18 اور 19 مارچ کو برلن، جرمنی میں ورلڈ فورمجمہوریت کے مستقبل پر، AI/TECH، اور HUMANKIND نے جمہوریت کی تجدید کو فروغ دیا اور دنیا کی حالت کو بہتر بنانے کے بارے میں تجاویز، پالیسی پیپرز اور قانون کے مسودے پیش کیے۔
AI پر عالمی کونسل AI، الگورتھم، سوشل میڈیا، اور ڈیجیٹل زندگی کے لیے ایک فریم ورک تیار کیا تاکہ جمہوریت، آزادی اور انسانیت کو خطرے میں نہ ڈالا جا سکے۔
زمبابوے کے سابق وزیر سیاحت اور وزیر خارجہ، کے لیے سابق امیدوار اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل سیاحت، افریقہ کے بیٹے اور عالمی شہری کے طور پر افریقی نقطہ نظر کو پیش کرنے کے لئے اسٹیج لیا۔
ورلڈ فورم پوپ فرانسس، امریکی صدر بل کلنٹن، سیکرٹری ہلیری کلنٹن، فلاسفر یوول نوح ہراری، جیفری رابرٹسن کے سی، یوکرین کی خاتون اول اولینا زیلنسکا، یورپی پارلیمنٹ کی نائب صدر کترینا بارلی، اسرائیل کے سابق وزیر اعظم ایہود اولمرٹ، افغانستان کے سابق صدر حامد کرزئی، سابق صدر مونس لاؤس، مائیکروفن، یوکرائن کے سابق صدر اور دیگر نے بھی خطاب کیا۔ اولیکسینڈرا ماتویچوک، ماریا ریسا، توکل کرمان، نرگس محمدی (ایران کی جیل سے)، روسی اپوزیشن لیڈر ولادیمیر کارا مرزا اور الیا یاشین، دنیا کے معروف سائنس دان لمبی عمر کے پروفیسر ڈیوڈ سنکلیئر نے بڑھاپے کو روکنے اور انسانی عمر کو بڑھانے کے بارے میں بتایا۔
ورلڈ فورم کے 200 پینل مباحثوں میں 50 مقررین میں سے دنیا کے سرکردہ ذہن اپنے شعبوں میں شامل ہیں، جیسے کہ ماہر اخلاق پیٹر سنگر، پہلی خاتون مسلم امام، اور یوشوا بینجیو جیسے AI کے گاڈ فادرز۔
عالمی تھنک ٹینکس بنیادی طور پر سابق سرکاری ملازمین، بیوروکریٹس، سیاست دانوں، ماہرین تعلیم، اور بین الضابطہ اسکالرز کے ذریعے تشکیل دیئے گئے ہیں جن کا مقصد پالیسیوں، مسائل یا نظریات کی ایک وسیع رینج کی تحقیق کرنا ہے، جس میں سیاسی حکمت عملی، سماجی، اقتصادی اور عوامی پالیسیاں، ثقافت اور ٹیکنالوجی شامل ہیں لیکن ان تک محدود نہیں۔
سیاست دانوں کے لیے یہ عالمی عمل ہے کہ وہ عوامی اور نجی طور پر مالی اعانت سے چلنے والے ان اداروں میں ریٹائر ہو جائیں، اور زیادہ تر حکومتیں انہیں پالیسی ساؤنڈنگ بورڈ کے طور پر استعمال کرتی ہیں۔
ڈاکٹر والٹر مزمبی نے ای ٹی این کو بتایا:
یہاں میں اسرائیل کے 12ویں وزیر اعظم (2006-9) ایہود اولمرٹ اور فلسطین کے سابق وزیر خارجہ ناصر الکدوا کے درمیان کھڑا ہوں، جو PLO کے آنجہانی چیئرمین یاسر عرفات کے بھتیجے ہیں۔
یہ دونوں، جو دائمی اسرائیل-فلسطین تنازعہ کے دو ریاستی حل کو فروغ دینے کے لیے عالمی سطح پر مل کر کام کر رہے ہیں، ثقافتی سفارت کاری کی عمدہ مثال ہیں۔
میں نے ان سے ہمارے اپنے تھنک ٹینک اور اس کے عالمی اور براعظمی وژن اور عالمی سفارت کاری کے خسارے کو ختم کرنے، تنازعات کے حل اور انتظام، سفارت کاری کی رہنمائی، تربیت، اور تعلیم، اور ثقافتی سفارت کاری کی مشق کو نچلی سطح تک، دکانوں کے فرش، اور کمیونٹی کی سطح تک لے جانے پر بات کرنے کے لیے ان سے ملاقات کی۔
بہت سے تنازعات، بشمول پارٹی کی دھڑے بندی، ایک زبردست تنازعہ کی مشق، ثقافتی سفارت کاری اور مکالمے سے حل کی جاتی ہے۔
مزمبی نے مزید کہا، "ہم نے بل کلنٹن کو بلقان میں امن سازی میں ان کے کردار کے لیے "پیس میکر آف دی سنچری" ایوارڈ سے نوازا۔
جمہوریت کے مستقبل پر عالمی فورم میں ڈاکٹر مزمبی کا خطاب:
معزز مہمانوں، معزز ساتھیوں، خواتین و حضرات،
میں آج آپ کے سامنے افریقہ کے بیٹے اور ایک عالمی شہری کے طور پر کھڑا ہوں، جس نے سفارت کاری، گورننس اور پائیدار ترقی کے سلسلے میں گہری سرمایہ کاری کی ہے۔
یہ اجتماع زیادہ بروقت نہیں ہو سکتا تھا۔ دنیا اپنے آپ کو ایک اہم لمحے میں پاتی ہے جب جمہوریت محاصرے میں ہے، عالمی طاقت کی حرکیات بدل رہی ہیں، اور ٹیکنالوجی معاشروں کو بے مثال طریقوں سے نئی شکل دے رہی ہے۔ ہمارے سامنے سوال اب یہ نہیں ہے کہ تبدیلی آ رہی ہے یا نہیں بلکہ ہم اسے کیسے ڈھالیں گے۔
یہ چیلنجز افریقہ کے مقابلے میں کہیں زیادہ واضح نہیں ہیں، غیر معمولی صلاحیتوں کا ایک براعظم بلکہ تاریخ اور جدیدیت، خودمختاری اور عالمی اثر و رسوخ، اور اس کے ترقیاتی عزائم اور بیرونی اداکاروں کے اسٹریٹجک مفادات کے درمیان مسلسل مقابلہ ہے۔
افریقہ
کیا یہ خوش قسمتی نہیں ہے کہ یہ عالمی فورم ایسے وقت میں ہو رہا ہے جب ایس اے ڈی سی، دی ایسٹ افریقن کمیونٹی، افریقن یونین، دی یورپی یونین اور درحقیقت اقوام متحدہ خود مشرقی جمہوری جمہوریہ کانگو میں ایک بارہماسی تنازعے کے ساتھ ختم ہو چکے ہیں؟
یہ افریقہ کی تقسیم سے پیدا ہوا تھا اور اس کا تصور اس شہر برلن میں ہوا تھا۔ اس تقسیم کے نتیجے میں 55 خودمختار ریاستیں وجود میں آئیں جن میں سے کچھ قابل عمل اور کچھ غیر قابل عمل تھیں۔ پھر بھی، زیادہ اہم بات یہ ہے کہ اس تنازعے کا ذریعہ جس کی طرف اشارہ کیا گیا ہے وہ یہ ہے کہ اس نے یکساں ثقافتی برادریوں کو سیدھی لکیروں سے الگ کر دیا جسے آج ہم سرحدیں کہتے ہیں۔
افریقہ اور DRC میں بیرونی اداکاروں کے استخراجی کارنامے افریقہ میں تنازعات کا ایک بڑا ذریعہ ہیں اور مشرق اور مغرب کے درمیان جغرافیائی سیاسی تنازعات ہیں کہ افریقہ کے خام مال اور وسائل کا بڑا حصہ کس کو ملتا ہے۔
پچھلی دو دہائیوں میں افریقہ کی بین الاقوامی مصروفیات میں واضح تبدیلیوں میں سے ایک اس کے مشرق بالخصوص چین اور دیگر اہم مشرقی شراکت داروں جیسے روس، ہندوستان اور ترکی کے ساتھ اس کے گہرے تعلقات ہیں۔
یہ اسٹریٹجک محور معاشی عملیت پسندی اور اس بات کی پہچان ہے کہ افریقہ کو اپنے ترقیاتی اہداف کو آگے بڑھانے کے لیے اپنے اتحاد کو متنوع بنانا چاہیے۔
اعداد و شمار ایک زبردست کہانی سناتے ہیں: اکیلے چین نے پورے افریقہ میں انفراسٹرکچر، کان کنی اور توانائی کی سرمایہ کاری میں 1 ٹریلین ڈالر سے زیادہ کا وعدہ کیا ہے، جس میں روس سے سیکورٹی اور نیوکلیئر انرجی اور بھارت سے فارماسیوٹیکل اور ٹیکنالوجی میں اضافی فنانسنگ کا وعدہ کیا گیا ہے۔
بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو (BRI) افریقہ کے اقتصادی جغرافیہ کی ازسرنو وضاحت جاری رکھے ہوئے ہے، 46 سے زیادہ افریقی ممالک کو چین کے تجارتی اور لاجسٹک نیٹ ورکس سے جوڑتا ہے۔
اس کے برعکس، مغرب، خاص طور پر امریکہ، نے اسی سطح کی مصروفیت کو برقرار رکھنے کے لیے جدوجہد کی ہے۔
پچھلی دہائی کے دوران افریقہ میں امریکی براہ راست سرمایہ کاری میں 30 فیصد کمی آئی ہے، جب کہ یو ایس انٹرنیشنل ڈویلپمنٹ فنانس کارپوریشن (DFC) نے افریقہ کے لیے 60 بلین ڈالر کی معمولی رقم کا وعدہ کیا ہے، جو چین نے براعظم میں ڈالا ہے اس کا ایک حصہ۔
یورپی یونین کے گلوبل گیٹ وے انیشی ایٹو، جس کا مقصد چین کے بی آر آئی کا مقابلہ کرنا ہے، نے 150 بلین یورو کا وعدہ کیا ہے۔ اس کے باوجود، اس کا زیادہ تر حصہ بیوروکریٹک لمبو میں رہتا ہے، جو اپنے مشرقی حریفوں کی رفتار اور کارکردگی سے مطابقت نہیں رکھتا۔
تاہم، جب کہ مشرقی سرمایہ کاری نے ترقی کو متحرک کیا ہے، وہ اپنی پیچیدگیوں کے بغیر نہیں ہیں۔ قرض کی پائیداری، شفافیت، اور افریقہ کی خودمختاری کے لیے بڑے مضمرات کے بارے میں خدشات سامنے آئے ہیں۔
بہت سی افریقی ریاستیں اب چین کے ساتھ قرض کی تنظیم نو پر بات چیت کر رہی ہیں، زیمبیا ایک احتیاطی کیس اسٹڈی کے طور پر کام کر رہا ہے کہ کس طرح بنیادی ڈھانچے کی قیادت میں ترقی مالیاتی کمزوریوں کا باعث بن سکتی ہے۔
افریقہ مغرب کو مسترد نہیں کرتا اور نہ ہی مشرق کو غیر تنقیدی طور پر قبول کرتا ہے۔ بلکہ، یہ اپنی شرائط پر مشغولیت کا خواہاں ہے- شراکت داری کے ذریعے جو اس کی امنگوں کو تسلیم کرتی ہے، اس کی خودمختاری کا احترام کرتی ہے، اور نظریاتی حالات کو مسلط کیے بغیر اس کی ترقی کے راستے کی حمایت کرتی ہے۔
اگر مغرب کو افریقہ میں مشرق کے ساتھ مؤثر طریقے سے مقابلہ کرنا ہے، تو اس کے نقطہ نظر کو روایتی امداد پر مبنی سفارت کاری سے حقیقی، باہمی طور پر فائدہ مند شراکت داری کی طرف منتقل ہونا چاہیے۔
مغربی افریقہ تعلقات کا مستقبل صرف اور صرف ترقیاتی امداد یا فوجی تعاون پر نہیں لگایا جا سکتا۔ پھر بھی، اس کی بنیاد اقتصادی مواقع، تکنیکی تعاون، اور سب سے اہم ثقافتی سفارت کاری پر ہونی چاہیے۔
عالمی جغرافیائی سیاست میں ثقافتی سفارت کاری کو اکثر کم سمجھا جاتا ہے، پھر بھی تاریخ اس کی پائیدار طاقت کا مظاہرہ کرتی ہے۔ سرد جنگ کے دوران، ریاستہائے متحدہ نے ریاستہائے متحدہ کی انفارمیشن ایجنسی (USIA) جیسے اداروں کے ذریعے ثقافتی سفارت کاری کا فائدہ اٹھایا، مغربی نظریات کو نشر کیا اور آرٹ، موسیقی اور ادب کے ذریعے عالمی سامعین کے ساتھ براہ راست مشغول رہے۔
آج، دنیا بھی کم نظریاتی نہیں ہے، اور جیسے جیسے ڈیجیٹل معلومات کی جنگ تیز ہو رہی ہے، ثقافتی مشغولیت اثر و رسوخ اور تعاون کے لیے ایک اہم ذریعہ بنی ہوئی ہے۔
افریقہ، اپنے بھرپور ورثے، متنوع لسانی اور فنی روایات، اور ایک نوجوان، عالمی سطح پر منسلک آبادی کے ساتھ، مغرب اور مشرق دونوں کے لیے ثقافتی سفارت کاری کے ذریعے تعلقات کو مضبوط کرنے کا ایک غیر معمولی موقع پیش کرتا ہے۔ لیکن اس کے لیے کارکردگی دکھانے والے اشاروں سے زیادہ کی ضرورت ہے - یہ پالیسی اور سرمایہ کاری میں بنیادی تبدیلی کا مطالبہ کرتا ہے۔
اس کو حاصل کرنے کا ایک مؤثر ترین طریقہ غیر سرکاری تنظیموں (این جی اوز) کو مضبوط کرنا ہے جو ثقافتی تبادلے، تعلیم اور شہری بااختیار بنانے میں مہارت رکھتی ہیں۔
ثقافتی سفارت کاری میں میرے کام نے یہ ثابت کیا ہے کہ جب عوام سے عوام کے تعلقات مضبوط ہوتے ہیں تو سیاسی اور اقتصادی تعلقات لامحالہ اس کی پیروی کرتے ہیں۔ نرم طاقت پر Nye (2004) کے مطالعے اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ وہ قومیں جو ثقافتی ذرائع سے دوسروں کے ساتھ مشغول رہتی ہیں — نہ صرف اقتصادی اور فوجی جبر — زیادہ پائیدار اور تعاون پر مبنی تعلقات کو فروغ دیتی ہیں۔
لہذا، این جی اوز کی حمایت انسان دوستی کا معاملہ نہیں ہے بلکہ ایک اسٹریٹجک ضروری ہے۔ افریقی این جی اوز مقامی گورننس، تعلیم، اور ثقافتی مصروفیات میں سب سے آگے ہیں، پھر بھی ان کے پاس اپنے اثرات کو پیمانہ کرنے کے لیے اکثر ادارہ جاتی صلاحیت کا فقدان ہے۔ Edwards and Hulme (2015) کی ہم مرتبہ نظرثانی شدہ تحقیق اس بات پر روشنی ڈالتی ہے کہ عطیہ دہندگان سے چلنے والے NGO ماڈل اکثر انحصار کے جال میں پھنس جاتے ہیں، فنڈنگ کی رکاوٹوں اور جغرافیائی سیاسی ترجیحات کو تبدیل کرنے کی وجہ سے اپنی خودمختاری پر زور دینے سے قاصر رہتے ہیں۔
فرض کریں کہ مغرب افریقہ میں دیرپا موجودگی کو فروغ دینے میں سنجیدہ ہے۔ اس صورت میں، اسے ان تنظیموں کو پالیسی مقاصد کے عارضی آلات کے طور پر استعمال کرنے کے بجائے ان کی پائیداری میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے۔
