ریاستہائے متحدہ امریکہ میں پریس کی آزادی کے لیے کوڈ ریڈ؟

یہاں کلک کریں PR سے آگے آزاد صحافت کی حمایت کرنا۔

eTurboNews اب بھی امریکہ میں آزادانہ اور خوف کے بغیر رپورٹ کرنے کے لیے پوری طرح قابل اور تیار ہے۔ تاہم، ٹرمپ انتظامیہ کے پہلے 100 دنوں میں انتظامی کارروائیوں کی بوچھاڑ کی گئی ہے جس نے ایک ٹھنڈا اثر پیدا کیا ہے اور میڈیا کی آزادیوں کو کم کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ ان اقدامات سے امریکہ کی آبادی کے بڑے حصے کے لیے آزاد، حقائق پر مبنی خبروں کی دستیابی کو خطرہ ہے۔

CPJ نے حفاظتی مشورے کے حصول کے لیے نیوز رومز کی تعداد میں نمایاں اضافہ نوٹ کیا ہے، اس بات پر تشویش ہے کہ بدلتا ہوا قومی سیاسی ماحول حکام کی طرف سے انتقام کے خوف کے بغیر رپورٹ کرنے کی ان کی صلاحیت کو خطرے میں ڈال سکتا ہے۔

یہ رپورٹ ٹرمپ انتظامیہ کی پریس کی آزادی کو براہ راست متاثر کرنے والی پالیسیوں کا ایک سنیپ شاٹ فراہم کرتی ہے۔ امریکی جمہوریت کی تقدیر اور صحافیوں کی بلا خوف کام کرنے کی صلاحیت ایک دوسرے سے جڑی ہوئی ہے۔ وائٹ ہاؤس اور اس کے مقررین کی جانب سے پالیسی میں تبدیلیوں کے جھٹکے نے مقامی حکومتوں اور عالمی سطح پر آمرانہ سوچ رکھنے والے حکمرانوں کے لیے ایک متعلقہ لہجہ قائم کیا ہے اور صحافیوں کے خلاف دشمنی کے ماحول کو مزید گہرا کر دیا ہے۔     

CPJ عوام، میڈیا، سول سوسائٹی، اور تمام شاخوں، سطحوں، اور حکومتی اداروں – میونسپلٹیوں سے لے کر امریکی سپریم کورٹ تک – سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ امریکی جمہوریت کے مستقبل کو محفوظ بنانے میں مدد کے لیے آزادی صحافت کا تحفظ کریں۔ (CPJ کی سفارشات کی مکمل فہرست پڑھیں یہاں).

اس رپورٹ میں، CPJ نے مندرجہ ذیل نتائج اخذ کیے:

• طریقہ کار میں تبدیلیاں جو وائٹ ہاؤس تک رسائی اور پریس پول کے میک اپ کو کنٹرول کرتی ہیں، صحافیوں کا گروپ جو کہ چھوٹے، بند پروگراموں میں صدر تک باقاعدہ رسائی رکھتا ہے، ایک ایسی نظیر قائم کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے جس کے ذریعے صدور میڈیا کو چنتے اور منتخب کرتے ہیں جو ان کا احاطہ کرتے ہیں۔ دی ایسوسی ایٹڈ پریس کے معاملے میں، بہت سے پول ایونٹس سے اس کا اخراج اس کے ہزاروں نیوز آؤٹ لیٹ سبسکرائبرز کو محروم کر دیتا ہے جو بنیادی طور پر اپنی واشنگٹن کوریج، حقائق پر مبنی، غیر جانبدارانہ، اور وائٹ ہاؤس سے حقیقی وقت کی خبروں تک رسائی کے لیے AP پر انحصار کرتے ہیں۔
• بڑے خبر رساں ادارے اس بات پر یقین نہیں رکھتے کہ وائٹ ہاؤس کی جانب سے بڑھتے ہوئے دباؤ پر کیا ردعمل ظاہر کیا جائے، اور مالکان اور صحافی یکساں اس انتخاب کا سامنا کر رہے ہیں کہ آیا صدر کو راضی کرنا ہے یا رسائی کھونے کا خطرہ ہے۔
• ناقدین کا خیال ہے کہ فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن اور دیگر ریگولیٹری ایجنسیوں نے اپنے کام میں تیزی سے سیاست کی ہے۔ اگرچہ ایک صدر کے لیے ایجنسی کے سربراہوں کا تقرر کرنا عام بات ہے جو ان کے خیالات سے ہمدردی رکھتے ہیں، لیکن موجودہ انتظامیہ کی کچھ تقرریوں نے خدشات کو جنم دیا ہے کہ اس انتظامیہ نے اسے ایک نئی سطح پر لے جایا ہے جس میں ایک ماہر نے CPJ کو کہا تھا "سٹیرائڈز پر نکسن"۔ غیر یقینی کا یہ احساس ٹرمپ کی اپنی سختی کے ساتھ بیانات اور رویے نیوز رومز کو کنارے پر رکھا ہے۔
• وائٹ ہاؤس کی کال محروم کرنا عوامی براڈکاسٹر این پی آر اور پی بی ایس حکومتی فنڈنگ ​​نے اس امکان کو کھول دیا ہے کہ لاکھوں امریکی جو ان سٹیشنوں اور ان سے ملحقہ اداروں پر انحصار کرتے ہیں، خاص طور پر ملک کی ترقی میںخبروں کے صحرا"اپنی قیمتی خبروں اور معلوماتی پروگرامنگ تک رسائی سے محروم ہو سکتے ہیں۔
• CBS، ABC، اور NBC میں FCC تحقیقات کو دوبارہ کھولنے سے نیوز رومز میں تشویش کا احساس بڑھ گیا ہے۔ ٹرمپ انتظامیہ کی طرف سے اہم سمجھے جانے والے مسائل کی کوریج کرنے والے صحافی، جیسے کہ امیگریشن، نے بڑھتی ہوئی جانچ پڑتال اور اپنی رپورٹنگ کے بدلے بدلے کے امکان کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا ہے۔

رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز: دنیا بھر میں پریس کی آزادی پر حملہ

تعارف

یہ امریکی پریس کی آزادی کے لیے عام اوقات نہیں ہیں۔ صدر ڈونالڈ ٹرمپ کی دوسری میعاد کے پہلے 100 دنوں میں، ایسی بہت سی چونکا دینے والی کارروائیاں ہوئی ہیں جو کہ ایک ساتھ اٹھائے گئے ہیں، جس سے امریکہ کی آبادی کے بڑے حصے کے لیے آزاد، حقائق پر مبنی خبروں کی دستیابی کو خطرہ ہے۔

ایک آزاد پریس کی آزادی کے لیے احترام کو بلند کرنے تک رسائی سے انکار کرنے سے لے کر خبر رساں اداروں کو بدنام کرنے سے لے کر انتقامی کارروائیوں کی دھمکی دینے تک، اس انتظامیہ نے کوریج کی بنیاد پر سزا یا انعام دینے کے لیے اپنی طاقت کا استعمال شروع کر دیا ہے۔ ریاستوں میں ہو یا سڑکوں پر، یہ رویہ ایک نیا معیار قائم کر رہا ہے کہ عوام صحافیوں کے ساتھ کیسا سلوک کر سکتی ہے۔ ان کارروائیوں کے نتیجے میں پیدا ہونے والی غیر یقینی صورتحال اور خوف نے حفاظتی مشورے کی درخواستوں میں اضافہ کیا ہے کیونکہ صحافیوں اور نیوز رومز کا مقصد آگے کیا ہو سکتا ہے اس کی تیاری کرنا ہے۔

ایسوسی ایٹڈ پریس، جس کا اندازہ ہے کہ ٹریلین تندور عالمی سطح پر لوگ اس کی خبریں روزانہ دیکھتے ہیں جس کی صحافت ہزاروں نیوز آؤٹ لیٹس میں ظاہر ہوتی ہے، وائٹ ہاؤس کے چیف آف اسٹاف، اس کے کمیونیکیشن ڈپٹی، اور پریس سیکریٹری کے خلاف مقدمہ دائر کیا، جب اے پی کو صدارتی میڈیا ایونٹس سے باہر رکھا گیا تھا کیونکہ اس نے اے پی اسٹائل بک کو اس طرح اپ ڈیٹ نہیں کیا تھا جس طرح صدر ٹرمپ نے خلیج میکسیکو کا نام تبدیل کرنے کے بعد وائٹ ہاؤس چاہتا تھا۔ عدالت کے اس کھوج کے باوجود کہ، پہلی ترمیم کے تحت، حکومت کچھ صحافیوں کے لیے اپنے دروازے نہیں کھول سکتی جبکہ دوسروں کو ان کے نقطہ نظر کی وجہ سے چھوڑ کر، اے پی کے صحافیوں کو اب بھی مشکل زیادہ تر پول ایونٹس تک رسائی حاصل کرنا جن تک انہیں پہلے رسائی حاصل ہوتی۔

فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن اس کے خلاف مختلف تحقیقات کر رہا ہے۔ سی بی ایس، اے بی سی ، این بی سی۔, این پی آر، اور پی بی ایس, کچھ تحقیقات کو نمایاں کرنے کے لیے آزاد تقریر گروپوں کی قیادت کرتے ہیں۔ as سیاسی طور پر حوصلہ افزائی.

عوامی نشریاتی اداروں NPR اور PBS کے لیے وفاقی فنڈنگ ​​کانگریس کی سماعت کے بعد خطرے میں ہے جس کے دوران مارجوری ٹیلر گرین خصوصیات تنظیمیں، جو خبروں کے صحراؤں اور اس سے آگے عوامی خدمت صحافت فراہم کرتی ہیں، جیسا کہ ہے "تیزی سے بنیاد پرست، بائیں بازو کے بازگشت چیمبر بن رہے ہیں۔"

ریاستی سطح پر دونوں پارٹیوں کے کچھ عہدیداروں نے صحافیوں پر پابندی لگا دی ہے۔ سے مقننہ اور دوسرے پہلے کھلے اسٹیٹ ہاؤس کارروائی صحافیوں کے خلاف تقریباً ایک دہائی کے تضحیک آمیز بیانات کے درمیان۔ عوامی ریکارڈ کی درخواستیں، جو پہلے ہی بدنام زمانہ بیک لاگ ہیں، پر مقامی اور وفاقی دونوں سطحوں پر کارروائی ہونے میں زیادہ وقت لگ رہا ہے۔

بیرون ملک، ٹرمپ انتظامیہ نے ہزاروں آزاد نیوز آؤٹ لیٹس کی تیز رفتار رہنے کی صلاحیت کو کم کر دیا ہے: ایلون مسک کے ڈپارٹمنٹ آف گورنمنٹ ایفیشینسی (DOGE) نے امریکی ایجنسی برائے بین الاقوامی ترقی کی حوصلہ افزائی کی ہے۔ خطرے سے دوچار نازک نیوز رومز دنیا بھر میں چیلنجنگ سیٹنگز میں جو اپنا کام کرنے کے لیے امریکی فنڈنگ ​​پر نمایاں طور پر انحصار کرتے تھے۔ دریں اثنا، انتظامیہ نے ہاتھ باندھے امریکی ایجنسی برائے عالمی میڈیا کا  مؤثر طریقے وائس آف امریکہ اور ریڈیو فری یورپ/ریڈیو لبرٹی سمیت پانچ اہم امریکی حکومت کے تعاون سے چلنے والے براڈکاسٹروں کو خاموش کرنا، جس نے کئی دہائیوں سے دنیا بھر کے آمرانہ ممالک میں رہنے والے لاکھوں لوگوں کو ایک اور نقطہ نظر فراہم کیا۔ ان اقدامات کی وجہ سے امریکہ اور بیرون ملک صحافیوں کے ہزاروں عہدوں کو معطل یا ختم کیا گیا ہے، اور چین، روس، کیوبا اور دیگر جگہوں کی غیر جمہوری حکومتوں نے ان کی حوصلہ افزائی کی ہے۔

یہ اقدامات پہلی ٹرمپ انتظامیہ کی طرف سے ایک قابل ذکر اضافے کی نمائندگی کرتے ہیں، جس نے پریس کے عناصر پر پابندی لگانے اور ان کی تضحیک کی بھی پیروی کی۔ تقریباً ایک دہائی کی توہین اور جھوٹ کو دہرانے اور مقدمہ دائر کرنے کے بعد، ٹرمپ نے میڈیا کے لیے نفرت کو خطرناک حد تک معمول بنا لیا ہے۔

جبکہ، ایک حالیہ کے مطابق پیو ریسرچ پول، بائیڈن انتظامیہ کے ابتدائی دنوں کے مقابلے میں زیادہ امریکی ٹرمپ انتظامیہ کے بارے میں خبروں پر توجہ دے رہے ہیں، روایتی صحافی کا کہانی کو سامنے لانے کا کام تیزی سے مشکل ہوتا جا رہا ہے۔

کچھ میڈیا کاروباری مالکان، جیسے واشنگٹن پوسٹ جیف Bezos اور لاس اینجلس ٹائمز پیٹرک سوین-شیونگ، نے سیاسی لہروں کو متحرک کرنے کے رد عمل میں اپنی اشاعتوں کے رائے کے صفحات کو دوبارہ ترتیب دیا ہے۔ استعفے۔ کے درمیان ان کے عملے. (دونوں افراد نے کہا ہے کہ فیصلے ان کے متعلقہ اخبارات کی ساکھ کے تحفظ کی خواہش سے محرک تھے۔)

بیزوس، جن کی کلاؤڈ کمپیوٹنگ اور راکٹ کمپنیاں اربوں پر فخر کرتے ہیں۔ سرکاری معاہدوں میں، ٹیک سیکٹر کے مہمانوں میں شامل تھے، جن میں میٹا کے مارک زکربرگ کو نمایاں نشست دی گئی۔ ٹرمپ کا افتتاح کے بعد ایک ملین ڈالر کا عطیہ افتتاحی فنڈ میں 2024 کے موسم خزاں میں، پوسٹ نے بھی بنایا فیصلہ کہ کاغذ چاہیے ترک کریں دہائیوں میں پہلی بار صدارتی توثیق۔

2025 میں امریکہ میں مقیم صحافیوں کا کیا تعلق ہے؟

CPJ نے ہمارے ڈیجیٹل اور فزیکل سیفٹی ماہرین سے پوچھا:

روتھ مارکس، جو چار دہائیوں سے زیادہ عرصے سے اس پوسٹ پر تھیں، نے سی ای او اور پبلشر ول لیوس کی طرف سے اپنے کالموں میں سے ایک کو شائع کرنے سے انکار کرنے کے بعد نائب ادارتی صفحہ ایڈیٹر کے عہدے سے استعفیٰ دے دیا جس نے رائے کے صفحہ میں ہونے والی تبدیلیوں کو پیچھے دھکیل دیا۔ مارکس نیو یارک میں لکھا کہ یہ فیصلہ "اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ کالم نگاروں کی روایتی آزادی کو ان عنوانات کا انتخاب کرنے کی جو وہ خطاب کرنا چاہتے ہیں اور جو کچھ وہ سوچتے ہیں اسے خطرناک حد تک ختم کر دیا گیا ہے۔"

ہسپانوی زبان کے میڈیا میں کام کرنے والے ذرائع کے مطابق، جو 2022 میں میکسیکن کمپنی ٹیلیویسا کے ساتھ ضم ہو گئے تھے، یونیوژن نے بھی احتیاط برتی ہے کہ وہ انتظامیہ کے غصے میں نہ آئے، جو اپنا نام ظاہر نہیں کرنا چاہتے کیونکہ وہ ادارتی پالیسیوں پر بات کرنے کے مجاز نہیں تھے۔ جب کہ خبروں کی پروگرامنگ بڑی حد تک اچھوت رہی ہے، ایک پہلے سے ریکارڈ شدہ خصوصی جو جنوری میں ٹرمپ کے افتتاح سے کچھ دیر پہلے نشر ہونا تھا اسے ایگزیکٹوز نے منسوخ کر دیا تھا جس میں CPJ کے ساتھ بات کرنے والے ذرائع نے سنسرشپ سمجھا تھا۔

یونی ویژن کے ترجمان نے CPJ کو بتایا کہ ٹرمپ کی مجوزہ امیگریشن پالیسیوں کے ممکنہ اثرات کا جائزہ لینے والی ایک گھنٹے کی خصوصی قیاس آرائی پر مبنی سمجھے جانے کے بعد منسوخ کر دی گئی۔

ترجمان نے ایک ای میل میں کہا کہ "یہ ٹکڑا ٹھوس حقائق یا نافذ کردہ پالیسیوں کے بجائے مفروضوں اور ابتدائی مسودوں پر مبنی تھا۔" "یہ دعویٰ کرنا کہ نیٹ ورک کی جانب سے ٹرمپ انتظامیہ پر تنقید بالکل غلط ہے،" انہوں نے مزید کہا کہ نیٹ ورک نے انتظامیہ کی امیگریشن پالیسیوں اور اس کے نتائج پر درجنوں خبریں نشر کیں۔

قانونی محاذ پر، ٹرمپ نے سمجھے جانے والے ناقدین یا آؤٹ لیٹس پر مقدمہ چلانے میں جلدی کی ہے جو ایسی کہانیاں شائع کرتے ہیں جن سے وہ متفق نہیں ہیں۔ ایک طویل قانونی لڑائی کا سامنا کرنے کے بجائے، اے بی سی بس گئے ٹرمپ کے ساتھ اس کے جنسی استحصال کی کوریج میں ہتک عزت کا مقدمہ دائر کرنے کے بعد کیس. ٹرمپ کے خلاف بھی فعال مقدمات ہیں۔ ڈیس موئنز رجسٹر، la پلٹزر پرائز بورڈ، اور CBS, سب نے اپنی دوسری میعاد کا حلف اٹھانے سے پہلے فائل کیا تھا۔ اگرچہ یہ انتہائی نایاب ہے، اگر غیر معمولی نہیں، تو ایک موجودہ امریکی صدر کے لیے میڈیا تنظیموں کے خلاف نامناسب کوریج کے لیے قانونی کارروائی کی جائے، ٹرمپ نے اس بات کا کوئی اشارہ نہیں دیا کہ وہ اپنی صدارت کے دوران یہ سوٹ چھوڑ دیں گے۔

ٹرمپ کی پہلی مدت کے مقابلے میں اس انتظامیہ اور نیوز میڈیا کے درمیان کشیدگی سے بہت کم امریکی واقف ہیں۔ 2017 میں، Pew ملا کہ 94% امریکی ٹرمپ اور پریس کے درمیان تعلقات کی حالت کے بارے میں جانتے تھے اور تقریباً تین چوتھائی (73%) نے محسوس کیا کہ صورتحال ان کی خبروں تک رسائی میں رکاوٹ ہے۔ آج، یہ رشتہ قابل اعتراض طور پر بدتر ہے، لیکن تقریباً پانچ میں سے ایک امریکی (19٪) کا کہنا ہے کہ انہوں نے حقیقت میں اس رشتے کے بارے میں کچھ نہیں سنا، پیو کے مطابق. آزادی صحافت پر حملہ تیزی سے ہو رہا ہے، اور، بظاہر، بہت سے امریکیوں کو معلوم نہیں ہے، نہ سنا ہے، یا ایسے وقت پر نظر ڈالنے کا انتخاب کر رہے ہیں جب پریس کا اعتماد ریکارڈ کم سطح پر ہے اور صدر کے اتحادی ایسے اقدامات اور معلومات کے ساتھ "زون میں سیلاب" کر رہے ہیں جو ملک میں جو کچھ ہو رہا ہے اس سے توجہ ہٹا سکتے ہیں۔

آزادی صحافت کو خطرہ ایک بڑے تناظر میں پیش آرہا ہے جس میں پہلی ترمیم حقوقزیادہ وسیع طور پر، مٹائے جا رہے ہیں۔ انتظامیہ کی جانب سے کم از کم ایک کو گرفتار کرنے اور ملک بدر کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے۔ گرین کارڈ ہولڈر اور کم از کم ایک غیر ملکی شہری طالب علم ویزا جس نے دونوں فلسطینیوں کے حقوق کی وکالت کی تھی اختلاف رائے کا حق داؤ پر لگا دیا ہے۔ ہزارہا سے معلومات کا حصول وفاقی ویب سائٹ تکثیری تاریخی بیانیے تک رسائی کی عوام کی صلاحیت کو خطرے میں ڈال دیا ہے۔ قانونی محاذ پر، اے آئینی بحران ایسا لگتا ہے کہ انتظامیہ اپنی کارروائیوں کے خلاف بعض عدالتی احکامات پر عمل کرنے سے گریزاں نظر آتی ہے۔

ایک مضبوط اور آزاد پریس ان مسائل کا احاطہ کر سکتا ہے اور طاقتوروں کا محاسبہ کر سکتا ہے۔ ایک کمزور پریس اپنے لوگوں کو امریکہ کی کہانی سنانے کے لیے جدوجہد کرے گا۔

2013 سے، CPJ نے ایسی رپورٹیں شائع کی ہیں جو میڈیا کے ساتھ ڈیموکریٹک اور ریپبلکن انتظامیہ کے تعلقات کا تنقیدی جائزہ لیتے ہیں۔ جبکہ CPJ عام طور پر انتظار کرتا ہے a سال or اب پریس کی آزادی پر انتظامیہ کے اثرات کا جائزہ لینے کے لیے، تنظیم اس خصوصی رپورٹ کو بہت کم وقت میں ان بے شمار اقدامات اور بیانات کے بارے میں خطرے کی علامت کے طور پر شائع کر رہی ہے جو میڈیا کے ماحول کے لیے نقصان دہ ہیں۔       

یہ خصوصی رپورٹ تین طریقوں کی نشاندہی کرتی ہے جن میں ٹرمپ انتظامیہ امریکی صحافت کی آزادی کو ختم کر رہی ہے: معلومات تک رسائی کو محدود کر کے، نئے ضابطے قائم کر کے، اور صحافیوں اور نیوز رومز کو قانونی چارہ جوئی اور تحقیقات کے ذریعے نشانہ بنانا۔ اس کے بعد یہ قومی، ریاستی اور مقامی پریس کے لیے ان رجحانات کے اثرات – موجودہ اور امکانی – کو واضح کرتا ہے۔ یہ رپورٹ یہ بھی بتاتی ہے کہ نیوز رومز کس طرح ردعمل دے رہے ہیں، اور CPJ اور دیگر پریس فریڈم گروپس ایک خطرناک ماحول میں صحافیوں کے حقوق کو برقرار رکھنے کے لیے کیا کر رہے ہیں۔ آخر میں، اس میں ٹرمپ انتظامیہ، کانگریس، اور نیوز رومز کو پریس کی آزادی کو بہتر بنانے کے طریقوں پر سفارشات شامل ہیں۔

CPJ تبصرے کے لیے تفصیلی درخواستوں کے ساتھ وائٹ ہاؤس تک پہنچا، اور اسے کوئی جواب نہیں ملا۔

رسائی کے مسائل

امریکی صدارت اور حکومت کی متنوع میڈیا کوریج امریکی جمہوریت کی دیرینہ حقیقت رہی ہے۔ میڈیا آؤٹ لیٹس تک رسائی کی کثرت کو اجازت دینے سے یہ یقینی بنانے میں مدد ملتی ہے کہ شہری درست، حقائق پر مبنی معلومات کی بنیاد پر انتخاب کر سکتے ہیں اور حکومت کو جوابدہ ہونا چاہیے۔ پریس کی آزادی، جو امریکی آئین میں درج ہے، ان حقوق میں سے ایک ہے جو امریکہ کو بہت سے دوسرے ممالک سے ممتاز کرتی ہے۔ لیکن آزادی صحافت کا مطلب یہ ہے کہ صحافیوں کو معقول رسائی حاصل ہے اور وہ انتقام کے خوف کے بغیر حکومت کے کام کاج کی گواہی دینے کے قابل ہیں۔ اب تک، دوسری ٹرمپ انتظامیہ نے متعدد اقدامات کیے ہیں جو میڈیا کی اس کردار کو پورا کرنے کی صلاحیت کو کم کرتے ہیں۔

ٹرمپ کی دوسری میعاد میں ایک ماہ سے بھی کم وقت میں، دی ایسوسی ایٹڈ پریس – دنیا کی سب سے بااثر نیوز وائر ایجنسیوں میں سے ایک جو امریکہ اور بیرون ملک ہزاروں نیوز رومز کی خدمت کرتی ہے اور پوری صنعت میں ادارتی معیارات قائم کرنے کے لیے جانی جاتی ہے – کو وائٹ ہاؤس کے زیادہ تر پول ایونٹس سے روک دیا گیا تھا۔ انتقامی کارروائی میں اس کے صدر کے ایگزیکٹو آرڈر کو مکمل طور پر قبول کرنے سے انکار کرنے کے لئے جس میں پانی کے بین الاقوامی ادارے خلیج میکسیکو کا نام بدل کر خلیج امریکہ رکھا گیا تھا۔ (اے پی نے اپنی اسٹائل بک میں کہا کہ وہ خلیج میکسیکو کا استعمال جاری رکھے گا، جبکہ یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ امریکی حکومت اب اسے خلیج امریکہ کہتی ہے۔)

زیادہ تر خبر رساں ادارے، بشمول مقامی اخبارات، براڈکاسٹ سٹیشنز اور ویب سائٹس، اپنے قومی اور بین الاقوامی نامہ نگاروں کے متحمل نہیں ہو سکتے اور اس لیے اے پی جیسی ایجنسیوں کو سبسکرائب کرتے ہیں۔ CPJ اور شراکت دار تنظیموں کے طور پر کا کہنا، AP کی رسائی کو ہٹانے سے اس کے سبسکرائبرز کی رسائی بھی مؤثر طریقے سے منقطع ہو جاتی ہے۔ 

جبکہ وفاقی جج حق میں فیصلہ دیا اے پی کے، یہ کہتے ہوئے کہ وائٹ ہاؤس کو پہلی ترمیم کی بنیاد پر نیوز ایجنسی تک رسائی بحال کرنی چاہیے، ٹرمپ انتظامیہ نے کیس کی اپیل کی اور پھرگیا جج کے حکم کے اعلان کے ایک ہفتے بعد اوول آفس کی ایک پریس کانفرنس سے ایجنسی کے نامہ نگاروں نے۔

اپریل کے وسط میں، وائٹ ہاؤس نے تمام پول ایونٹس میں وائر سروسز کے لیے مستقل جگہ کو ختم کر دیا۔ اس فیصلے سے ان واقعات کی کوریج کو محدود کرنے کا اثر پڑے گا، کیونکہ ان آؤٹ لیٹس کے ذریعے جمع کی جانے والی معلومات دوسروں کے ذریعے وسیع پیمانے پر پھیلائی جاتی ہیں۔ وائر ایجنسی کے رپورٹرز اب پرنٹ یا وائر صحافیوں کے لیے مختص دو نشستوں کے لیے 30 سے ​​زیادہ آؤٹ لیٹس کے ساتھ گردش میں ہوں گے۔

یہ وائٹ ہاؤس کی جانب سے بریفنگ روم کا کنٹرول سنبھالنے سمیت کارروائیوں کے سلسلے میں پہلی کارروائیاں تھیں۔ بیٹھنے کا چارٹ، جو انتظامیہ تک پریس رسائی کو منظم کرنے والے طویل عرصے سے قائم کردہ اصولوں کو نظر انداز کرنے کی نشاندہی کرتا ہے۔

تاریخی طور پر، وائٹ ہاؤس کے نامہ نگاروں کی ایسوسی ایشن، انتظامیہ کا احاطہ کرنے والے صحافیوں کے ایک آزاد گروپ نے بریفنگ روم کے بیٹھنے کے چارٹ کے ساتھ ساتھ پول ایونٹس میں حصہ لینے والے آؤٹ لیٹس کی گردش کا انتظام کیا ہے، جن کی جگہ محدود ہے۔ ان کاموں کو وائٹ ہاؤس کے بجائے WHCA کو تفویض کرنے سے، اس بات کو یقینی بنایا گیا ہے کہ انتظامیہ قبول کرنے والے سامعین کا انتخاب نہیں کرتی ہے، اور یہ کہ میڈیا کی وسیع اقسام، اور ان کے سامعین کی نمائندگی کی جاتی ہے۔

یہ کارروائیاں CPJ کو اثر انداز ہونے کی مہم کا حصہ معلوم ہوتی ہیں کہ کس کو انتظامیہ کا احاطہ کرنے کی اجازت ہے اور اس طرح عوامی معلومات کو شکل دینا ہے۔ میڈیا کی کثرتیت کو روکنا – خاص طور پر ملک کی معروف نیوز ایجنسی – کو ان واقعات تک براہ راست رسائی سے روکنا جمہوری عمل میں رکاوٹ ہے۔

"میرا کام امریکی عوام اور دنیا بھر کے لوگوں کی نظر بننا ہے،" واشنگٹن ڈی سی میں اے پی کے چیف فوٹوگرافر ایون ووچی نے کہا، جو فروری کے اوائل سے وائٹ ہاؤس میں ہونے والے زیادہ تر پروگراموں تک رسائی حاصل نہیں کر سکے ہیں جب وائٹ ہاؤس نے اے پی تک رسائی پر پابندی لگانا شروع کی تھی۔ "میں چاہتا ہوں کہ امریکی عوام یہ سمجھیں کہ میں ہوں - کہ ہم ہیں - ان کی طرف سے کام کر رہے ہیں،" انہوں نے CPJ کو ایک انٹرویو میں بتایا۔

وکی نے جولائی 2024 میں ایک انتخابی ریلی میں گولی مار دیے جانے کے بعد اس وقت کے امیدوار ٹرمپ کی مشہور تصویر کھینچی۔ تصویر عالمی سطح پر آؤٹ لیٹس کے ذریعہ استعمال کی گئی تھی، جس کے ذریعہ دوبارہ تیار کیا گیا تھا۔ ٹرمپ کے حامی، اور اب میں لٹکا ہوا ہے۔ وائٹ ہاؤس. Vucci نے وضاحت کی کہ براہ راست رسائی کے ساتھ فوٹوگرافروں کی تعداد کو محدود کرنے سے، کسی واقعہ کے لفظی طور پر کم تناظر ہوتے ہیں، اور بالآخر، "تاریخی ریکارڈ تھوڑا پتلا ہونے والا ہے۔"

تناظر کو محدود کرنے کے علاوہ، ادارتی فیصلے کی بنیاد پر انتظامیہ تک رسائی کو کم کرنا بھی ایسوسی ایٹڈ پریس کے وائٹ ہاؤس کے پریس سیکریٹری، صدر کے چیف آف اسٹاف، اور ڈپٹی چیف آف اسٹاف کے خلاف مقدمے میں پہلی ترمیم کے چیلنجوں کا موضوع تھا۔ ڈسٹرکٹ جج نے فیصلہ دیا کہ تار ایجنسی کی رسائی میں کٹوتی اے پی کے پہلی ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہے۔

انتظامیہ کے پاس ہے۔ اپیل کی عدالت کا فیصلہ. 

اس دوران، بہت سے خبر رساں ادارے AP جیسی قسمت سے بچنے کے لیے نئی اصطلاحات کا استعمال کیے بغیر لائن کو ٹانگ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ انتظامیہ کی جانب سے اے پی کو نشانہ بنانا دیگر خبر رساں اداروں کو پیغام بھیجتا ہے کہ اگر وہ وائٹ ہاؤس کی لائن کی تعمیل کرنے میں ناکام رہیں تو انہیں بھی خارج کیا جا سکتا ہے اور ممکنہ طور پر ایک مہنگی اور قانونی جنگ کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

اسی وقت، وائٹ ہاؤس تک رسائی کی اجازت دی ہے۔ بلاگرز، متاثر کن اور ان دکانوں سے جو صدر کے وژن کو فروغ دینے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں اور سبھی روایتی صحافتی معیارات پر عمل نہیں کرتے، ان میں سے کچھ پیش کرتے ہیں۔ مقامات وائٹ ہاؤس کے بریفنگ روم میں جو تاریخی طور پر حقائق پر مبنی میڈیا آؤٹ لیٹس کے لیے مخصوص ہے۔ پینٹاگون نے اپنی میڈیا تک رسائی میں بھی ردوبدل کیا ہے، نیویارک ٹائمز، این بی سی نیوز، این پی آر، اور پولیٹیکو کو عمارت کے اندر ان کے دفتر کی جگہوں سے ہٹا دیا ہے اور بریٹ بارٹ نیوز نیٹ ورک، ہف پوسٹ، نیویارک پوسٹ، اور ون امریکہ نیوز نیٹ ورک کو جگہیں پیش کی ہیں۔ (انتظامیہ نے عوامی طور پر نئے خبروں کے آؤٹ لیٹس تک رسائی کو وسیع کرنے کے طریقے کے طور پر اپنے اقدامات کا دفاع کیا، رسائی کو محدود نہیں کیا۔)

"قومی سطح پر جو کچھ ہو رہا ہے وہ مقامی سطح پر فلٹر کرنے کے لیے [صحافیوں کے ساتھ اس سلوک] کے لیے اجازت کا ڈھانچہ تشکیل دے رہا ہے۔"-برائن شوٹ، سالٹ لیک سٹی میں مقیم ایک تجربہ کار صحافی

اس کے علاوہ، ہسپانوی زبان کے صحافیوں نے CPJ سے وائٹ ہاؤس کے لاپتہ ہونے پر اپنی تشویش کا اظہار کیا ہے۔ ہسپانوی زبان کی ویب سائٹ اور سوشل میڈیا اکاؤنٹس۔ جب کہ وائٹ ہاؤس نے پہلی ٹرمپ انتظامیہ کے تحت ہسپانوی بولنے والے عملے کو برقرار رکھا، اب ان کے پاس ایسے ملازمین نہیں ہیں جو بنیادی طور پر ہسپانوی آؤٹ لیٹس کے ساتھ کام کرتے ہیں، ایک ایسی تبدیلی جس کے نتیجے میں ٹرمپ انتظامیہ کے اعلیٰ عہدیداروں تک رسائی کی کمی محسوس کی گئی ہے۔

"اس سے پہلے کہ وہ ہمیں ایک ضروری برائی سمجھتے تھے، اب ہم ایک غیر ضروری برائی ہیں،" ایک ہسپانوی زبان کے میڈیا ایگزیکٹو نے کہا جس نے اپنا نام ظاہر نہ کرنے کی شرط پر CPJ سے بات کی کیونکہ وہ رسائی میں مزید رکاوٹوں کے بارے میں فکر مند تھے۔  

وائٹ ہاؤس نے اس موضوع پر تبصرہ کرنے کے لیے CPJ کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔

ایک سیاسی شخصیت کے طور پر ٹرمپ کے ابھرنے میں میڈیا کوریج مرکزی حیثیت رکھتی تھی۔ اپنی 2009 کی کتاب The Art of the Deal میں، انہوں نے کہا کہ "بڑی پبلسٹی بعض اوقات کسی بھی پبلسٹی سے بہتر ہوتی ہے۔" اس نے کوریج کی، متنازعہ یا دوسری صورت میں، اور صحافیوں پر حملہ کیا اور انہیں غیر متعلقہ قرار دیا۔ ایک بار دفتر میں، 2017 میں، ان کی انتظامیہ نے صحافیوں اور آؤٹ لیٹس کے خلاف جوابی کارروائی شروع کی۔ چیلنج اس کی داستان.

جیسا کہ CPJ پہلے کر چکا ہے۔ کا کہنا، ریاستہائے متحدہ امریکہ بھر میں ریاستی اور مقامی عہدیداروں نے شروع کیا۔ نقالی کرنا ٹرمپ کا پریس کے ساتھ سلوک، اور صحافیوں کے ساتھ یہ جارحیت منتشر نہیں ہوا ایک بار جب ٹرمپ دفتر سے باہر تھے۔

"قومی سطح پر جو کچھ ہو رہا ہے وہ [صحافیوں کے ساتھ اس سلوک] کو مقامی سطح پر فلٹر کرنے کے لیے اجازت کا ڈھانچہ بنا رہا ہے،" سالٹ لیک سٹی میں مقیم ایک تجربہ کار صحافی برائن شوٹ نے وضاحت کی جس نے 25 سال سے زیادہ عرصے سے یوٹاہ کی سیاست کا احاطہ کیا ہے اور اب اپنی سیاسی نیوز سائٹ چلاتے ہیں۔ یوٹاہ پولیٹیکل واچ.

2022 میں، یوٹاہ کی سینیٹ نے شمولیت اختیار کی۔ آئیووا اور کنساس اس سال تیسری ریاستی مقننہ بننے کے لیے محدود تمام نامہ نگاروں کی منزل تک رسائی، قانون سازوں کے ساتھ کف انٹرویوز کو پکڑنا یا قانون سازی کے ٹکڑوں کے بارے میں بات چیت میں باریکیوں کو پکڑنا زیادہ مشکل بناتا ہے۔

پھر، 2024 کے آخر میں، Schott کو مطلع کیا گیا کہ اسے یوٹاہ مقننہ کا احاطہ کرنے کے لیے 2025 کی پریس اسناد سے انکار کر دیا گیا تھا کیونکہ تصدیق کے طریقہ کار جس نے آزاد نامہ نگاروں کو خارج کر دیا، حالانکہ اسکاٹ نے کہا کہ حقیقت میں وہ واحد رپورٹر تھا جس نے اسناد کی تردید کی۔

صحافی، جو اپنی غیر متزلزل تحقیقات اور اسکوپس کے لیے جانا جاتا ہے، نے کہا کہ اس تک رسائی سے انکار کرنے کا فیصلہ اس مضمون کا ردعمل تھا جو اس نے یوٹاہ سینیٹ کے صدر اسٹورٹ ایڈمز کے بارے میں شائع کیا تھا۔ مبینہ خلاف ورزی مہم کے مالیاتی قوانین کا۔ Schott نے فائل کیا مقدمہ پہلی ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی کرنے پر یوٹاہ مقننہ کے خلاف۔ یوٹاہ کا قانون ساز اجلاس، جو 45 دن پر مشتمل ہے، 7 مارچ کو ختم ہوا۔ اسکاٹ کا مقدمہ ابھی تک زیر سماعت ہے۔     

یوٹاہ سینیٹ کے چیف آف اسٹاف مارک تھامس نے ای میل کے ذریعے CPJ کو بتایا کہ سینیٹ جاری قانونی چارہ جوئی پر تبصرہ نہیں کرتا ہے۔

Schott نے پیش گوئی کی ہے کہ اس قسم کا رویہ صرف اور بھی خراب ہو گا، خاص طور پر ان ریاستوں میں جہاں ایک اعلیٰ اکثریت حکومت کو کنٹرول کرتی ہے اور وہاں پش بیک کے لیے کم فائدہ ہوتا ہے۔ صحافی نے وضاحت کی، "بہت سے لوگ ایسے ہیں جو واقعی توجہ نہیں دیتے...

صحافیوں نے بھی سی پی جے کو اس کے بننے پر تشویش کا اظہار کیا ہے۔ بھی زیادہ ریاستی اور وفاقی دونوں سطحوں پر معلومات کی آزادی کی درخواستوں کے ذریعے عوامی ریکارڈ تک رسائی حاصل کرنا مشکل ہے، ایک خوف جو ہٹانے سرکاری ویب سائٹس سے عوامی معلومات اور ڈیٹا، اور عدم استحکام وفاقی محکموں کے بشمول مواصلات محکموں، ایجنسیوں بشمول بیماریوں کے کنٹرول اور روک تھام کے مراکز، فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن، اور نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ۔

کنساس ریفلیکٹر کے ایڈیٹر انچیف شرمین اسمتھ نے سی پی جے کو بتایا کہ وہ اس بات سے پریشان ہیں کہ کنساس نے حال ہی میں سینیٹ کی کمیٹی برائے حکومتی کارکردگی، مسک کی طرح کا اقدام ڈوگے، اس کی رپورٹنگ کا مطلب ہے۔ 

"میں خاص طور پر فکر مند ہوں۔ تک رسائی حاصل کرنے کے لئے ریکارڈ کنساس اوپن ریکارڈز ایکٹ کے تحت، اسمتھ نے کہا۔ "عدالت میں ان کے لیے لڑنے کے لیے وسائل کا نہ ہونا ہمیشہ سے ایک تشویش رہی ہے، لیکن اب یہ تشویش بڑھ رہی ہے کہ ریاستی سطح کے حکام ٹرمپ انتظامیہ کی حوصلہ افزائی کر رہے ہیں۔"     

CPJ کو ایک ای میل تبصرے میں، کنساس سینیٹ کی حکومتی کارکردگی کی سربراہ رینی ایرکسن نے کہا کہ یہ "صاف جھوٹ" ہے کہ کمیٹی نے صحافیوں کو کمیٹی کے کام کے بارے میں تبصرے کے لیے ان کی درخواستوں پر مناسب اور بروقت جوابات فراہم نہیں کیے ہیں۔

امریکی پریس کی آزادی کے حالیہ خدشات پر مزید:

ٹرمپ مہم کی امیگریشن پر توجہ اور صدر کے انتخابی مہم کے وعدوں کو پورا کرنے کے عزم نے پناہ کی کارروائی کے منتظر تارکین وطن کو ملک بدر کرنے یا دستاویزات کی کمی نے بھی صحافیوں کے لیے مشکلات پیدا کر دی ہیں جو اپنی کمیونٹیز پر ان پالیسیوں کے اثرات کا احاطہ کر رہے ہیں۔

ہراساں کرنے کی بازگشت میں جو ڈائیسپورا پبلی کیشن کرتی ہے۔ ہیٹی ٹائمز سامنا پچھلے سال جب اس نے اسپرنگ فیلڈ، اوہائیو میں رہنے والے ہیٹیوں کے خلاف بے بنیاد الزامات کو رد کرنا شروع کیا اور غلط معلومات کا کمیونٹی پر کیا اثر پڑ رہا تھا، ارورہ، کولوراڈو میں صحافیوں نے خود کو قومی سطح پر غصے کا نشانہ بنایا۔ 

سینٹینیل کولوراڈو کی ویب سائٹ پر تبصرہ کرنے والوں نے اخبار پر الزام لگایا کہ وہ قانون توڑنے والوں کے ساتھ مل کر کام کر رہا ہے اور ٹرمپ انتظامیہ کے خلاف فعال طور پر کام کر رہا ہے، ایڈیٹر ڈیو پیری نے کہا جو 20 سال سے زیادہ عرصے سے اخبار میں کام کر چکے ہیں۔ اگرچہ ضروری نہیں ہے کہ رائے کا زیادہ حجم ہو، "ان چیزوں کا لہجہ بدل گیا ہے،" پیری نے وضاحت کی۔ "ہم اس سے گھبرائے ہوئے ہیں اور ہم اسے واقعی، واقعی قریب سے دیکھ رہے ہیں۔"

صدر کے سرحدی زار، ٹام ہومن، جنہوں نے "آپریشن ارورہ" کا آغاز کیا۔ الزام لگایا الزام لگایا میڈیا کو لیک امریکی امیگریشن اینڈ کسٹمز انفورسمنٹ (ICE) کے افسران کو خطرے میں ڈالنے کے لیے جب وہ چھاپے مار رہے تھے۔ یہ الزام اس وقت آیا جب آئی سی ای کے اہلکار گر گئے۔ اضافہ کے تحت ٹرمپ انتظامیہ کی طرف سے کافی لوگوں کو جمع نہ کرنے پر دباؤ۔

جنوبی سرحد کے ساتھ ساتھ، کم از کم ایک ایڈیٹر نے CPJ کو بتایا کہ اس نے ٹرمپ کے دفتر میں واپسی کے بعد سے مقامی محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی (DHS) کے افسران کی میڈیا کے بعض زمروں کے ساتھ بات چیت کرنے کی خواہش میں تبدیلی دیکھی ہے۔ غیر منفعتی نیوز ویب سائٹ El Paso Matters کے بانی اور CEO، رابرٹ مور، اس تبدیلی کو غیر یقینی صورتحال کے ایک مجموعہ سے منسوب کرتے ہیں کہ DHS ہیڈکوارٹر کیا کہنا چاہتا ہے، یا نہیں، اور انتظامیہ کا نقطہ نظر کہ روایتی میڈیا آؤٹ لیٹس غیر متعلقہ ہیں۔ دوسری جانب، مور نے سی پی جے کو بتایا، مختلف ایجنسیاں پریس ریلیز کے ساتھ گرفتاریوں کی تصاویر فراہم کرنے کے لیے بہت تیار ہیں۔

"میں نے اپنے نامہ نگاروں سے کہا... ہم حکومت کا PR بازو نہیں بننے جا رہے ہیں،" مور نے کہا، جس نے تقریباً 40 سالوں سے سرحد کا احاطہ کیا ہے۔ "ہم کمیونٹی کو اس وقت مطلع کرنا چاہتے ہیں جب حقیقی چیزیں چل رہی ہوں، لیکن ہم یہ بھی محتاط رہنا چاہتے ہیں کہ کمیونٹی کو بلاوجہ خطرے کی گھنٹی نہ لگے۔" 

(DHS اسسٹنٹ سکریٹری برائے پبلک افیئرز Tricia McLaughlin نے CPJ کو ایک ای میل بیان میں بتایا کہ DHS ہمیشہ صحافیوں سے پوچھ گچھ کے ساتھ رابطہ قائم کرنے کے لیے تیار ہے۔)

مقامی نیوز رومز کے لیے یہ نئے چیلنجز ایک کمزور نیوز ایکو سسٹم میں پیش آ رہے ہیں۔ El Paso Matters کی بنیاد ایک سوراخ کو بھرنے کی کوشش میں رکھی گئی تھی جب علاقے میں روایتی اخبارات بند ہو گئے تھے۔ اسی طرح کی ویب سائٹس پھیلتے ہوئے خبروں کے صحراؤں کو روکنے کی کوشش کر رہی ہیں لیکن یہ ایک مشکل جنگ ہے۔ کم وسائل خبروں کے بازار. نیوز رومز کی عدم موجودگی اور باقی رہ جانے والوں میں رپورٹرز کی کمی، واچ ڈاگ جرنلزم کے لیے ذمہ داری کے ساتھ خرچ کیے جانے اور ٹیکس کے ڈالرز کے لیے زیادہ مشکل، اگر ناممکن نہیں تو، بنا دیتی ہے۔

قانونی اور ریگولیٹری اقدامات

اگرچہ پہلی ترمیم میں کہا گیا ہے کہ کانگریس "آزادی اظہار یا پریس کی آزادی کو کم کرنے والا کوئی قانون نہیں بنائے گی"، دوسری ٹرمپ انتظامیہ، دونوں ایوانوں میں اپنی اکثریت کے ساتھ، خبروں کی تنظیموں کے خلاف حکومت کے زبردست قانونی اور ریگولیٹری اپریٹس کو استعمال کرنے کی خواہش کے اشارے دکھاتی ہے، ان کی کوریج کے بارے میں اکثر جھوٹے یا مبالغہ آمیز دعووں کا حوالہ دیتے ہوئے

تشویشناک بات یہ ہے کہ اٹارنی جنرل پام بوندی نے 25 اپریل کو اپنے پیشرو کی پالیسیوں کو منسوخ کر دیا جو صحافیوں کو محکمہ انصاف کی جانب سے پیشی کے خلاف تحفظ فراہم کرتی تھیں، سوائے قومی سلامتی کے معاملات کے، میڈیا کو لیک کرنے والے سرکاری ملازمین کو سزا دینے کے بیان کردہ ہدف کے ساتھ۔ اگرچہ یہ کارروائی زیادہ تر لیک کرنے والوں پر ہوتی نظر آتی ہے، بوندی کے فیصلے سے معلومات حاصل کرنے والے صحافیوں کے لیے یہ ممکن ہو جائے گا کہ حکومت کی سرگرمیوں اور بالآخر عوام کے جاننے کے حق پر رپورٹنگ پر ٹھنڈے اثرات کے ساتھ، معلومات حاصل کرنے والے کو طلب کیا جائے، جج کے سامنے لایا جائے، اور ذرائع کا انکشاف کرنے پر مجبور کیا جائے۔

وائٹ ہاؤس میں اپنی واپسی کے ساتھ، ٹرمپ نے کچھ افراد کو کابینہ کے عہدوں، وفاقی ریگولیٹری ایجنسیوں، اور وفاقی قانون نافذ کرنے والے عہدوں پر مقرر کیا ہے جو عام طور پر ایسے اقدامات کرنے سے بے خوف نظر آتے ہیں جو بڑے خبر رساں اداروں کی ادارتی آزادی میں مداخلت کر سکتے ہیں۔ اگرچہ صدور کے لیے ایسے افراد کا تقرر کرنا عام ہے جو ان کے خیالات سے ہمدردی رکھتے ہیں، لیکن کابینہ اور ایجنسی کے سربراہوں کے لیے ٹرمپ کے کچھ انتخاب ان اداروں کی روایات کے بجائے ان کے اور ان کے مقاصد کے لیے نمایاں ہیں۔

انتظامیہ اور اس کے اتحادی ان کارروائیوں کو میڈیا ایکو سسٹم کے ازالے کے ایک ذریعہ کے طور پر تیار کر رہے ہیں جس کی وجہ سے وہ بائیں بازو کی بنیاد پرست تعصب رکھتے ہیں۔ تاہم، یہ کوششیں، میڈیا پر براہ راست زبانی حملوں اور حقائق اور حقائق کی جانچ کو نظر انداز کرنے کے ساتھ مل کر، دکانوں کے خلاف متعصبانہ حملے شروع کرنے کے لیے نقصان دہ فریم ورک قائم کر رہی ہیں جو انتظامیہ کے خلاف بیانیہ کا اظہار کر سکتے ہیں۔

کم از کم تین بڑے براڈکاسٹرز - NBC، ABC، اور CBS - نیز ریاستہائے متحدہ کے دو عوامی نشریاتی ادارے - این پی آر اور پی بی ایس - ٹرمپ کے فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن (ایف سی سی) کے چیئرپرسن برینڈن کار نے ٹرمپ کی دوسری مدت کے پہلے مہینے کے اندر مختلف قسم کی تحقیقات کے تحت رکھا تھا۔ ان تحقیقات کی رفتار اور تفصیلات نے ایک ریگولیٹری ایجنسی میں سیاسی مداخلت کے بارے میں تشویش پیدا کی ہے جو شاذ و نادر ہی سرخیاں پیدا کرتی ہے۔

"آپ اسے سٹیرائڈز پر نکسن کے طور پر سوچ سکتے ہیں،" ایف سی سی کے سابق چیف کونسلر رابرٹ کارن ریور نے کہا، صدر رچرڈ نکسن نے پی بی ایس کے لیے فنڈنگ ​​میں کٹوتی اور منفی کوریج کے لیے ٹیلی ویژن اسٹیشنوں کو سزا دینے کے لیے ایف سی سی کا استعمال کرنے کے خیال کا تذکرہ کیا۔

کار نے ایک متن میں زور دیتے ہوئے اپنی ایجنسی کی تحقیقات کی انصاف پسندی کا دفاع کیا ہے۔ پیغام صحافی اولیور ڈارسی کو کہا کہ، اپنے پیشروؤں کے برعکس، وہ "اس بات کو یقینی بنائیں گے کہ ہر ایک کو اس ایف سی سی سے اچھی طرح سے ہلایا جائے۔" (کار نے CPJ کی طرف سے تحقیقات اور ناقدین کے الزامات کے بارے میں تبصرہ کرنے کی درخواست کا جواب نہیں دیا کہ FCC کی سیاست کی جا رہی ہے۔)

 "یہ غیر معمولی بات نہیں ہے کہ ایف سی سی کمشنرز یا چیئرمین جبڑے بنانے میں مشغول ہوں،" رابرٹ کارن ریور، ایف سی سی کے چیئرمین کے سابق چیف مشیر نے بیان بازی کے دباؤ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا۔ اس نے وضاحت کی کہ غیر معمولی بات یہ ہے کہ بیک وقت بہت سی کارروائیاں کرنا، بشمول "ایسی طریقوں سے جو ایف سی سی کے جائز دائرہ اختیار سے باہر ہوں۔"

"آپ اسے سٹیرائڈز پر نکسن کے طور پر سوچ سکتے ہیں،" انہوں نے صدر کا حوالہ دیتے ہوئے کہا رچرڈ نکسن کاٹنے پی بی ایس کے لیے فنڈنگ ​​اور منفی کوریج کے لیے ٹیلی ویژن اسٹیشنوں کو سزا دینے کے لیے ایف سی سی کے استعمال کے خیال کا دل بہلانا۔

اپریل کے وسط میں، کار تجویز پیش کی ہے کہ رکن کی نمائندہ تصویرجس کی جائیدادوں میں NBC اور MSNBC شامل ہیں، ٹرمپ انتظامیہ کی طرف سے Kilmar Abrego Garcia کی ایل سلواڈور کو غیر قانونی جلاوطنی کی MSNBC کی کوریج کے جواب میں اس کے براڈکاسٹنگ لائسنس کی خلاف ورزی ہو سکتی ہے۔

ایف سی سی کے چیئرمین نے لکھا X (سابقہ ​​ٹویٹر) کہ کامکاسٹ آؤٹ لیٹس نے تسلیم نہیں کیا کہ ابریگو گارسیا غیر قانونی طور پر امریکہ میں داخل ہوا تھا اور وہ ایل سلواڈور گینگ MS-13 کا رکن تھا، اس دعوے کا فیصلہ نہیں کیا گیا ہے۔ ان کا یہ عہدہ وائٹ ہاؤس کی جانب سے ایک پریس کانفرنس کے انعقاد کے ایک دن بعد آیا، جسے MSNBC اور دیگر آؤٹ لیٹس نے نشر نہیں کیا، اور ابریگو گارشیا کو ملک بدر کرنے کے اپنے اقدامات کا دفاع کیا۔

ایک اور غیر معمولی اقدام میں، کار، جسے حال ہی میں گولڈ لیپل پن پہنے ہوئے دیکھا گیا تھا۔ ٹرمپ کا پروفائل، میں تحقیقات دوبارہ کھول دی NBC, ABC، اور CBS سنٹر فار امریکن رائٹس، ایک قدامت پسند عوامی مفاد کی فرم کی شکایات کے جواب میں۔ شکایات، جنہیں ان کے پیشرو نے مسترد کر دیا تھا، ان کا تعلق NBC اور ABC کے ذریعے اس وقت کی نائب صدر کملا ہیرس کے ساتھ مبینہ ترجیحی سلوک سے ہے، جبکہ CBS پر خبروں کو مسخ کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔

کارن ریور نے کہا کہ ان معاملات میں سیاسی پیغام رسانی واضح ہے۔ "میں نے کبھی بھی ایسی شکایت کی کارروائی نہیں دیکھی جسے برطرف کر دیا گیا ہو جسے کسی چیئرمین نے بحال کیا ہو۔ یہ میرے لیے پہلی بات ہے،" وکیل نے کہا، جو اب FIRE میں چیف وکیل کے طور پر کام کرتے ہیں، ایک فرسٹ ترمیمی وکالت گروپ۔ فاکس نیوز سے وابستہ ایک کمپنی کا لائسنس معطل کرنے کی درخواست بھی برطرف ایک ہی وقت کے ارد گرد Carr کے پیشرو کی طرف سے بحال نہیں کیا گیا تھا.

اس وقت کے صدارتی امیدوار اور نائب صدر ہیرس کے نیٹ ورک کے "60 منٹس" انٹرویو کی ترمیم پر سی بی ایس مراکز میں ایف سی سی کی تحقیقات، جس کا موضوع بھی ہے ارب 20 ڈالر صارفین کی دھوکہ دہی اور ٹرمپ کے ذریعہ ٹیکساس کی عدالت میں غیر منصفانہ مقابلے کا مقدمہ دائر کیا گیا۔ ٹیکساس کے مقدمے میں، ٹرمپ کے دعووں میں سے ایک یہ ہے کہ "60 منٹ" نے غزہ میں جنگ کے موضوع پر اسرائیلی وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کی بائیڈن-ہیرس انتظامیہ کے ساتھ مشغول ہونے کے بارے میں حارث کے جواب کی تدوین میں ریاست کے صارف فراڈ کے قانون کی خلاف ورزی کی ہے۔

"اگر آپ کیس کے اس نظریہ کو ٹیکساس کنزیومر پروٹیکشن قانون کی خلاف ورزی کے طور پر تسلیم کرتے ہیں، تو کوئی بھی امیدوار جو کسی دوسرے امیدوار کے خلاف الیکشن لڑ رہا ہے دوسرے امیدوار کو کور کرنے کے لیے ایک نیوز آرگنائزیشن پر مقدمہ کر سکتا ہے،" گیبی روٹ مین نے کہا، رپورٹرز کمیٹی فار فریڈم آف دی پریس کی پالیسی کے نائب صدر، ایک غیر منفعتی قانونی معاون تنظیم جو فرسٹ ایم اینڈ صحافیوں کے حقوق کے دفاع پر مرکوز ہے۔

"یہ SLAPP سوٹ کا ایک خاص ذائقہ ہے،" Rottman نے کہا، عوامی شرکت کے خلاف سٹریٹیجک مقدموں کا حوالہ دیتے ہوئے، جو مدعیان مدعا علیہان کے وسائل کو ضائع کرنے کی کوشش کرتے ہیں اور اس پر ٹھنڈی تقریر کا اثر پڑتا ہے۔ اصل میں، صارفین کے تحفظ کے مقدمات ہیں رہا استعمال کیا جاتا ہے اس سے پہلے ٹیکساس میں میڈیا تنظیموں کے خلاف، ریاست کے اٹارنی جنرل کین پیکسٹن کی طرف سے۔ روٹ مین نے کہا کہ وفاقی اور ریاستی حکومتوں کا کاپی کیٹ کھیلنا کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے۔

جب کہ SLAPP سوٹ کے بارے میں تشویش بڑھ رہی ہے، یونیفارم لاء کمیشن جیسے غیر منافع بخش گروپ ریاستی سطح پر اینٹی SLAPP تحفظات کو بڑھانے کے لیے کام کر رہے ہیں۔

غیر منفعتی تنظیم آئیووا، اوہائیو، اور ایڈاہو سمیت ریاستوں میں قانون سازی کو آگے بڑھانے میں اہم کردار ادا کرتی تھی جو صحافیوں اور میڈیا تنظیموں سمیت افراد اور گروہوں کے خلاف قانونی کارروائی کرنا زیادہ مشکل بناتی ہے۔

یونیفارم لاء کمیشن میں قانون ساز پروگرام کے ڈائریکٹر کیٹلن وولف نے کہا، "ہم سب کو بات کرنے، عوامی تشویش کے مسائل کو حل کرنے، عوامی گفتگو میں مشغول ہونے کے حقوق حاصل ہیں۔" "میرے خیال میں لوگ یہ سمجھنا شروع کر رہے ہیں کہ یہ ضروری ہے کہ ہم عدالتی نظام کو ہتھیار نہ بنائیں … اور یہ کہ ہم پہلی ترمیم کے ان حقوق کی حفاظت کریں، تاکہ لوگ مناسب طریقے سے اپنی برادریوں میں جو کچھ ہو رہا ہے اس کے بارے میں ان کے ذہنوں میں موجود باتوں کا اشتراک کر سکیں۔"

"چاہے آپ کسی کی بات سے اتفاق کریں یا نہ کریں، یہ فطری بات ہے کہ ہمارے پاس یہ [حقوق] ہیں۔"

ٹیکساس میں "60 منٹ" صارفین کے فراڈ کا مقدمہ دائر کرنے کے ٹرمپ کے فیصلوں اور فلوریڈا میں پلٹزر پرائز بورڈ کے مقدمے نے بھی خریداری کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے۔ ہمدرد دائرہ اختیارات۔

ٹرمپ نے 13 اپریل کو ایک سچائی سوشل پوسٹ میں لکھ کر سی بی ایس کے خلاف دباؤ برقرار رکھا ہے کہ نیٹ ورک کو اس سے محروم ہونا چاہئے۔ لائسنس یوکرین اور گرین لینڈ پر حالیہ "60 منٹ" کے حصوں سے زیادہ۔

طویل عرصے سے "60 منٹ" کے پروڈیوسر بل اوونس نے اپریل کے آخر میں اپنی ادارتی آزادی کی سمجھی جانے والی خلاف ورزی کا حوالہ دیتے ہوئے استعفیٰ دے دیا۔ سی بی ایس کی پیرنٹ کمپنی پر ایک غیر معمولی آن ایئر تنقید میں، "60 منٹس" کے صحافی سکاٹ پیلی نے کہا کہ "پیراماؤنٹ نے نئے طریقوں سے [شو کے] مواد کی نگرانی شروع کی۔"

"ہماری کسی بھی کہانی کو بلاک نہیں کیا گیا ہے لیکن بل نے محسوس کیا کہ اس نے وہ آزادی کھو دی ہے جس کی ایماندار صحافت کو ضرورت ہے۔" پیلی نے کہا. 

ٹیکساس کا مقدمہ اور ایف سی سی کی تحقیقات بھی ایف سی سی میں جاری کارروائیوں کے درمیان آتی ہیں۔ مجوزہ انضمام Skydance Media اور Paramount Global کے درمیان، جو CBS نیٹ ورک کا مالک ہے۔

"کیا یقینی بات ہے کہ ہر تصفیہ جمہوری آزادیوں کو کمزور کرتا ہے جس پر یہ میڈیا ادارے انحصار کرتے ہیں۔ وہ نظیریں تخلیق کرتے ہیں - قانونی نہیں، لیکن اس کے باوجود نظیریں - جو ججوں اور عوام کے صحافت کی آزادی اور اس کی حدود کے بارے میں سوچنے کے انداز کو تشکیل دیں گی۔" - جمیل جعفر، نائٹ فرسٹ ترمیم انسٹی ٹیوٹ کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر، نیو یارک میں ایک بیان میں۔

سی بی ایس کا بھی سامنا کرنا پڑا عوامی چیخ و پکار اور اندرونی دباؤ اس خبر کے جواب میں عملے سے شاید حارث کے "60 منٹس" انٹرویو سے متعلق مقدمہ درج ذیل میں طے کریں۔ ABC کا تصفیہ میں ٹرمپ کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دسمبر گزشتہ سال.

نائٹ فرسٹ ترمیمی انسٹی ٹیوٹ کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر جمیل جعفر نے ایک بیان میں لکھا، "کیا یقینی بات ہے کہ ہر تصفیہ ان جمہوری آزادیوں کو کمزور کر دیتا ہے جن پر یہ میڈیا ادارے انحصار کرتے ہیں۔" اختیاری نیویارک ٹائمز کے لیے۔ "وہ نظیریں تخلیق کرتے ہیں - قانونی نہیں، لیکن اس کے باوجود نظیریں - جو ججوں اور عوام کی آزادی صحافت اور اس کی حدود کے بارے میں سوچنے کے طریقے کو تشکیل دیں گی۔"

ثالث ہے۔ اب ملوث مقدمے میں؛ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا CBS طے پائے گا۔

اگرچہ کسی کیس کو تسلیم کرنا زیادہ مفید اور رسائی کو محفوظ رکھتا ہے، لیکن اس سے میڈیا کے ادارے پر عوام کا اعتماد اور اس کے اپنے صحافیوں کے صحافتی عمل اور معیارات کے لیے خبر رساں ادارے کی لگن میں ہونے والے اعتماد دونوں کو ختم کر دیتا ہے۔

کارن-ریور نے کہا کہ ایف سی سی کی تحقیقات اور انضمام کی کارروائی کو "سودے بازی کے چپس" کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے تاکہ CBS کے خلاف انتہائی غیر معمولی طریقے سے دباؤ ڈالا جا سکے۔ 

خبر رساں اداروں پر ریگولیٹر کی طرف سے اس دباؤ کا مقصد نیوز رومز کو ایک مضبوط، اور اس سے متعلق پیغام بھیجنا ہے: لائن میں پڑیں یا بے شمار قانونی اور ریگولیٹری چیلنجوں کے امکان کا سامنا کریں۔

اس نقصان دہ نظیر کو تسلیم کرتے ہوئے کہ "60 منٹس" انٹرویو کے لیے CBS کے خلاف ایک منفی فیصلہ سیاسی میدان میں میڈیا کے لیے پیدا کرے گا، کچھ قدامت پسند گروہوں نے آواز کی نیٹ ورک کے لیے ان کی حمایت۔

اس کا اثر صرف قومی سطح پر محسوس نہیں کیا جا رہا ہے۔ کم از کم ایک مقامی ریڈیو اسٹیشن، کے سی بی ایسسان ہوزے، کیلیفورنیا میں مقیم، پہلے ہی ایف سی سی کی تحقیقات کے تحت آ چکا ہے جب اس نے علاقے میں ہونے والے ICE چھاپے کے بارے میں معلومات نشر کیں۔

"یہ بالکل نیا ہے۔ KCBS کی موجودہ FCC کی تحقیقات پچھلی انتظامیہ کی طرف سے کی جانے والی کسی بھی چیز سے کہیں زیادہ ہے،" Corn-Revere نے CPJ کو بتایا۔

تحقیقات، جس نے KCBS نشریات کی دائیں بازو کی سوشل میڈیا بحث کے بعد، ریگولیٹری ایجنسی کے مفاد عامہ کے معیار کے تحت کھولی گئی، جو کمشنر کی تشریح سے مشروط ہے۔ خبر رساں اداروں کو عوامی سطح پر کی جانے والی قانون نافذ کرنے والی سرگرمیوں کو ریکارڈ کرنے اور ان کا مشاہدہ کرنے کا حق ہے۔

آزادی پسند CATO انسٹی ٹیوٹ کے ایک سینئر فیلو والٹر اولسن نے کہا کہ "اس کا مقصد ان لوگوں میں خوف پھیلانا ہے جن کے پاس کوئی زیر التواء ریگولیٹری کاروبار نہیں ہے،" اور اس بات کی فکر ہے کہ کس طرح تحقیقات میں پھنس جانا مستقبل کی درخواستوں جیسے کہ Paramount-Skydance کے انضمام پر اثر انداز ہو سکتا ہے۔

کار نے CPJ کی انضمام پر تبصرہ کرنے کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔

این پی آر اور پی بی ایس کے خلاف ایف سی سی کی تحقیقات معمول کے طریقہ کار کو روکنے کے اس رجحان کو جاری رکھتی ہیں۔ کار نے ریگولیٹر کے کیس کی بنیاد نیٹ ورکس کے انڈر رائٹنگ معیارات کی مبینہ خلاف ورزی کے گرد رکھی ہے، جن پر پہلے ایف سی سی کے ساتھ بات چیت کی گئی تھی، نیٹ ورکس پر ان کے چارٹر کی خلاف ورزی کرتے ہوئے تجارتی اشتہارات نشر کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ میں اس کا خط این پی آر اور پی بی ایس کے سی ای او کو تحقیقات کے بارے میں مطلع کرتے ہوئے، کار نے بھی اظہار کیا۔ اس کے شکوک کہ کانگریس کو نیٹ ورکس کو فنڈ دینا جاری رکھنا چاہیے۔ 

کار کی تحقیقات کے ساتھ مل کر، نمائندہ مارجوری ٹیلر گرین کی سربراہی میں ایک ہاؤس اوور سائیٹ ذیلی کمیٹی، ڈیلیورنگ آن گورنمنٹ ایفینسی، نے "اینٹی امریکن ایئر ویوز: ہولڈنگ دی ہیڈز آف این پی آر اور پی بی ایس احتساب" کے عنوان سے ایک سماعت منعقد کی، جس کے دوران این پی آر اور پی بی ایس کے سی ای اوز سے ان کی مبینہ تنظیموں کے بارے میں سوالات کیے گئے۔

گرین اور دیگر ریپبلیکنز نے "لبرل پروپیگنڈے" پر حکومتی اخراجات کو روکنے کی کوشش کے طور پر اپنی ڈیفنڈنگ ​​کوششوں کو تیار کیا جو "کمیونسٹ ایجنڈے" کو برقرار رکھتا ہے اور عوامی درآمد کی کہانیوں کی درست رپورٹ کرنے میں ناکام رہتا ہے۔

سماعت کے دوران، جس میں CPJ کے عملے نے شرکت کی، ٹیلر گرین نے سی ای اوز پر ایسے پروگرامنگ کو نشر کرنے کی اجازت دینے کا الزام بھی لگایا جس میں بچوں کی "گرومنگ اور جنسی سازی" کو فروغ دیا گیا، اس کے پیچھے ڈریگ کوئین کی تصویر تھی جب وہ بول رہی تھیں۔

پی بی ایس کے سی ای او پاؤلا کرگر سے پوچھ گچھ کرتے ہوئے، ریپبلکن ریپبلکن ولیم ٹمنز، جنوبی کیرولائنا، غلط بیان کیا کہ ایک ڈریگ کوئین پی بی ایس کے بچوں کے پروگرام میں نمودار ہوئی تھی۔ جواب میں، Kerger اس بات کی نشاندہی کہ ڈریگ کوئین کی تصویر کبھی بھی پی بی ایس کے بچوں کے پروگرامنگ میں نظر نہیں آئی، بلکہ اسے ہٹانے سے پہلے نیویارک شہر سے وابستہ نے نیٹ ورک کی ویب سائٹ پر غلطی سے ڈال دیا تھا۔                   

این پی آر کی سی ای او کیتھرین مہر سے ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ کی کہانی کی این پی آر کوریج اور اس تھیوری کے بارے میں پوچھا گیا کہ COVID-19 وائرس چینی لیبارٹری سے پیدا ہوا۔ مہر نے کہا کہ ان کی خواہش ہے کہ این پی آر نے لیپ ٹاپ کی کہانی کو زیادہ سنجیدگی سے لیا ہو، اور نوٹ کیا کہ آؤٹ لیٹ نے اب COVID-19 لیب تھیوری کا احاطہ کیا ہے، اس بات کی وضاحت کرتے ہوئے کہ دونوں کہانیاں اس کے نیوز آرگنائزیشن کی قیادت کرنے سے پہلے ہی سامنے آئیں۔

سی ای اوز دونوں نے اس الزام کو مسترد کر دیا کہ ان کے آؤٹ لیٹس نے "لبرل پروپیگنڈا" کیا جیسا کہ سماعت کے دوران دعویٰ کیا گیا تھا۔

این پی آر اور پی بی ایس پر دباؤ کے علاوہ ٹرمپ وائٹ ہاؤس پوچھنے کے لیے ایک میمو لکھا ہے۔ کانگریس کارپوریشن فار پبلک براڈکاسٹنگ (CPB) کو 1 بلین ڈالر سے زیادہ کی فنڈنگ ​​میں کٹوتی کرنا۔ جبکہ CPB کچھ قومی NPR اور PBS پروگرامنگ کو فنڈز فراہم کرتا ہے، ہر سال اسے ملنے والے وفاقی فنڈز میں سے $500 ملین کا بڑا حصہ مقامی پبلک ٹیلی ویژن اور ریڈیو اسٹیشنوں کو مختص کیا جاتا ہے۔

سی پی بی نے بھی مقدمہ دائر ٹرمپ کے خلاف جب اس نے زور دے کر کہا کہ وہ کارپوریشن کے پانچ بورڈ ممبران میں سے تین کو ہٹا رہا ہے، جس کا CPB کا دعویٰ ہے کہ یہ ایک آزاد نجی کارپوریشن پر صدر کے اختیار سے تجاوز کرتا ہے۔

وفاقی رقم میں کمی ان چھوٹے اسٹیشنوں کو بہت زیادہ مالی خطرے میں ڈال دے گی۔

انڈیانا میں، قانون ساز پہلے ہی کاٹ چکے ہیں۔ مقامی عوامی نشریاتی اداروں کے لیے ریاستی فنڈنگ۔ اس اقدام کا بیرونی اثر پڑے گا۔ دیہی اسٹیشنوں جو اپنے سالانہ بجٹ کا 30% سے 40% تک کھونے کا امکان ہے۔     

As سی پی جے اور دیگر شراکت دار تنظیموں نے کہا ہے کہ بہت سے امریکیوں کے لیے عوامی نشریاتی ادارے ایک ضروری عوامی خدمت ہیں، خاص طور پر ایسی جگہوں پر جہاں دیگر خبروں کی کمی ہے۔ ایک کے مطابق 2022 رپورٹ الائنس آف رورل پبلک میڈیا کی طرف سے، تقریباً 20% دیہی ریڈیو اسٹیشن صرف ایک یا دو دیگر روزانہ خبروں کے ذرائع کے ساتھ کمیونٹیز کی خدمت کرتے ہیں۔

چھوٹی تنظیموں کے لیے، محدود مالی وسائل کے ساتھ، مقامی پبلک نیوز آؤٹ لیٹس کے خلاف وفاقی اور ریاستی اقدامات ایک وجودی خطرہ ہو سکتے ہیں۔    

چھوٹے، غیر منفعتی نیوز روم کے رہنماؤں نے بھی تشویش کا اظہار کیا ہے کہ عام طور پر غیر جانبدار وفاقی ایجنسیوں کو مقامی یا وفاقی حکومت کی تنقیدی کوریج کے بدلے میں ان کے خلاف ہتھیار بنایا جا سکتا ہے۔

"میں واقعی میں ان تبدیلیوں کے بارے میں فکر مند ہوں جو وہ IRS [انٹرنل ریونیو سروس] میں کر رہے ہیں تاکہ اسے مزید سیاسی بنایا جا سکے،" ایل پاسو میٹرز سے مور نے کہا۔ "جس طرح وہ پہلے سے ہی پبلک ریڈیو اور پبلک ٹیلی ویژن کے پیچھے جانے کے لیے FCC کا استعمال کر رہے ہیں، وہ IRS کو ہماری جیسی غیر منفعتی ڈیجیٹل تنظیموں کے پیچھے جانے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں کیونکہ وہ ہماری رپورٹنگ کو پسند نہیں کرتے،" مور نے کہا، حوالہ دینا۔ ایف سی سی کی تحقیقات۔

صحافیوں اور خبر رساں اداروں کے خلاف ٹارگٹ حملے

صحافیوں کو دھمکیاں اور دھمکیاں دینا امریکی جمہوریت کی خصوصیت نہیں ہے۔ تاریخی طور پر، یہ واقعات قومی تناؤ کے ادوار میں پیش آئے ہیں، جیسے کہ خانہ جنگی کے دوران، پہلی جنگ عظیم کے دوران پریس مخالف قوانین کے ظہور کے ساتھ، اور شہری حقوق کی لڑائی یا میکارتھی دور جیسے عہدوں میں۔ دوسری ٹرمپ انتظامیہ میں دشمنی کی فضا واپس آگئی ہے۔

سیاسی اسٹیج پر اپنے پورے وقت کے دوران، ٹرمپ نے صحافیوں اور آؤٹ لیٹس کے لیے اپنی نفرت کا کوئی راز نہیں رکھا جو چمکدار کوریج پیش نہیں کرتے، اکثر صحافیوں کو "عوام کے دشمن" کے طور پر حوالہ دیتے ہیں، اور یہاں تک کہ ایک فوٹو جرنلسٹ کو دھمکی بھی دیتے ہیں۔ جیل اوول آفس انٹرویو کے دوران دستاویز کی تصاویر لینے کے لیے۔ ٹیکساس اور اوہائیو میں ریپبلکن کانگریس کے امیدواروں کے لیے 2022 میں ریلیوں میں، اس وقت کے امیدوار ٹرمپ مذاق کہ جیل میں عصمت دری کی دھمکی صحافیوں کو اپنے ذرائع ظاہر کرنے پر مجبور کرے گی۔

"اور مجھے حاصل کرنے کے لئے کسی کو جعلی خبروں کے ذریعے گولی مارنا پڑے گا۔ اور مجھے اس پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔ مجھے اس سے کوئی اعتراض نہیں ہے۔" - صدر ڈونلڈ ٹرمپ

ٹرمپ نے اپنی 2024 کی صدارتی مہم کے دوران اس تھیم کو برقرار رکھا، جیسا کہ CPJ نے اس میں نوٹ کیا ہے۔ قبل از انتخابات رپورٹایک انتخابی ریلی کے دوران گولی مار دیے جانے کے چند ہفتوں بعد کہا کہ اگر کوئی قاتل ہو تو اسے کوئی اعتراض نہیں ہو گا۔ میڈیا کے ذریعے گولی مار دی سیکشن پر ایک اقتصادی کینڈر سکین کر لیں۔

"اور مجھے کسی کو حاصل کرنے کے لئے، کسی کو جعلی خبروں کے ذریعے گولی مارنا پڑے گا. اور مجھے اس سے زیادہ اعتراض نہیں ہے. مجھے اس سے کوئی اعتراض نہیں ہے،" ٹرمپ نے کہا.

14 مارچ کو محکمہ انصاف سے خطاب میں، ٹرمپ نے MSNBC اور CNN کا حوالہ دیا۔ بطور "غیر قانونی" اور "بدعنوان"، وفاقی پراسیکیوٹر کے دفتر کے مستقبل کے استعمال کے لیے ایک متعلقہ لہجہ قائم کرنا۔ 

اس بلند تر بیان بازی کے باوجود، یو ایس پریس فریڈم ٹریکر، ایک غیرجانبدار تنظیم جس کی CPJ نے مشترکہ بنیاد رکھی اور جو میڈیا کی آزادی کی خلاف ورزیوں کو ٹیبل کرتا ہے، ٹرمپ کے پہلے 19 دنوں میں کم از کم 100 آزادی صحافت کی خلاف ورزیاں ریکارڈ کی گئیں، جو ان کی پہلی مدت کے پہلے 42 دنوں کے دوران 100 سے کم ہیں۔

ٹریکر کے منیجنگ ایڈیٹر کرسٹن میک کڈن نے کہا کہ فرق یہ ہے کہ سڑکوں پر ہونے والے مظاہروں کے اتنے بڑے پیمانے پر نہیں ہوئے ہیں، جو عام طور پر صحافیوں کے لیے حفاظتی مضمرات کے ساتھ آتے ہیں، جو ٹرمپ کی پہلی مدت کے دوران تھے۔ مزید برآں، ٹرمپ انتظامیہ کے ٹھنڈے بیانات یا اقدامات اب مبہم بیانات نہیں رہے، جیسے کہ "جعلی خبروں" کو "عوام کا دشمن" کہنا۔ نہ ہی وہ انفرادی صحافیوں کی طرف متوجہ ہوتے ہیں۔ اس کے بجائے انہیں مخصوص میڈیا آؤٹ لیٹس کے خلاف ہدایت کی جا رہی ہے، بشمول AP، NPR، PBS، CBS، NBC، اور ABC۔ 

میک کیڈن نے CPJ کو بتایا کہ "اس قسم کی کارروائیوں کے دستک کے اثرات تقریباً بے حد اور دیرپا ہوتے ہیں۔" "میں واقعی میں سوچتا ہوں کہ ہم ابھی اس کے اثرات کو سمجھنا شروع کر رہے ہیں، مثال کے طور پر، اے پی کی رسائی کو ہٹانے سے، اور اس سے مقامی خبر رساں اداروں پر کیا اثر پڑے گا۔"

ٹرمپ کی 2024 کے انتخابی فتح کے بعد کے ہفتوں میں اور دوبارہ ان کے افتتاح کے بعد، CPJ نے نئی حقیقتوں کو پورا کرنے کے لیے نیوز رومز اور صحافیوں کو مزید حفاظتی مشورے فراہم کیے ہیں۔ 8 نومبر 2024 سے 7 مارچ 2025 تک، CPJ نے امریکہ میں 530 سے ​​زیادہ صحافیوں کو حفاظتی معلومات کی مانگ میں اضافے کو پورا کرنے کے لیے حفاظتی تربیت فراہم کی۔ اس کے برعکس، CPJ نے پورے ملک میں 20 میں 2022 رپورٹرز کو تربیت دی۔

"اس قسم کی کارروائیوں کے دستک کے اثرات تقریباً بے تحاشا اور دیرپا ہوتے ہیں، میں واقعی میں سمجھتا ہوں کہ ہم ابھی اس کے اثرات کو سمجھنا شروع کر رہے ہیں، مثال کے طور پر، AP کی رسائی کو ہٹانا، اور اس سے مقامی خبر رساں اداروں کو کیا نقصان پہنچے گا۔"-کرسٹن میک کیڈن، یو ایس پریس فریڈم ٹریکر کے مینیجنگ ایڈیٹر

صحافیوں اور خبر رساں اداروں نے فیلڈ رپورٹنگ سیفٹی سے لے کر آن لائن ہراساں کرنے کا انتظام کرنے کے بارے میں سوالات کے ساتھ لکھا کہ اگر وہ تعزیری IRS تحقیقات کے تابع ہوں تو کیا ہوتا ہے اور اس نئے سیاسی ماحول میں رازدارانہ ذرائع کی حفاظت کیسے کی جاتی ہے۔

CPJ کی ڈیجیٹل سیکورٹی ایڈوائزر ایلا سٹیپلے نے کہا، "نامعلوم بہت پریشان کن ہے۔ اور اس وقت، یہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے لیے نامعلوم پانی ہے۔ صحافیوں کو نہیں معلوم کہ کیا توقع رکھنا ہے اور یہ تشویش کا باعث ہے جب بات ان کے ڈیٹا کی حفاظت کی ہو، اس ڈیٹا کو کیسے ذخیرہ کیا جائے اور یہ یقینی بنایا جائے کہ یہ ممکن حد تک محفوظ ہے۔"

2025 میں امریکی پریس پر حملوں کی ٹائم لائن

یو ایس پریس 2025 پر حملوں کی ٹائم لائن (پی ڈی ایف)

اس بلند و بالا ماحول میں، صحافی اپنی ڈیجیٹل کمیونیکیشنز کی حفاظت کے بارے میں تیزی سے تشویش میں اضافہ کر رہے ہیں، یہ تشویش بوندی کی طرف سے صحافیوں کو طلب کرنے کے خلاف محکمہ انصاف کی پالیسی کو منسوخ کرنے کے بعد اور بھی شدید ہو گئی ہے۔

بڑھتے ہوئے ڈیجیٹل خطرات کی یہ پریشانیاں رپورٹرز کو جسمانی طور پر ہراساں کرنے اور دھمکیاں دینے کے امکان کے بارے میں تشویش میں اضافے کے متوازی ہیں۔ سی پی جے تحقیق ظاہر ہوا ہے کہ زیادہ شہری بدامنی کے ساتھ مل کر عسکریت پسندی پولیس فورس نے حالیہ برسوں میں صحافیوں کے لیے کم محفوظ رپورٹنگ کے حالات پیدا کیے ہیں۔

اگرچہ ٹرمپ کے اقتدار کے پہلے 100 دنوں کے دوران ریاستہائے متحدہ میں کوئی بھی بڑے پیمانے پر مظاہرے پرتشدد نہیں ہوئے، لیکن صحافیوں کے اس بے مثال تشدد کی یاد تازہ ہے۔ سامنا 2020 کے موسم گرما میں بلیک لائیوز میٹر کے مظاہروں کو کور کرتے ہوئے یا 6 جنوری 2021 کو کیپیٹل میں بغاوت کی کوریج کرتے ہوئے جب صحافیوں پر جسمانی حملہ کیا گیا۔ اور، مظاہروں کے تناظر سے باہر، نامہ نگاروں میں یہ تشویش پائی جاتی ہے کہ ملک میں بڑھتی ہوئی پولرائزیشن سے انتہاپسندوں کی طرف سے اپنے روزمرہ کے کاموں میں زیادہ جرات مندانہ اور زیادہ پرتشدد ردعمل پیدا ہو سکتا ہے۔

"اگر انتظامیہ کہتی ہے کہ صحافیوں پر حملہ کرنا ٹھیک ہے، تو برے اداکار بھی صحافیوں کے خلاف تشدد کا استعمال کرنے کے لیے حوصلہ افزائی کر سکتے ہیں،" کولن پریرا، CPJ کے صحافیوں کی حفاظت کے ماہر، جو 22 سال سے میڈیا سیکیورٹی ایڈوائزر کے طور پر کام کر چکے ہیں، نے کہا۔ پریرا نے کہا کہ "دائیں اور بائیں بازو دونوں نے صحافیوں پر حملہ کیا ہے۔ یہ دونوں طرف سے ہے۔" 

پریرا نے کہا کہ یہ خدشات سی پی جے میں اپنی صلاحیت کے مطابق حفاظتی تربیت اور سوالات سے ظاہر ہوتے ہیں۔ کچھ طریقوں سے، بہت سے حفاظتی مسائل، حقیقی اور ممکنہ، ٹرمپ کے پہلی بار دفتر میں آنے کے بعد کوئی تعجب کی بات نہیں ہے۔ پریرا نے کہا، "لیکن رفتار، اسی نے مجھے اس بار حیران کر دیا ہے۔" "نیوز رومز کو اب صحافیوں کی مدد اور طویل مدتی خطرات کو سنبھالنے میں مدد کرنے کے لیے معاون ڈھانچے کی ضرورت ہے" - اور انہیں یہ کام جلد کرنے کی ضرورت ہے، انہوں نے کہا۔ 

بدلتے ہوئے حفاظتی ماحول کو مقامی نامہ نگاروں نے پہلے ہی محسوس کیا ہے، حتیٰ کہ وہ بیٹ بھی جو پہلے محفوظ سمجھی جاتی تھیں، جیسے کہ سٹیٹ ہاؤس۔ کنساس ریفلیکٹر کے چیف ایڈیٹر اسمتھ نے CPJ کو بتایا کہ اسٹیٹ ہاؤس مختلف، کنارے پر، اس طرح سے محسوس ہوتا ہے جو اس سے پہلے نہیں تھا۔

 "میں یہاں 2018 سے ہر سال قانون سازی کے اجلاس کی کوریج کرتا رہا ہوں، اور اسٹیٹ ہاؤس میں کبھی ایسا تناؤ نہیں رہا۔ یہاں صرف ایک قسم کا موڈ ہے یا کوئی ایسی چیز ہے جس کا اندازہ لگانا مشکل ہے۔ اس سے زیادہ غصہ، زیادہ تلخی ہے،" اس نے CPJ کو بتایا۔

غیر شہری کی حالیہ حراست طالب علموں کو جنہوں نے فلسطین کے حامی مقاصد کی حمایت کا اظہار کیا ہے امریکہ میں اظہار رائے کی آزادی کے بارے میں غیر یقینی کی ایک عمومی فضا پیدا ہو گئی ہے، اور کیا اب روایتی تحفظات کا اطلاق صرف ان لوگوں پر ہوتا ہے جو انتظامیہ یا اس کے اسباب کا مقابلہ نہیں کرتے۔

سکریٹری آف اسٹیٹ مارکو روبیو نے اس معاملے کے حوالے سے ایک پریس کانفرنس میں کہا تو اتنا ہی مطلب لگتا تھا۔ ٹفٹس یونیورسٹی طالبہ رومیسا اوزترک جسے ایک انتخابی ایڈ کے سلسلے میں حراست میں لیا گیا تھا جس نے اپنے اسکول کے اخبار میں لکھا تھا، "اگر آپ امریکہ میں مہمان کے طور پر آتے ہیں اور ہنگامہ برپا کرتے ہیں، تو ہم آپ کو نہیں چاہتے۔"

(DHS الزام لگایا ہے اوزترک امریکی نامزد دہشت گرد تنظیم کی حمایت میں سرگرمیوں میں ملوث ہونے کا، حالانکہ نہ تو DHS اور نہ ہی امریکی پراسیکیوٹرز نے اس دعوے کی تصدیق کی ہے۔)

اس کی وجہ سے CPJ اور دیگر تنظیموں سے ان صحافیوں کے لیے امیگریشن کے خطرات کے بارے میں مشورے کے لیے سوالات اور درخواستوں میں اضافہ ہوا ہے جو امریکی شہری نہیں ہیں – نہ کہ صحافیوں کی حفاظت کی تنظیموں نے روایتی طور پر امریکہ میں توجہ مرکوز کی ہے۔

"روبیو کے یہ تبصرے جو ایک ایسے شخص کی گرفتاری کا جواز پیش کرتے ہیں جس نے ایک Op-Ed لکھا تھا، امریکہ میں ہر غیر ملکی صحافی کے لیے خوفناک ہے۔" Eduardo Su نے کہاáریز، رائٹرز انسٹی ٹیوٹ کے ادارتی سربراہ، سوشل میڈیا پلیٹ فارم بلوسکی پر ایک پوسٹ میں۔ "اوزترک اسٹوڈنٹ ویزا کے ساتھ ملک میں تھا۔ لیکن I-ویزا [غیر ملکی میڈیا کے نمائندوں کو دیا جانے والا ویزا] والے صحافیوں کا کیا ہوگا؟ اگر وہ ٹرمپ کو پسند نہ آنے والی کوئی چیز شائع کریں تو کیا انہیں نکال دیا جائے گا؟" 

یونیورسٹی کے پروفیسرز جو اپنی حفاظت کی فکر میں گمنام رہنا چاہتے تھے، انہوں نے CPJ کو بتایا کہ کچھ طلباء نے اپنے بائی لائنز ہٹا دی گئیں۔ کیمپس کے احتجاج کے بارے میں مضامین سے، اس خوف سے کہ ان کا کام ناپسندیدہ توجہ مبذول کر سکتا ہے، خواہ حکام یا کارکنان کی طرف سے۔

"[رپورٹرز] محسوس کرتے ہیں کہ انہیں صرف حراست میں لیا جا سکتا ہے یا [اہلکار] ان سے ان کا کام کا ویزا بغیر کسی نوٹس یا کسی اور چیز کے لے سکتے ہیں، یا اگر وہ اپنے کام کرنے سے [بارڈر امیگریشن] کے کسی عمل میں گرفتار ہو جاتے ہیں یا حراست میں لے لیتے ہیں۔" – مارٹزا فیلکس، کونیکٹا ایریزونا نیوز ویب سائٹ کے بانی اور سی ای او

امیگریشن کا احاطہ کرنے والے صحافی جو باقاعدگی سے امریکی سرحدوں کو عبور کرتے ہیں، نے بھی اپنے کام کے بارے میں ثانوی سوالات کے لیے حراست میں لیے جانے اور ایک طرف کھینچے جانے پر تشویش کا اظہار کیا ہے، خاص طور پر اگر ان کی رپورٹنگ انتظامیہ کے بیانیے کا مقابلہ کرتی ہے۔ ان خدشات کے جواب میں، CPJ نے امریکی سرحد عبور کرنے والے صحافیوں کے لیے اپنا پہلا حفاظتی گائیڈ جاری کیا۔ اور یہ خدشات بے بنیاد نہیں ہیں۔ سی پی جے نے اطلاع دی۔ کس طرح، پہلی ٹرمپ انتظامیہ کے دوران، صحافیوں کی ثانوی اسکریننگ نے ایجنٹوں کے لیے بغیر وارنٹ کے ممکنہ طور پر حساس ماخذ مواد حاصل کرنے کا دروازہ کھول دیا۔ امریکی شہریت نہ رکھنے والوں کے لیے خوف اور بھی شدید ہے۔

"ہماری ٹیم میں امیگریشن کے مختلف مراحل یا سفر میں لوگ ہیں،" ماریتزا فیلکس نے کہا، ہسپانوی زبان کی ایک غیر منفعتی نیوز ویب سائٹ کونیکٹا ایریزونا کی بانی اور سی ای او۔ فیلکس نے کہا کہ کچھ رپورٹرز سرحد کے قریب جانے سے ہچکچاتے ہیں، حالانکہ ان کی امریکہ میں قانونی حیثیت ہے۔

"[رپورٹرز] محسوس کرتے ہیں کہ انہیں صرف حراست میں لیا جا سکتا ہے یا [کہ اہلکار] ان سے ان کا کام کا ویزہ بغیر کسی نوٹس یا کسی اور چیز کے لے سکتے ہیں، یا اگر وہ اپنے کام کرنے سے [بارڈر امیگریشن] کے کسی عمل میں گرفتار یا حراست میں لیے جاتے ہیں،" فیلکس نے کہا۔