نو فلائی لسٹ میں انتقامی پلیسمنٹ: کیا وفاقی افسران ذاتی طور پر ذمہ دار ہیں؟

فلائی لسٹ نہیں
فلائی لسٹ نہیں

قانونی معاملے کی جانچ پڑتال جہاں "شکایت کرنے والے کو مخبر کی حیثیت سے خدمات انجام دینے سے انکار کرنے کے انتقام میں الزام عائد کیا گیا ہے ، وفاقی افسران نے 'نو فلائی لسٹ' پر نام نہیں ڈالے۔

اس ہفتے کے سفری قانون کے آرٹیکل میں ، ہم تنویر بمقابلہ تنزین ، ڈاکٹ نمبر 16-1176 (2 ستمبر ، 2 مئی ، 2018) کے معاملے کا جائزہ لیتے ہیں۔ “شکایت کے مطابق ، یہ بھی کہا گیا ہے کہ مدعی کے بدلے میں مدعی کے طور پر کام کرنے سے انکار کردیا گیا ہے۔ مخبروں ، وفاقی افسران نے پہلی ترمیم اور مذہبی آزادی کی بحالی کے ایکٹ ، 42 یو ایس سی 2000bb ایٹ سیک کے تحت مدعی کے حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ، 'نو فلائی لسٹ' میں مدعی کے نام ناجائز طور پر رکھے یا برقرار رکھے۔ (آر ایف آر اے) شکایت میں ()) آئینی اور قانون سازی کی مختلف خلاف ورزیوں کے لئے ان کی سرکاری صلاحیت میں تمام مدعا علیہان کے خلاف ممنوعہ اور اعلانیہ ریلیف کی طلب کی گئی ہے ، اور ()) پہلی ترمیم کے تحت ان کے حقوق کی خلاف ورزیوں پر وفاقی قانون نافذ کرنے والے افسران سے ان کی سرکاری صلاحیتوں میں معاوضہ اور تعزیری نقصانات اور آر ایف آر اے… یہاں متعلقہ طور پر ، ضلعی عدالت نے کہا کہ آر ایف آر اے انفرادی اہلیتوں میں درج وفاقی افسران کے خلاف پیسوں کے ہرجانے کی وصولی کی اجازت نہیں دیتا ہے۔ مدعی صرف آر ایف آر کے عزم کی اپیل کرتے ہیں۔ چونکہ ہم ضلعی عدالت سے متفق نہیں ہیں اور سمجھتے ہیں کہ آر ایف آر اے نے مدعی کو اجازت دی ہے کہ وہ وفاقی افسران کے خلاف انفرادی اہلیت میں آر ایف آر اے کے تحفظات کی خلاف ورزیوں کے لئے رقم کے ہرجانے کی وصولی کرے ، لہذا ہم ضلعی عدالت کے فیصلے کو مسترد کرتے ہیں۔

تنویر کیس میں ، عدالت نے نوٹ کیا کہ "مدعی ململ مرد ہیں جو نیو یارک یا کنیکٹیکٹ میں رہتے ہیں۔ ہر ایک بیرون ملک پیدا ہوا تھا ، اپنی زندگی کے آغاز میں ہی امریکہ ہجرت کرگیا تھا ، اور اب وہ یہاں قانونی طور پر امریکی شہری یا مستقل رہائشی کی حیثیت سے موجود ہے۔ ہر ایک کا خاندان بیرون ملک مقیم ہے۔ مدعی دعویٰ کرتے ہیں کہ ان سے وفاقی ایجنٹوں نے رابطہ کیا اور ایف بی آئی کے مخبر کی حیثیت سے خدمات انجام دینے کو کہا۔ خاص طور پر ، مدعیوں سے مسلم برادریوں کے ممبروں کے بارے میں معلومات اکھٹا کرنے اور ایف بی آئی کو اس اطلاع کی اطلاع دینے کو کہا گیا تھا۔ کچھ مثالوں میں ، ایف بی آئی کی درخواست پر شدید دباؤ تھا ، جس میں ملک بدری یا گرفتاری کی دھمکیاں بھی شامل تھیں۔ دوسروں میں ، اس درخواست کے ساتھ مالی اور دیگر امداد کے وعدے بھی تھے۔ اس سے قطع نظر ، مدعیوں نے کم از کم اپنے مخلصانہ مذہبی عقائد کی بنیاد پر ، ان دہرائی گئی درخواستوں کی سرزنش کی۔

مطلع نہ کرنے کی سزا

ان انکار کے جواب میں ، وفاقی ایجنٹوں نے قومی 'نو فلائی لسٹ' پر مدعیوں کو برقرار رکھا ، اس حقیقت کے باوجود کہ مدعی "لاحق نہیں کرتے ، ہا [ve] کبھی لاحق نہیں ہوتے ہیں اور ہا [ve] پر کبھی بھی ان کے سامنے آنے کا الزام نہیں عائد کیا گیا ، خطرہ" ہوا بازی کی حفاظت کے لئے '۔ شکایت کے مطابق ، مدعا علیہان نے ایک طرف تو ، اپنے مخلصانہ مذہبی عقائد کی پاسداری کرتے ہوئے ، ان کے خلاف ایک ناقابل انتخاب انتخاب پر مجبور کیا اور نو فلائی لسٹ میں تقرری یا برقرار رکھنے کی سزا کا نشانہ بنایا ، یا دوسری طرف ، ان کی خلاف ورزی کی مخلصانہ طور پر مذہبی عقائد کا انعقاد کیا تاکہ نو فلائی لسٹ میں شامل نہ ہوں یا نو فلائی لسٹ سے ہٹانے کو یقینی بنایا جاسکے۔

نقصانات کو برقرار رکھا

"مدعیوں کا الزام ہے کہ اس مخمصے نے ان کے مذہب کے استعمال پر کافی بوجھ ڈالا۔ مزید برآں ، مدعا علیہان کے اقدامات کی وجہ سے مدعیوں کو جذباتی تکلیف ، ناموری نقصان اور معاشی نقصان کا سامنا کرنا پڑا۔ مدعا علیہان کی کارروائیوں کے نتیجے میں مدعیوں کو 'نو فلائی لسٹ' میں رکھنے اور برقرار رکھنے کے نتیجے میں ، مدعیوں کو کئی سالوں سے پرواز سے منع کیا گیا تھا۔ اس طرح کی ممانعت کے سبب مدعیوں کو کنبہ کے ممبران کو بیرون ملک جانے سے روک دیا گیا ، اور مدعیوں کو طیاروں کے ٹکٹوں کے لئے ادائیگی کی گئی رقم سے محروم ہونا پڑا ، اور مدعیوں کی 'ملازمت کے لئے سفر کرنے کی صلاحیت کو متاثر کیا گیا'۔

"کوئی پرواز کی فہرست"

"ہوائی جہاز کی حفاظت کو یقینی بنانے کی کوشش میں ، کانگریس نے ٹرانسپورٹیشن سیکیورٹی ایڈمنسٹریشن (ٹی ایس اے) کو ہدایت کی کہ وہ افراد کی شناخت کے بارے میں مناسب عہدیداروں کو مطلع کرنے کے لئے طریقہ کار مرتب کریں جو ان کے ہوائی جہاز کے قزاقی یا دہشت گردی یا کسی خطرہ کے لاحق ہونے کے بارے میں معلوم ہوتا ہے۔ ایئر لائن یا مسافروں کی حفاظت کے لئے '۔ ٹی ایس اے کو مزید ہدایت دی گئی تھی کہ 'وفاقی حکومت کے زیر انتظام مستحکم اور مربوط دہشت گرد واچ لسٹ میں موجود تمام مناسب ریکارڈوں کو بروئے کار لایا جائے' تاکہ مسافروں کی اسکریننگ سے پہلے کی تقریب انجام دی جا سکے… 'نو فلائی لسٹ' دہشت گردی کی ایسی ہی نگاہ کی فہرست ہے اور یہ ایک وسیع تر ڈیٹا بیس کا حصہ ہے دہشت گردی اسکریننگ سنٹر (ٹی ایس سی) کے ذریعہ تیار اور برقرار رکھا گیا ہے ، جو ایف بی آئی کے زیر انتظام ہے۔ ٹی ایس سی کے ڈیٹا بیس میں ان افراد کے بارے میں معلومات موجود ہیں جنھیں معلوم ہے یا معقول طور پر دہشت گردانہ سرگرمی میں ملوث ہونے کا شبہ ہے۔ ٹی ایس سی نے 'نو فلائی لسٹ' میں افراد کے نام وفاقی اور ریاستی قانون نافذ کرنے والے اداروں ، ٹی ایس اے ، ایئر لائن کے نمائندوں اور غیر ملکی حکومتوں کے ساتھ تعاون کرنے کے ساتھ شیئر کیے ہیں۔

مبہم اور بیمار تعریف شدہ معیارات

"مدعیوں کا دعویٰ ہے کہ ترمیم شدہ شکایت میں شامل وفاقی ایجنٹوں نے نو فلائی لسٹ ، اس کے مبہم طبع اور ناجائز معیارات ، اور اس کے طریقہ کار سے متعلق حفاظتی انتظامات کی کمی کی وجہ سے مدعیوں کو مخبر کی حیثیت سے خدمات انجام دینے پر مجبور کرنے کے اہم بوجھوں کا استحصال کیا۔ ان کی امریکی مسلم جماعتوں اور عبادت گاہوں میں۔ جب انکار کیا گیا تو ، وفاقی ایجنٹوں نے مدعیوں کے خلاف نو فلائی لسٹ میں رکھ کر یا برقرار رکھتے ہوئے ان سے جوابی کارروائی کی۔

مذہبی آزادی کی بحالی کا ایکٹ

"آر ایف آر اے نے فراہم کیا ہے کہ 'حکومت کسی شخص کے مذہب کے استعمال پر کافی حد تک بوجھ نہیں ڈالے گی یہاں تک کہ اگر بوجھ عام طور پر لاگو ہونے کی حکمرانی سے نکلے' جب تک کہ 'حکومت' اس شخص پر اس بوجھ کا اطلاق نہیں کرسکتی ہے۔ حکومت کو مجبور کرنے والے مفادات کو آگے بڑھانا ہے۔ اور (1) مجبور کرنے والے حکومتی مفاد کو آگے بڑھانے کا سب سے کم پابندی والا ذریعہ ہے…… آر ایف آر اے کے مدعیوں کو 'حکومت کے خلاف مناسب ریلیف حاصل کرنے کے لئے… اور اس میں' ایکسپریس [] اشارے [آئن] 'شامل نہیں ہے کہ اس سے پیسے کے نقصانات کی وصولی پر پابندی عائد ہے… آر ایف آر اے کے مذہبی آزادی کے لئے وسیع تحفظ فراہم کرنے کے مقصد کی روشنی میں… ہم سمجھتے ہیں کہ آر ایف آر اے نے انفرادی صلاحیتوں میں مقدمہ دائر وفاقی افسران کے خلاف پیسوں سے ہونے والے ہرجانہ کی وصولی کو اجازت دی ہے۔

اہل استثنیٰ

"یہ کہتے ہوئے کہ آر ایف آر اے نے مدعی کو اختیار دیا ہے کہ وہ وفاقی افسران کو انفرادی صلاحیتوں میں پیسے کے ہرجانے کے لئے مقدمہ دائر کرے ، ہم اس پر غور کرتے ہیں کہ آیا ان افسران کو اہل استثنیٰ سے بچایا جائے یا نہیں… یہاں ، ضلعی عدالت کے فیصلے میں اس بات کی نشاندہی نہیں ہوئی کہ مدعا علیہان قابل استثنیٰ کے مستحق ہیں… مزید ترقی یافتہ ریکارڈ کی عدم موجودگی میں ، ہم پہلی بار اس سے خطاب کرنے سے انکار کرتے ہیں کہ آیا مدعا علیہان استثنیٰ کے مستحق ہیں یا نہیں۔ ہم ضلعی عدالت سے ریمانڈ حاصل کرتے ہیں کہ پہلی بار اس قسم کا عزم کریں۔

پیٹریسیا اور تھامس ڈیکرسن

پیٹریسیا اور تھامس ڈیکرسن

مصنف ، تھامس اے ڈیکرسن ، 26 جولائی ، 2018 کو 74 سال کی عمر میں چل بسے تھے۔ ان کے اہل خانہ کی مہربانی سے ، eTurboNews ہمیں اپنے مضامین جو فائل پر موجود ہیں ان کو شیئر کرنے کی اجازت دی جارہی ہے جو اس نے آئندہ ہفتہ وار اشاعت کے لئے ہمیں بھیجا ہے۔

محترمہ ڈیکرسن نیو یارک اسٹیٹ سپریم کورٹ کے دوسرے شعبہ اپیلٹ ڈویژن کے ایسوسی ایٹ جسٹس کی حیثیت سے ریٹائر ہوئے اور انہوں نے 42 سال تک ٹریول قانون کے بارے میں لکھا جس میں اپنی سالانہ تازہ ترین قانون کی کتابیں ، ٹریول لا ، لا جرنل پریس (2018) ، لیٹی گیٹنگ انٹرنیشنل ٹورٹس شامل ہیں۔ امریکی عدالتیں ، تھامسن رائٹرز ویسٹ لا (2018) ، کلاس ایکشنز: 50 ریاستوں کا قانون ، لاء جرنل پریس (2018) ، اور 500 سے زیادہ قانونی مضامین جن میں سے بہت سے www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml پر دستیاب ہیں۔ . اضافی سفری قانون سے متعلق خبروں اور پیشرفتوں کے ل especially ، خاص طور پر یورپی یونین کے رکن ممالک میں ، www.IFTTA.org دیکھیں

مصنف کے بارے میں

عزت مآب کا اوتار تھامس اے ڈیکرسن

ہن۔ تھامس اے ڈیکرسن

بتانا...