"اعتدال پسند" ساحل سفر کے دوران کروز مسافر ٹخنوں کو توڑتا ہے: کیا کروز لائن ذمہ دار ہے؟

ٹوٹا ہوا - ٹخنوں سے کروز-گھومنا
ٹوٹا ہوا - ٹخنوں سے کروز-گھومنا

براؤن بمقابلہ اوشیانا کروز انکارپوریشن کے معاملے میں ، مدعی (جس کی عمر 78 سال) ہے ، نے "اعتدال پسند" کروز لائن سرگرمی کا انتخاب کرنے کے بعد اس کے ٹخنوں کو توڑ دیا۔

اس ہفتے کے ٹریول لا آرٹیکل میں ، ہم براؤن بمقابلہ اوشیانا کروز ، انکارپوریشن ، کیس نمبر 17-22645-CIV-ALTONAGE / گڈ مین (ایس ڈی فلا. 30 مئی ، 2018) کے معاملے کا جائزہ لیتے ہیں جس میں "مدعی (عمر 78) اور اس کا شوہر (بار بار کروزر)… کروز جہاز ریویرا پر مسافر تھے (اور) (ایڈ) منتخب کریں اور (d) (ساحل سفر) کروز لائنوں کی مارکیٹنگ کے سامان پر مبنی تھے۔

جب ساحل کی سیر کا انتخاب کرتے ہو تو (مدعیانہ) 'دور' کو 'ان' سے دور کریں جو ان کے دوروں پر آسان یا مشکل / سخت علامتوں پر غور کریں ، صرف 'اعتدال پسند' علامتوں کے ساتھ دوروں پر غور کریں۔ (اس کروز پر) مدعی (زبانیں) نے برٹش ورجن آئی لینڈز کے شہر ٹورٹولا میں ورجن گورڈا اور باتھ سیر کا سفر خریدا… (جب انہیں) کروز ویکیشن گائیڈ موصول ہوا ، (ان کو) مدعا علیہ کے ذریعہ بھیجا گیا ایک مارکیٹنگ کا اشتہار (جس نے) سفر بیان کیا ایک 'اعتدال پسند سرگرمی' کے طور پر… پگڈنڈی پر سفر کرتے ہوئے… مدعی کا پاؤں دو پتھروں کے مابین پھنس گیا اور اس کا ٹخن ٹوٹ گیا… جب کروز جہاز کے ڈاکٹر کی طرف سے مشورہ دیا گیا تھا کہ مدعی سے اترنا (اسے) ٹورٹولا کے پیپلز اسپتال منتقل کیا گیا تھا (لیکن) سرجری سے انکار کردیا گیا (اور) ایک بار واپس فلوریڈا میں… اس کے ٹخنوں پر سرجری ہوئی تھی اور کئی ہفتوں تک وہیل چیئر تک محدود تھی۔

مدعیوں نے مقدمہ کیا اور مبینہ غفلت ، فراڈ ، باب 817.41 فلوریڈا کے قوانین کی خلاف ورزی اور غفلت برداری کی۔

مدعیوں اور مدعا علیہ کے ذریعہ سمری فیصلے کے لئے ہونے والی تحریکوں کی تردید کردی گئی۔

براؤن کیس نے ایک ناول کا مسئلہ اٹھایا جو ساحل کی سیر کی درجہ بندی کی قانونی اہمیت ہے جس کے ذریعہ کروز لائنز ان کے فروغ کے دوروں کی سرگرمی کی سطح کو بیان کرتی ہے۔ مثال کے طور پر ، ورجین گورڈا اور باتھس ٹریوژن (گھومنے پھرنے) کو مختلف کروز لائنوں کے ذریعہ مختلف انداز میں بیان کیا گیا ہے ، یعنی اوقیانوسہ نے اس سفر کو "اعتدال پسند سرگرمی" کے طور پر بیان کیا۔ سیون سیز کروز (جسے ریجنٹ بھی کہا جاتا ہے) گھومنے پھرنے کو 'سخت سرگرمی' کا درجہ دیتا ہے۔ این سی ایل (بہاماس) لمیٹڈ ، گھومنے پھرنے کو "سرگرمی کی سطح 3 rated" کا درجہ دیا۔

الفاظ کے معنی پر تنازعات

"مدعی متعدد دیگر کروز لائنوں کی سیر کرتے ہیں جس میں مختلف وضاحتیں شامل ہیں جن میں 'سخت' ، 'ایکٹو' ، 'کھڑی اور پھسلن والے خطے' اور 'اعتدال پسند' کی ایک بڑی مقدار شامل ہے۔ مدعا علیہ دعویٰ کرتا ہے کہ سیر و تفریح ​​کے سلسلے میں دیگر کروز لائنوں کے ذریعہ دی گئی وضاحتیں اور انتباہات اس کی اپنی طرح کی طرح ("اعتدال پسند سرگرمی") سے ملتے جلتے ہیں۔ مدعی مدعی کی جانب سے اس کی وضاحت اور دوسرے کروز لائنوں سے متعلق انتباہی تقابل کے مقابلے کو متنازعہ قرار دیتا ہے کیونکہ مدعا علیہ کے دورے اور دیگر کمپنیوں کی پیش کش کے مابین 'تضادات' ہوسکتے ہیں۔

عدالت I- غفلت

"مدعی کا استدلال ہے کہ وہ اپنی لاپرواہی کے دعوے پر سمری فیصلے کا حقدار ہے کیونکہ مدعا علیہ سفر کے خطے کے خطرات سے خبردار کرنے میں اپنے فرائض میں ناکام رہا ، اور اس ناکامی کے نتیجے میں اس کی چوٹ لگی۔ اپنے حصے کے لئے ، مدعا علیہ کا اصرار ہے کہ وہ سمری فیصلے کا حقدار ہے… کیونکہ اس کی سیر کی درجہ بندی کوئی معروضی وضاحت نہیں تھی ، اس نے بار بار سیر و تفریح ​​کی سخت نوعیت کے مدعی کو متنبہ کیا ، راستے کے حالات کھلی اور واضح تھے اور اس کی طرف سے کسی قسم کی کوتاہی بھی۔ مدعی کی چوٹ کا سبب نہیں ہوا… مدعی مدعی نے فراہم کردہ انتباہات کا اعتراف کیا ، لیکن ان کا کہنا ہے کہ انتباہات 'ناکافی' تھے کیونکہ انہوں نے گھومنے پھرنے کو 'اعتدال پسند' سرگرمی قرار دیا ہے۔ مدعی اور مدعا علیہ صاف طور پر اس بات سے متفق نہیں ہیں کہ آیا محافظ کی جانب سے تشریف لانے کے بارے میں اعتدال پسندانہ بیان کرنا ایک مناسب انتباہ تھا ، اور ہر فریق اس انتباہ کی اپنی ترجمانی کی حمایت کرنے کے لئے ریکارڈ سے حقائق پیش کرتا ہے… عدالت خود فیصلہ نہیں کرے گی… چاہے وہ وضاحت نہیں کرے گی مدعی کی ذمہ داری سے مطمئن ہوں کہ مدعی کو خطرات سے آگاہ کریں جو اسے معلوم تھا یا معقول طور پر معلوم ہونا چاہئے تھا۔ ماد factی حقیقت کا واضح تنازعہ موجود ہے اور) یہ سوال کہ کون سی زبان گھومنے پھرنے کے خطرات سے بچنے کے لئے کافی ہے یہ فیصلہ کرنے کے لئے جیوری کے لئے حقیقت پسندانہ معاملہ ہے… مزید برآں اس کے باوجود کہ سیر و تفریح ​​سے پیدا ہونے والے خطرات بھی کھلے اور واضح تھے ، '[ t] اس نے شکایت کی کہ خطرے کی کھال کھلی ہے اور اس کی بازیابی کے لئے قطعی پابندی نہیں ہے (حوالہ دیتے ہوئے پوکی بمقابلہ کارنیول کارپوریشن ، 146 ایف. سپورٹ 3 ڈی 1281 ، 1289 (ایس ڈی فلیو۔ 2015))۔

گنتی II-دھوکہ دہی

"ثابت کرنے کے لئے کہ مدعی نے ماد factی حقائق کا جھوٹا بیان دیا ، مدعی نے استدلال کیا کہ مدافعتی مارکیٹنگ کے مواد میں 'گھومنے پھرنے کی جھوٹی اور بری طرح سے ناکافی وضاحت موجود ہے کیونکہ انہوں نے اس سفر کو سختی کے بجائے اعتدال پسند کا لیبل لگا دیا ہے ... شروع کرنے کے لئے ، فریقین اس بات پر متفق بھی نہیں ہوسکتے ہیں کہ کس نے درجہ بندی کی ہے بطور 'اعتدال پسند'۔ مدعی کا الزام ہے کہ مدعا علیہ نے ایسا کیا۔ جبکہ مدعی بیان کرتے ہیں کہ ٹور آپریٹرز ، آئلینڈ شپنگ اینڈ ٹریڈنگ کمپنی ، اوقیانوسہ کی درخواست پر 'سیر' ([گھومنے پھرنے)) کو 'اعتدال پسند' کے طور پر فروخت کیا گیا تھا۔ مارکیٹنگ کے مواد کے معنی کا مفہوم بھی تنازعہ میں ہے… مدعی کی مارکیٹنگ کے مواد میں جھوٹے بیان کیئے جانے کے بارے میں حقیقت سے متعلق فیصلے عدالت کے نہیں ، جیوری کے لئے معاملہ ہیں۔

III - گمراہ کن اشتہاری شمار کریں

"مدعی کی طرف سے گمراہ کن اشتہاری کا دعوی سیکشن 817.41 ، فلوریڈا کے قانون کے تحت پیدا ہوتا ہے۔ '[ٹی] اے اس قانون کی خلاف ورزی کے لئے سول کارروائی کو برقرار رکھیں [مدعی کو لازمی ہے کہ نقصانات کی وصولی کے ل rel ، انحصار اور نقصان سمیت عمومی قانون میں دھوکہ دہی کے ہر عنصر کو ثابت کریں'… حقیقت کے تنازعات احترام کے ساتھ موجود ہیں چاہے مدعا علیہ مادrepreی حقائق کی غلط بیانی کریں۔ مدعی مدعی کی 'اعتدال پسند' کی درجہ بندی کرنے کے لئے یہ بحث کرنے کے لئے ریجنٹ سیون سیز کروز اور ناروے کی کروز لائن کے ذریعہ جاری کردہ سیر سفر کی درجہ بندی پر انحصار کرتا ہے۔ مدعا علیہ کے مطابق ، اس کی سیر و تفریح ​​کی درجہ بندی غلط بیانی نہیں ہے کیونکہ درجہ بندی کا مقصد کسی بھی مقصد کی حقیقت کی نمائندگی نہیں کرنا ہے [یہ عام قانون کی فراڈ کے معاملات میں پفنگ دفاع کی مختلف حالت ہے]۔ مدعا علیہ نے یہ بھی استدلال کیا ہے کہ ورجن گورڈا اور باتھ سیر کے دوسرے آپریٹرز کی درجہ بندی - جس میں کارنیول کروز لائن ، ناروے کی کروز لائن اور شائر سیرسورس گروپ شامل ہیں ، اس کی 'اعتدال پسند' درجہ بندی سے مشابہت ہے ، جس کی نشاندہی کرنا مناسب ہے… دلائل تنازعہ میں ہیں۔

نتیجہ

مختلف بحری خطوط میں یکسانیت کی ضرورت ہے کہ کس طرح ایک ہی ساحل کی سیر کو بیان کیا گیا ہے۔ براؤن کیس کروز کے مسافروں کی مدد کرتا ہے جس میں عدالت کی توجہ ایک کروز لائن کے اپنے ساحل کی سیر و تفریح ​​کے بارے میں خود کی تفصیل پر مرکوز کردی جاتی ہے۔

پیٹریسیا اور ٹام ڈیکرسن

پیٹریسیا اور ٹام ڈیکرسن

مصنف ، تھامس اے ڈیکرسن ، 26 جولائی ، 2018 کو 74 سال کی عمر میں چل بسے تھے۔ ان کے اہل خانہ کی مہربانی سے ، eTurboNews ہمیں اپنے مضامین جو فائل پر موجود ہیں ان کو شیئر کرنے کی اجازت دی جارہی ہے جو اس نے آئندہ ہفتہ وار اشاعت کے لئے ہمیں بھیجا ہے۔

محترمہ ڈیکرسن نیو یارک اسٹیٹ سپریم کورٹ کے دوسرے شعبہ اپیلٹ ڈویژن کے ایسوسی ایٹ جسٹس کی حیثیت سے ریٹائر ہوئے اور انہوں نے 42 سال تک ٹریول قانون کے بارے میں لکھا جس میں اپنی سالانہ تازہ ترین قانون کی کتابیں ، ٹریول لا ، لا جرنل پریس (2018) ، لیٹی گیٹنگ انٹرنیشنل ٹورٹس شامل ہیں۔ امریکی عدالتیں ، تھامسن رائٹرز ویسٹ لو (2018) ، کلاس ایکشنز: 50 ریاستوں کا قانون ، لاء جرنل پریس (2018) ، اور 500 سے زیادہ قانونی مضامین جن میں سے بہت سے یہ ہیں یہاں دستیاب. اضافی سفری قانون کی خبروں اور پیشرفتوں کے ل For ، خاص طور پر یورپی یونین کے رکن ممالک میں ، دیکھیں IFTTA.org.

بہت سے پڑھیں جسٹس ڈیکرسن کے مضامین یہاں.

اس مضمون کو بغیر اجازت کے دوبارہ پیش نہیں کیا جاسکتا ہے۔

مصنف کے بارے میں

عزت مآب کا اوتار تھامس اے ڈیکرسن

ہن۔ تھامس اے ڈیکرسن

بتانا...