نئی آرام دہ سی ڈی سی COVID رہنما خطوط سوالات اور جوابات

یہ یو ایس سنٹر فار ڈیزیز کنٹرول اینڈ پریوینشن آن COVID-19 کی جانب سے جاری کردہ نئے رہنما خطوط پر حال ہی میں ختم ہونے والی پریس کانفرنس کا ایک غیر ترمیم شدہ ٹرانسکرپٹ ہے۔

اسپیکر 3 [00:00:59] یہ کمیونٹی کے معاملات سے بالاتر ہے اور شدید بیماری کے زیادہ خطرے میں لوگوں کی حفاظت اور ہمارے اسپتالوں اور ہمارے صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو COVID-19 کو مغلوب ہونے سے روکنے کی طرف ہماری کوششوں کو ہدایت کرتا ہے۔

یہ نیا فریم ورک صرف کیسز کو دیکھنے اور مثبتیت کی جانچ کرنے سے آگے بڑھتا ہے تاکہ ان عوامل کا جائزہ لیا جا سکے جو بیماری کی شدت کو ظاہر کرتے ہیں، بشمول ہسپتال میں داخل ہونا اور ہسپتال کی صلاحیت، اور یہ تعین کرنے میں مدد کرتا ہے کہ آیا COVID-19 اور شدید بیماری کی سطح کم، درمیانی یا زیادہ ہے۔ برادری. آج ہم جس COVID-19 کمیونٹی کی سطح کو جاری کر رہے ہیں وہ ماسکنگ جیسے روک تھام کے اقدامات کے بارے میں CDC کی سفارشات سے آگاہ کرے گا، اور CDC کی سطحی روک تھام کے اقدامات کا انحصار کمیونٹی میں COVID-19 کی سطح پر ہوگا۔

یہ اپ ڈیٹ شدہ نقطہ نظر ہماری روک تھام کی کوششوں کو شدید بیماری کے زیادہ خطرے سے دوچار لوگوں کی حفاظت اور ہسپتالوں اور صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو مغلوب ہونے سے روکنے پر مرکوز کرتا ہے۔ آپ کی کمیونٹی لیول کا پتہ لگانے کے لیے، ہم اس فریم ورک کی عکاسی کرنے کے لیے CDC کی ویب سائٹ کو اپ ڈیٹ کر رہے ہیں تاکہ لوگ www.cdc.gov پر جا سکیں یا 1-800-CDC کی معلومات پر کال کر سکیں تاکہ آپ کی کمیونٹی لیول معلوم ہو سکے اور اس سے بچاؤ کی کونسی حکمت عملی تجویز کی جاتی ہے، بشمول کہاں یا کب، کل.

براہ کرم یاد رکھیں کہ ایسے لوگ ہیں جنہیں COVID-19 کا زیادہ خطرہ رہتا ہے اور جنہیں اضافی تحفظ کی ضرورت ہو سکتی ہے – وہ لوگ جو مدافعتی نظام سے محروم ہیں یا جن کی صحت کی بنیادی حالتیں ہیں، وہ لوگ جو معذور ہیں، یا وہ لوگ جو خطرے سے دوچار لوگوں کے ساتھ رہتے ہیں۔ وہ لوگ اضافی احتیاطی تدابیر اختیار کرنے کا انتخاب کر سکتے ہیں اس سے قطع نظر کہ ان کی کمیونٹی کس سطح پر ہے۔ تو اس کے ساتھ، میں اب چیزوں کو ڈاکٹر گراہم کی طرف موڑ دوں گا، جو ایک شہر ہے جو ہمیں اس فریم ورک اور اس کے پیچھے کی سائنس سے گزرے گا۔ شکریہ

اسپیکر 4 [00:02:45] آپ کا شکریہ، ڈاکٹر والنسکی۔ اس فریم ورک میں اپ ڈیٹ کردہ میٹرکس کمیونٹی میں COVID-19 بیماری کی موجودہ تصویر فراہم کرتے ہیں۔ ان میں صحت کی دیکھ بھال کے نظام پر دباؤ کے امکانات کے مضبوط پیش گو بھی شامل ہیں۔

ایک کمیونٹی کی COVID-19 کی سطح کا تعین معلومات کے تین ٹکڑوں کے مجموعے سے کیا جاتا ہے - COVID-19 کے لیے نئے اسپتال میں داخل ہونا، موجودہ اسپتال کے بستر جو COVID-19 کے مریضوں کے زیر قبضہ ہیں یا اسپتال کی گنجائش، اور نئے COVID-19 کیسز۔ یہ میٹرکس ہمیں بتائیں گے کہ کیا لیول کم ہے، درمیانی ہے یا زیادہ ہے۔ میں آپ کو اس کے بارے میں بتاتا ہوں جس کی ہم ہر سطح پر سفارش کر رہے ہیں، چاہے کسی بھی سطح پر ہو۔

ہم یہ تجویز کرتے رہتے ہیں کہ لوگ ویکسین کے بارے میں اپ ٹو ڈیٹ رہیں اور اگر وہ کم سطح پر بیمار ہیں تو ان کا ٹیسٹ کروائیں۔

صحت کی دیکھ بھال کے نظام پر محدود اثرات اور کمیونٹی میں شدید بیماری کی کم مقدار ہے۔ لوگوں کو اپنی ویکسین کے ساتھ تازہ ترین رہنا چاہئے اور اگر وہ درمیانے درجے پر بیمار ہیں تو ان کا ٹیسٹ کروائیں۔ زیادہ لوگ کمیونٹی میں شدید بیماری کا سامنا کر رہے ہیں، اور وہ اس سطح پر صحت کے نظام پر زیادہ اثر دیکھنا شروع کر رہے ہیں۔

سی ڈی سی تجویز کرتا ہے کہ جن لوگوں کو زیادہ خطرہ ہے، جیسے کہ کوئی شخص جو مدافعتی نظام سے محروم ہے، وہ اپنے صحت کی دیکھ بھال کرنے والے سے اضافی احتیاطی تدابیر اختیار کرنے کے بارے میں بات کریں اور وہ ماسک پہننے کا انتخاب کر سکتے ہیں۔

 جیسے جیسے کمیونٹیز اعلیٰ سطح میں داخل ہوتی ہیں، وہاں لوگوں کی ایک بڑی تعداد شدید بیماری کا سامنا کر رہی ہے اور صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں تناؤ کا بہت زیادہ امکان ہے۔ اعلیٰ سطح پر، سی ڈی سی تجویز کرتا ہے کہ ہر کوئی گھر کے اندر، پبلک میں، بشمول اسکولوں میں ماسک پہنے۔ کمیونٹیز ان میٹرکس کو اپنے مقامی میٹرکس کے ساتھ استعمال کر سکتی ہیں، جیسے گندے پانی کی نگرانی، ہنگامی محکمے کے دورے، اور افرادی قوت کی صلاحیت کو اپنی مقامی پالیسیوں کو اپ ڈیٹ کرنے اور مزید مطلع کرنے اور روک تھام کی کوششوں میں مساوات کو یقینی بنانے کے لیے۔

اور یہ زمرے افراد کو اس بات کا اندازہ لگانے میں مدد کرتے ہیں کہ COVID-19 کے ان کی کمیونٹی پر کیا اثرات مرتب ہو رہے ہیں تاکہ وہ یہ فیصلہ کر سکیں کہ کیا انہیں اضافی احتیاطی تدابیر اختیار کرنے کی ضرورت ہے، بشمول ان کے مقام، ان کی صحت کی حالت اور ان کے خطرے کو برداشت کرنے کی بنیاد پر ماسک لگانا۔ ہم سب کو ذہن میں رکھنا چاہئے کہ کچھ لوگ ذاتی ترجیحات کی بنیاد پر کسی بھی وقت ماسک پہننے کا انتخاب کر سکتے ہیں۔

اور اہم بات یہ ہے کہ جو لوگ اعلیٰ معیار کے ماسک پہنتے ہیں وہ اچھی طرح سے محفوظ رہتے ہیں، چاہے آپ کے آس پاس کے دوسرے لوگ ماسک نہیں لگا رہے ہوں۔

اور کچھ ایسے حالات ہیں جہاں لوگوں کو ہمیشہ ماسک پہننا چاہیے، مثال کے طور پر، اگر ان میں علامات ہیں، اگر انھوں نے COVID-19 کے لیے مثبت تجربہ کیا ہے یا اگر وہ COVID-19 کے ساتھ کسی کے سامنے آئے ہیں۔ آج، ہم اسکولوں کے لیے اپنی سفارشات کو بھی اپ ڈیٹ کر رہے ہیں۔ جولائی 2020 کے بعد سے، ایک CDC نے اسکولوں میں یونیورسل ماسکنگ کی سفارش کی ہے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ COVID-19 کا کمیونٹی پر کس سطح پر اثر پڑ رہا ہے۔

اس اپ ڈیٹ کے ساتھ، CDC اب صرف اعلیٰ سطح پر کمیونٹیز میں یونیورسل سکول ماسکنگ کی سفارش کرے گا۔ اہم بات یہ ہے کہ، COVID-19 کمیونٹی کی سطح اور صحت عامہ کی روک تھام کی حکمت عملیوں کو اس وقت ڈائل کیا جا سکتا ہے جب ہماری کمیونٹیز زیادہ شدید بیماری کا سامنا کر رہی ہوں اور جب چیزیں زیادہ مستحکم ہوں تو دگنی ہو جاتی ہیں۔

تو ان اپ ڈیٹ شدہ میٹرکس کا کیا مطلب ہے کہ ہم ایک ملک کے طور پر کہاں ہیں؟

آج تک، تقریباً 70 فیصد امریکیوں کی نمائندگی کرنے والی نصف سے زیادہ کاؤنٹیز کم یا درمیانے درجے کی COVID-19 کمیونٹی لیول والے علاقوں میں ہیں۔ یہ پچھلے ہفتے کم یا درمیانی کمیونٹی کی سطح پر کاؤنٹیوں کے تقریباً ایک تہائی سے اضافہ ہے، اور ہم بہت ساری کمیونٹیز میں اشارے کو بہتر ہوتے دیکھ رہے ہیں۔

آپ کا شکریہ، اور اب میں اسے ڈاکٹر والنسکی کو واپس دوں گا۔

اسپیکر 3 [00:06:06] آپ کا شکریہ، ڈاکٹر Mazzetti. اس سے پہلے کہ ہم آپ کے سوالات لیں، میں آپ کے لیے چند حتمی خیالات چھوڑنا چاہوں گا۔ ہم میں سے کوئی نہیں جانتا کہ مستقبل ہمارے لیے اور اس وائرس کے لیے کیا ہو سکتا ہے، اور ہمیں تیار رہنے کی ضرورت ہے اور ہمیں آگے آنے والی چیزوں کے لیے تیار رہنے کی ضرورت ہے۔

جب ہماری سطح کم ہوتی ہے تو ہم لوگوں کو ماسک پہننے جیسی چیزوں سے وقفہ دینا چاہتے ہیں اور پھر مستقبل میں حالات خراب ہونے کی صورت میں دوبارہ ان تک پہنچنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ ہم، بطور CDC، ڈیٹا کی بنیاد پر صحت عامہ کی سفارشات اور رہنمائی کرنے کے لیے سائنس اور وبائی امراض کی پیروی کرتے رہیں گے۔

ہمارے نئے فریم ورک کا سختی سے جائزہ لیا گیا، موجودہ اعداد و شمار کے ساتھ اور سابقہ ​​طور پر الفا ڈیلٹا اور اومیکرون لہروں کے دوران، اور ان نئے میٹرکس نے مستقبل میں ہفتوں تک پیشین گوئی کی صلاحیت کا مظاہرہ کیا ہے۔

ہم اس بات کا جائزہ لیتے رہیں گے کہ وہ ہماری کمیونٹیز میں کتنی اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔

یہ نیا فریم ورک ہمارے لیے یہ فیصلہ کرنے کا بہترین طریقہ فراہم کرے گا کہ ہماری کمیونٹیز میں کس سطح کے حفاظتی اقدامات کی ضرورت ہو سکتی ہے اگر نئی شکلیں سامنے آئیں یا وائرس بڑھیں۔ ہمارے پاس وائرس پر قابو پانے اور خود کو اور اپنی برادریوں کی حفاظت کرنے کے پہلے سے کہیں زیادہ طریقے ہیں۔ شکریہ اب میں اسے آپ کے حوالے کر دوں گا، بنیامین۔

اسپیکر 5 [00:07:17] آپ کا شکریہ، ڈاکٹر والنسکی، اور آپ کا شکریہ، ڈاکٹر مچیٹ۔ ٹیڈ، ہم سوالات لینے کے لیے تیار ہیں۔

اسپیکر 1 [00:07:22] فون لائنیں اب سوالات کے لیے کھلی ہیں۔

پہلا سوال، سی بی ایس نیوز کے ساتھ PUK کے ڈاکٹر جان کی طرف سے آیا ہے – آپ کی لائن اب کھلی ہے۔ ہیلو، شکریہ۔

اس اپ ڈیٹ کے لیے شکریہ۔

ہم نے سنا ہے کہ، آپ جانتے ہیں، بہترین ماسک وہ ہے جسے لوگ پہنیں گے، لیکن فرض کریں کہ کسی کو بہترین ماسک پہننے کی ترغیب دی گئی ہے اور وہ اسے اچھی طرح سے فٹ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ کیا آپ زیادہ دانے دار ہوسکتے ہیں کہ کون سا ماسک فراہم کرتا ہے؟ بہترین تحفظ N95، K95، ٹوپی 90، یا سرجیکل کپڑا ہے؟ جو لوگ سب سے زیادہ اپنی حفاظت کرنا چاہتے ہیں، انہیں کون سا ماسک استعمال کرنا چاہیے؟ شکریہ.

اسپیکر 3 [00:08:15]

شاید میں اس کے ساتھ شروع کروں گا. آپ کا شکریہ، ڈاکٹر.

بلاشبہ، ہم نے اپنی پیشگی ماسکنگ رہنمائی میں کہا ہے کہ FLTR اور فلٹریشن SKI، ان صورتوں میں، N95 یقینی طور پر اوپری ہے۔

اسپیکر 4 [00:08:40]

ایسا لگتا ہے کہ ہم نے ڈاکٹر والینسکی کو کھو دیا ہے۔

میرے خیال میں وہ جو نوٹ کر رہی تھی وہ یہ تھی کہ ہم نے اکثر اس بات پر زور دیا ہے کہ فٹ اور فلٹریشن واقعی اہم ہیں، اور اسے حاصل کرنے کے مختلف طریقے ہیں۔ ایک طریقہ N95 یا KN95 جیسے سانس لینے والا استعمال کرنا ہے۔

وہ لوگوں کے لیے اچھی طرح سے دراندازی فراہم کرتے ہیں، اور وہ اس جگہ کو اعلیٰ تحفظ فراہم کرتے ہیں جہاں دوسرے آپشنز بھی ہیں، بشمول سرجیکل ماسک یا کپڑوں کے ماسک کے ساتھ پرتوں والا سرجیکل ماسک۔

اور ساتھ ہی، ہمارے پاس اپنی ویب سائٹ پر وسائل موجود ہیں تاکہ لوگوں کو یہ دکھایا جا سکے کہ فلٹر فٹ اور فلٹریشن کو بھی بہتر بنانے کے لیے ماسک پر کان کے لوپس کو کس طرح گرہ اور ٹک کرنا ہے۔

اسپیکر 1 [00:09:21] ٹھیک ہے۔ بلکل. ہم سب لوگوں کو سادہ کپڑا پہنے ہوئے دیکھتے ہیں، اور شاید یہ ناک کے نیچے ہو۔

لیکن میں صرف یہ سوچ رہا تھا کہ کیا آپ اس بات پر زور دینا چاہتے ہیں کہ آپ کے بعد سے لوگوں کے لئے سب سے بہتر کیس کیا ہے کیونکہ یہ صرف ماسک پہننے کا کہتا ہے؟

اسپیکر 4 [00:09:37] لہذا سی ڈی سی تجویز کرتا ہے کہ لوگوں کو وہ ماسک پہننا چاہئے جو ان کے لئے بہترین فٹ، تحفظ اور فلٹریشن رکھتا ہو اور وہ مستقل طور پر پہنیں گے۔

اسپیکر 1 [00:09:48] شکریہ۔ اگلا سوال، براہ کرم۔ اگلا سوال لاس اینجلس ٹائمز کے ساتھ رون لن کا ہے۔ آپ کی لائن اب کھلی ہے۔ ارے، میں سوچ رہا تھا، کیا آپ اس بات میں جا سکتے ہیں کہ آپ نے ان تینوں سطحوں کے لیے میٹرکس کی تفصیلات کیسے حاصل کی ہیں اور سائنس ان پر نمبروں کے لحاظ سے کیا بنیاد رکھتی ہے؟

اور ایل اے کاؤنٹی جیسی جگہ کہاں ہوگی، جس نے اپنے مقامی ماسک مینڈیٹ کو ان پرانی ماسک سفارشات سے جوڑا ہے؟

وہ کہاں جھوٹ بولیں گے؟ وہ کریں گے؟

کیا اب ان کی ضرورت نہیں تھی، اب ماسک پہننے کی سفارش نہیں کی جائے گی؟ شکریہ.

اسپیکر 3 [00:10:20] میں واپس آ گیا ہوں، تو شاید میں شروع کروں گا اور اسے آپ کے حوالے کر دوں گا، ڈاکٹر میزٹی۔ وہاں بھرنے کا شکریہ۔

لہذا ایک چیز جو واقعی اہم تھی وہ یہ ہے کہ ہمارے پاس زیادہ سے زیادہ لوگ ہیں اور آبادی میں زیادہ سے زیادہ استثنیٰ ہے۔ ہم اس بات کو یقینی بنانا چاہتے تھے کہ ہم شدید بیماری پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں کیونکہ ہم شدید بیماری کو روکنا چاہتے ہیں۔

ہم ہسپتالوں میں داخل ہونے کو روکنا چاہتے ہیں، ہم اپنے ہسپتالوں کو مغلوب ہونے سے روکنا چاہتے ہیں۔

تو ہمارے میٹرکس واقعی اس کو ذہن میں رکھتے تھے - کیا شدید ہیں؟ آپ کی بیماری کتنی ہو رہی ہے؟

اور پھر ان میٹرکس کو سمجھنے کے لیے استعمال کریں، کیا ہم ایسی سطحیں تلاش کر سکتے ہیں جہاں ہم مستقبل میں نتائج کی پیشین گوئی کر سکیں، جہاں ہم مستقبل میں ان نتائج کو روکنے کے لیے ان پر ابھی عمل کر سکیں؟ خراب نتائج جیسے آئی سی یو میں رہنا، موت کی اعلی سطح۔

تو ہو سکتا ہے کہ اب میں اسے واپس ڈاکٹر Mazzetti کے پاس بھیج دوں تاکہ آپ کو مزید دانے دار تفصیل فراہم کی جا سکے۔

اسپیکر 4 [00:11:09] بہت اچھا، بہت شکریہ، ڈاکٹر ولنسکی۔ لہذا، جیسا کہ ڈاکٹر والنسکی نے نوٹ کیا، ہم واقعی صحت کی دیکھ بھال کے تناؤ اور شدید بیماری کے اقدامات پر توجہ مرکوز کر رہے تھے، اور اس لیے ہم نے ان تمام ڈیٹا سسٹمز کا ایک وسیع جائزہ لیا جو CDC کو رپورٹ کیے جاتے ہیں اور اکثر ہماری ویب سائٹ پر COVID ڈیٹا ٹریکر پر دستیاب ہیں۔

ہم نے تمام اعداد و شمار کے ذرائع کا جائزہ لیا اور واقعی کئی معیارات کے خلاف ان کا جائزہ لیا، بشمول کیا وہ شدید بیماری یا صحت کی دیکھ بھال کے تناؤ کی پیمائش کرتے ہیں؟

وہ کتنی اچھی طرح سے ڈیٹا فراہم کرتے ہیں جو مقامی سطح پر دستیاب ہے جہاں یہ واقعی مقامی فیصلوں سے آگاہ کر سکتا ہے؟

اور کیا ہمارے پاس ریاستہائے متحدہ میں تمام کاؤنٹیوں کے لیے قومی کوریج ہے؟

اور کیا ان کی اطلاع اتنی کثرت سے دی جاتی ہے کہ وہ بروقت فیصلوں کو مطلع کر سکیں؟

اور اس مکمل جائزے کی بنیاد پر، ہم نے فہرست کو بہتر بنایا اور ان اشاریوں کے ساتھ آئے، بشمول نئے ہسپتال میں داخلے اور ہسپتال کے بستروں کا استعمال، اور ان کو کیس کے واقعات کے ساتھ مکمل کیا تاکہ واقعی میٹرکس کا ایک پیکج بنایا جا سکے تاکہ یہ سمجھ سکیں کہ کیا ہو رہا ہے۔ مقامی سطح

اسپیکر 1 [00:12:16] اگلا سوال، براہ کرم۔

اگلا سوال بلومبرگ نیوز کے ساتھ ڈریو آرمسٹرانگ کا ہے۔

آپ کی لکیر کھلی ہے

ہائے، بلومبرگ نیوز سے ڈریو آرمسٹرانگ۔ میں سوچ رہا ہوں کہ آگے سوچ رہا ہوں، کیا کوئی اور کووڈ میٹرکس یا اقدامات ہیں جو CDC استعمال کر رہا ہے یا اکٹھا کر رہا ہے جن کی مرمت یا بہتری کی جانی چاہیے جب کہ ہم اس وبائی مرض کے اگلے مرحلے میں جو بھی ہیں اس میں منتقل ہو رہے ہیں؟ اور اگر ایسا ہے تو، اس کی کچھ ممکنہ مثالیں کیا ہیں؟

اسپیکر 3 [00:12:46] لہذا ہم یقینی طور پر جامع ڈیٹا کو دیکھتے ہیں اور ہمیں ڈیٹا کا ایک پورا سلسلہ ملتا ہے، کچھ جو دائرہ اختیار کے لحاظ سے مختلف ہوتے ہیں۔

تو مثال کے طور پر، ہم نے ابھی پچھلے ہفتے اپنا گندے پانی کا ڈیٹا پوسٹ کیا تھا، اور ہم اندازہ لگاتے ہیں کہ ہمارے گندے پانی کا ڈیٹا، جب کہ ہمارے پاس اس میں 400 سائٹیں پوسٹ کی گئی ہیں، تقریباً 53 ملین امریکیوں کی نمائندگی کرتی ہے۔

یہ اب بھی مقامی ہے، اور ہم واقعی اس کو بڑھانے کے لیے کام کر رہے ہیں۔ لہذا ہمیں اگلے مہینے یا اس سے زیادہ اس کو دوگنا کرنا ہوگا۔ سنڈرومک نگرانی ایک اور طریقہ ہو گا جس سے ہم ان میں سے کچھ میٹرکس کو دوبارہ بڑھا سکتے ہیں، جیسا کہ ڈاکٹر مزیٹی نے کہا۔

انہوں نے کہا کہ یہ واقعی اہم ہے کہ ہم قومی میٹرکس کے ساتھ آئیں جس کی ہمیں ہر کاؤنٹی سے کوریج حاصل ہو۔ ہر کاؤنٹی سنڈرومک نگرانی کی اطلاع نہیں دے رہی ہے، حالانکہ ہم اس کو بڑھانے کے لیے سخت محنت کر رہے ہیں۔

لیکن ہماری نظر بہت سے مختلف میٹرکس پر ہے، اسی لیے ہم امید کرتے ہیں کہ یہ میٹرکس جو ہم آج جاری کر رہے ہیں پالیسی سازوں کے لیے بہت مددگار ثابت ہوں گے۔ لیکن ہم یہ بھی امید کرتے ہیں کہ مقامی دائرہ اختیار ان تمام معلومات کو مدنظر رکھیں گے جو ان کے لیے دستیاب ہیں۔

اسپیکر 1 [00:13:48] اگلا سوال، براہ کرم۔

اگلا سوال STAT کے ساتھ Helen Branswell سے ہے – آپ کی لائن اب کھلی ہے۔

اسپیکر 3 [00:13:55] ہیلو، میرا سوال لینے کے لیے آپ کا بہت شکریہ۔

میں جانتا ہوں، میرے خیال میں، یہ ایک پریشان کن سوال ہونے والا ہے۔

لیکن جب آپ بات کرتے ہیں، تو آپ جانتے ہیں، میٹرکس، کے بارے میں، آپ جانتے ہیں، ہسپتال کے بستروں میں موجود لوگوں کا فیصد جو وہاں COVID کی وجہ سے ہیں - کیا یہ COVID کے لیے ہے یا کون سا COVID؟

میرا مطلب ہے، کیا کووڈ کے ساتھ لوگ بھی ان حسابات کا حصہ ہوں گے؟

ہیلن، یہ ایک بہت اچھا سوال ہے، ہم نے اس کے بارے میں سوچنے میں کافی وقت صرف کیا ہے۔

اور میں آپ کو بتاتا ہوں کہ ہم کہاں اور کیوں اترے۔

سب سے پہلے، ہم داخلے کی وجہ سے قطع نظر، COVID کے ساتھ ہسپتال کے بستر پر کسی کو بھی زیر غور کر رہے ہیں، اور یہ کہ ہم وہاں اترنے کی وجہ کئی گنا پہلے ہے۔

بہت سے دائرہ اختیار میں فرق نہیں کیا جا سکتا، اس لیے ہمارے لیے اسے پہچاننا اور سمجھنا ضروری تھا۔ دوسرا، چاہے کوئی مریض COVID کے ساتھ داخل ہو یا COVID کے لیے، وہ ہسپتال کی صلاحیت کو بڑھاتے ہیں اور وہ وسائل کے لحاظ سے بہت زیادہ ہوتے ہیں۔

انہیں الگ تھلگ بستر کی ضرورت ہے، انہیں پی پی ای کی ضرورت ہے۔

انہیں ممکنہ طور پر اعلی عملے کا تناسب درکار ہے۔ اور اس لیے وہ زیادہ وسائل کے حامل ہیں، اور وہ ممکنہ طور پر کسی اور سے COVID بستر لیتے ہیں۔ اس کے ساتھ ساتھ دلچسپ بات یہ ہے کہ چونکہ ہمارے پاس کچھ کمیونٹیز میں کم سے کم کووڈ ہے، ایسے لوگوں کی تعداد جو COVID کے ساتھ ہسپتال میں آ رہے ہیں لازمی طور پر کم ہو جائیں گے۔

ہمارے پاس اتنے زیادہ لوگ نہیں ہوں گے جو غیر علامتی طور پر گھوم رہے ہوں گے کیونکہ وہاں بیماری کم ہوگی۔ اس قدر تیزی سے، جیسا کہ کمیونٹی میں ہماری بیماریاں کم ہیں، ہم توقع کرتے ہیں کہ اسپتال میں آنے والے زیادہ لوگ COVID کی وجہ سے داخل ہوں گے۔

اور پھر آخر کار، جیسا کہ کمیونٹی میں ہمارے پاس بیماریاں بھی کم ہیں، ہم اندازہ لگاتے ہیں کہ ہر ہسپتال ہر مریض کو COVID کے لیے اسکریننگ نہیں کرے گا کیونکہ وہ دروازے پر چلتے ہیں، خاص طور پر اگر کمیونٹی میں ہماری بیماری کم اور کم ہے۔ اور جب ایسا ہوتا ہے، ہم اصل میں فرق نہیں کر پائیں گے۔

درحقیقت، وہ لوگ جو آ رہے ہیں جن کا ٹیسٹ کیا گیا ہے، لازمی طور پر COVID کے ساتھ آ رہے ہوں گے۔

لہٰذا ان تمام وجوہات کی بناء پر ہم نے فیصلہ کیا کہ کسی بھی ایسے شخص کے ساتھ رہنے کا فیصلہ کیا جائے جو COVID کی تشخیص کے ساتھ آئے۔ شکریہ

اسپیکر 1 [00:16:04] اگلا سوال ABC نیوز کے ساتھ Cheyenne Haslett کا ہے۔ آپ کی لائن اب کھلی ہے۔

اسپیکر 3 [00:16:11] ہیلو، میرا سوال لینے کے لیے آپ کا شکریہ۔ ڈاکٹر، کیا آپ ماسک کی سفارشات کو ڈھیل دینے میں اسکولوں کو شامل کرنے کے فیصلے کی وضاحت کر سکتے ہیں؟

اور عوامی نقل و حمل پر فالو اپ کے طور پر، کیا آپ توقع کرتے ہیں کہ ماسک کی سفارش 18 مارچ کو ختم ہو جائے گی یا اس میں توسیع کی جائے گی؟

تو شاید میں پہلے دوسرا سوال لے جاؤں، اور پھر اسکول کے سوال کو ڈاکٹر مازیٹی کے پاس لے جاؤں گا۔ ہم، کمیونٹی- COVID-19 کمیونٹی لیولز - کمیونٹیز کے لیے ہیں۔ وہ ہمارے ٹریول کوریڈورز کے لیے نہیں ہیں۔

جیسا کہ آپ نوٹ کرتے ہیں، ان کی میعاد مارچ کے وسط میں ختم ہو جاتی ہے، اور ہم آنے والے ہفتوں میں اس پر نظر ثانی کریں گے۔ اور پھر شاید ڈاکٹر مازیٹی، کیا آپ یہ سوال لینا چاہتے ہیں؟

اسپیکر 4 [00:16:55] جی ہاں، آپ کا شکریہ، ڈاکٹر والنسکی۔ لہذا ہم وبائی امراض کے دو سالوں سے بچوں میں COVID بیماری کے اعداد و شمار کا جائزہ لے رہے ہیں۔

اور ہم نے دیکھا ہے کہ اگرچہ بچے انفیکشن کا شکار ہو سکتے ہیں اور COVID سے بیمار ہو سکتے ہیں، لیکن ان میں غیر علامتی یا ہلکے انفیکشن ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔

لہذا، خوش قسمتی سے، ہم جانتے ہیں کہ جب اسکول پرتوں والی روک تھام کی حکمت عملیوں کو نافذ کرتے ہیں تو وہ SARS-CoV-2 کی منتقلی یا اس وائرس کی منتقلی کو روک سکتے ہیں جو اسکولوں میں COVID-19 کا سبب بنتا ہے۔

اور ہم جانتے ہیں کہ چونکہ بچوں کو شدید بیماری کا خطرہ نسبتاً کم ہوتا ہے، اس لیے اسکول بچوں کے لیے محفوظ مقامات ہو سکتے ہیں۔ اور اسی وجہ سے، ہم تجویز کر رہے ہیں کہ اسکول وہی رہنمائی استعمال کریں جس کی ہم عام کمیونٹی سیٹنگز میں تجویز کر رہے ہیں، یعنی ہم لوگوں کو COVID-19 کی اعلی سطح پر ماسک پہننے کی سفارش کر رہے ہیں، لیکن وہ درمیانی سطح پر کہ سفارش بنیادی طور پر اس بات پر مبنی ہے کہ آیا کوئی اپنے صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والے سے اس بارے میں بات کرنا چاہتا ہے کہ آیا اسے زیادہ خطرہ ہے۔

اسپیکر 1 [00:18:01] شکریہ۔ اگلا سوال، براہ کرم۔ اگلا سوال این پی آر کے ساتھ ایلیسن اوبری سے ہے۔ آپ کی لائن اب کھلی ہے۔

اسپیکر 3 [00:18:08] ہیلو، میرا سوال لینے کا شکریہ۔

میں سوچ رہا ہوں کہ کیا اپ ڈیٹ کردہ صفحہ جہاں آپ یہ کہہ رہے ہیں کہ اس کا نقشہ کم، درمیانہ یا زیادہ ہے، کیا یہ ہر وقت نئے ڈیٹا کے ساتھ اپ ڈیٹ ہوتا رہتا ہے؟ تو یہ ہمیشہ تازہ ہے؟

اور کیا اس کو ہمیشہ کے لیے اپ ڈیٹ کیا جائے گا؟ کیا آپ جانتے ہیں کہ COVID کا خاتمہ نہیں ہو رہا ہے؟ اس بارے میں بات ہو رہی ہے کہ ہم مستقبل میں کسی بھی وقت وباء کو دیکھ سکتے ہیں اور صرف اس طرح کے بارے میں بات کرتے ہیں کہ اسے کتنی فعال طور پر اور کتنے عرصے تک برقرار رکھا جاتا ہے۔

آپ کا شکریہ، ایلیسن.

ہم اس کو اپ ڈیٹ رکھنے کا ارادہ رکھتے ہیں، یقیناً، ہر کاؤنٹی ہر میٹرک، ہر روز رپورٹ نہیں کرتا، لہذا ہم اسے ہفتہ وار کیڈینس پر اپ ڈیٹ رکھنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ اور ہم مستقبل قریب کے لیے ایسا کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ بلاشبہ، اس وائرس نے بہت سے کریو بال سے نمٹا ہے، لیکن مستقبل قریب کے لیے، یہ وہی ہے جسے ہم ابھی دیکھ رہے ہیں۔ شکریہ

اسپیکر 1 [00:19:11] اگلا سوال، براہ کرم۔ اگلا سوال جان ولفورک سے سان ہوزے مرکری نیوز کے ساتھ ہے۔ آپ کی لائن اب کھلی ہے۔

ہائے اس لیے جن نئے میٹرکس کے بارے میں آپ سب بات کر رہے ہیں جیسے کہ وہ زیادہ تر ہیلتھ بیوروکریسی پر پڑنے والے دباؤ پر مبنی ہیں، اور نہیں، میرا مطلب ہے، ہمارے قارئین کو آپ کی رہنمائی میں سب سے زیادہ دلچسپی ہے کہ ان کے لیے COVID سے بچنے کا کیا مطلب ہے۔ اسے پھیلانا.

اور ان میٹرکس اور ان اصولوں کی بنیاد پر جو اس اعلان سے پہلے آج صبح تک موجود تھے، اس کا مطلب یہ ہوگا کہ کیلیفورنیا کی طرح، جہاں ہم ہیں، آپ کو ماسک پہننا چاہیے اگر آپ کووڈ کی سفارش نہیں کرنی چاہیے۔ ، اور ایسا لگتا ہے کہ میں نے نہیں دیکھا کہ ہمارے علاقے کے لیے آپ کے نئے میٹرکس کیا ہیں، لیکن ایسا لگتا ہے کہ اب یہ کہہ رہا ہے، ٹھیک ہے، یہ اب کام نہیں کر رہا ہے۔

آگے بڑھیں اور ماسک اتار دیں۔ کیا یہ لوگ محفوظ ہیں اور عوام میں، بغیر ماسک کے گھر کے اندر، ایسی جگہوں پر جہاں آپ کے میٹرکس اب کہتے ہیں کہ یہ ایک اعلی ٹرانسمیشن کی صورتحال ہے۔

اسپیکر 3 [00:20:31] آپ کا شکریہ، جان۔ تو سب سے پہلے اور سب سے اہم بات، میں ڈاکٹر مززیٹی کے کہنے پر واپس جانا چاہوں گا، جو کہ یقینی طور پر کسی بھی وقت ماسک پہننے کا خیرمقدم ہے اگر وہ خود کو محفوظ محسوس کرتے ہیں یا ماسک پہنتے ہیں۔

تو ہم اس کی مکمل تائید کر رہے ہیں۔ اگر آپ ماسک پہننے میں زیادہ آرام دہ محسوس کرتے ہیں، تو بلا جھجھک ایسا کریں، اور ہمیں لوگوں کو ایسا کرنے کے لیے آزادی حاصل کرنے کی ترغیب دینی چاہیے۔ اس کمیونٹی رہنمائی کا مقصد واقعی شدید بیماری والے لوگوں کو دیکھنا ہے جو ہسپتال میں آ رہے ہیں۔

ہم جانتے ہیں کہ وہاں COVID-19 کی منتقلی ہونے والی ہے، اور ہم کیا کرنا چاہتے ہیں اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ ہمارے ہسپتال ٹھیک ہیں اور لوگ شدید بیماری کے ساتھ نہیں آرہے ہیں۔ لیکن یقیناً، یہ جاننا ضروری ہے کہ ہسپتال میں شدید بیماری کا حجم کمیونٹی میں عام طور پر بیماری کے حجم کا نمائندہ ہوتا ہے، اس لیے وہ بہت زیادہ جڑے ہوئے ہیں۔

یقینی طور پر، یہ ویکسینیشن کی شرح سے بھی منسلک ہے، لیکن یقینی طور پر، لوگ محفوظ محسوس کرنے کے لیے ماسک پہننے میں دلچسپی رکھتے ہیں۔

وہ یقینی طور پر کر سکتے ہیں، اور کوئی بھی سی ڈی سی کی ویب سائٹ پر جا سکتا ہے اور اپنی کمیونٹی میں بیماری کا حجم معلوم کر سکتا ہے اور پھر وہ ذاتی فیصلہ کر سکتا ہے۔

اسپیکر 1 [00:21:41] اگلا سوال، براہ کرم۔ اگلا سوال CNBC کے ساتھ میگ الیکٹرا کا ہے۔ آپ کی لائن اب کھلی ہے۔

اسپیکر 3 [00:21:49] ٹھیک ہے، آپ کا شکریہ. میں صرف یہ سوچ رہا ہوں کہ کاؤنٹیز ان تمام میٹرکس کی رپورٹنگ کیسے کر رہی ہیں، خاص طور پر کیس نمبرز کے ساتھ۔ کیا قابل اعتماد میٹرک ہونے کے لیے کافی جانچ چل رہی ہے؟ اور، آپ جانتے ہیں، ہسپتال میں داخل ہونے کی رپورٹنگ کے لیے بھی یہی سوال ہے۔ ڈاکٹر مزیٹی، کیا آپ اسے لینا چاہتے ہیں؟

اسپیکر 4 [00:22:10] ضرور۔ ہاں، ہسپتال میں داخل ہونے کی پیمائش کے بارے میں سوال۔ لہذا ان کی اصل میں صحت کی دیکھ بھال کی سہولیات کے ذریعہ اطلاع دی جاتی ہے۔

ریاستہائے متحدہ میں 6,000 ہسپتال ہیں جن کو ہر روز پیر سے جمعہ تک ان اعداد و شمار کی اطلاع دینے کی ضرورت ہوتی ہے، اور عام طور پر، کسی بھی دن 95 فیصد سے بہتر کوریج ہوتی ہے۔

لہذا ہسپتال ان اعداد و شمار کی اطلاع دینے کے ساتھ بہت مستقل طور پر تعمیل کرتے ہیں، اور ہمارے پاس ان ڈیٹا کی بہت زیادہ تکمیل ہے۔

اس لیے ہمیں کافی اعتماد ہے کہ وہ ڈیٹا جاری ہے اور اس کی عکاسی کرتا ہے کہ اس ہسپتال میں کیا ہو رہا ہے۔ کیس کے اعداد و شمار بھی بڑے پیمانے پر صحت عامہ کی لیبارٹریوں سے رپورٹ کیے گئے ہیں اور اس نے واقعی اس بات کی عکاسی کی ہے کہ نیوکلک ایسڈ ایمپلیفیکیشن ٹیسٹ کے نتائج جن کی وہ بہت سی جگہوں پر عکاسی نہیں کرتے ہیں وہ گھریلو ٹیسٹوں کی عکاسی نہیں کرتے ہیں، جن کی اطلاع نہیں دی جاتی ہے۔

لیکن یہ لیبارٹری ٹیسٹ کے نتائج ہیں اور کافی مستقل طور پر رپورٹ کیے جا رہے ہیں۔

اسپیکر 1 [00:23:13] اگلا سوال، براہ کرم۔ اگلا سوال کیتھرین رابرٹس کا ہے کنزیومر رپورٹس کے ساتھ۔ آپ کی لائن اب کھلی ہے۔

اسپیکر 3 [00:23:20] میرا سوال لینے کا شکریہ۔ میں سوچ رہا ہوں کہ یہ نیا میٹرک ان لوگوں کے لیے کس حد تک ہے جو طویل عرصے سے COVID کی وجہ سے شدید طور پر معذور ہو چکے ہیں یا طویل مدتی بیمار ہو سکتے ہیں، لیکن جو کبھی بھی شدید COVID کے ساتھ ہسپتال میں داخل نہیں ہوئے؟ کیا یہ بالکل اس میں شامل ہے؟

یہ ایک اچھا سوال ہے۔

ہم، آپ جانتے ہیں، ہم تاریخی طور پر ہسپتال میں داخل ہونے کے بارے میں نہیں دیکھ رہے ہیں۔ جس چیز کو ہم دیکھ رہے ہیں وہ اب ہسپتال میں داخل ہے اور اب ہسپتال کی گنجائش ہے۔

کیا ان لوگوں کے لیے حساب کتاب کرنے کا کوئی طریقہ ہے، آپ جانتے ہیں، وہ لوگ جو شاید COVID سے کسی قسم کی معذوری حاصل کر چکے ہوں، لیکن جو صلاحیت اٹھا رہے ہیں؟ کیا یہ کام میں ہے، بنیادی طور پر؟

لہذا سی ڈی سی کے پاس طویل COVID کی جانچ کرنے کے لئے بہت سے مختلف ہم آہنگی مطالعات ہیں، ہم جانتے ہیں کہ یہ انتہائی اہم ہے۔

NIH بھی طویل عرصے سے COVID کی جانچ کر رہا ہے، اور ہم سروے کے اعداد و شمار، طویل مدتی ممکنہ کوہورٹ ڈیٹا اور ہسپتالوں میں داخل ہونے اور ہسپتالوں کے ڈیٹا پر ریاستوں کے ساتھ تعاون کے ذریعے یہ کام کر رہے ہیں۔ لہذا ہم یقینی طور پر اس کی تلاش کر رہے ہیں، اور ہم بہت زیادہ کام جانتے ہیں اور خاص طور پر طویل COVID کے لیے بہت سے مطالعات کرنے کی ضرورت ہے۔ لیکن آج ہسپتال کی صلاحیت کے لحاظ سے یہ پیش گوئی کرنے کے لیے کہ ہمارے COVID-19 کمیونٹی کی سطح پر اب سے چھ ہفتے بعد کیا ہوگا، اس کا حساب نہیں ہے۔ شکریہ

اسپیکر 5 [00:25:01] اگلا سوال، براہ کرم۔

اسپیکر 1 [00:25:03] اگلا سوال ڈیو میک کینلے سے WJR Buffalo، New York کے ساتھ ہے۔ آپ کی لائن کھلی ہے۔

ہاں، ہیلو۔ مجھے امید ہے کہ آپ مجھے سن سکتے ہیں۔ آپ کے پاس یہ میٹرکس ہیں جہاں آپ یہ طے کریں گے کہ آیا کوئی کمیونٹی اعلیٰ، درمیانی یا اعلیٰ، کافی، اعتدال پسند، کم تھی اور مخصوص نمبر منسلک تھے۔

کیا اعلی یا کافی یا اعتدال پسند کا تعین کرنے میں وہ نمبر بدل گئے ہیں؟

وہ نمبرز کیا ہیں؟

کیا آپ جانتے ہیں کہ یہ 100 سے کم کے مقابلے میں 50 سے کم کہاں تھا؟ کیا یہ بالکل بدل رہے ہیں؟ اور میرے سوال کے دوسرے حصے کا تعلق ہوائی جہازوں اور بسوں جیسے سامان سے ہے۔ ہو سکتا ہے آپ نے اسے مخاطب کیا ہو اور میں نے اسے یاد کیا ہو۔

اسپیکر 3 [00:25:50] ہاں، تو سب سے پہلے، میں صرف ایک آسان لوں گا، جو کہ یہ کمیونٹی کو ایڈریس کرتا ہے، لیکن ہمارے ٹریول کوریڈور نہیں، جہاں ہمارے ٹریول کوریڈورز میں کچھ بھی نہیں بدلے گا۔ اس حوالے سے کہ ہم اپنی پہلے کی کمیونٹی ٹرانسمیشن میں کہاں تھے، وہ مختلف میٹرکس تھے۔

وہ صرف معاملات اور فیصد مثبتیت پر مبنی تھے جو ہمیں نیلے، پیلے، نارنجی، سرخ کی طرف لے گئے۔ اور اس طرح مقدمات اب بھی اس کا حصہ ہوں گے۔

لیکن ہمیں اس بات کو تسلیم کرنے کی ضرورت ہے، آپ جانتے ہیں، کیسز، ہم ایک سال پہلے کے مقابلے میں اب کیسز کو مختلف طریقے سے گن رہے ہیں جب ہم نے وہ سابقہ ​​میٹرکس قائم کیے تھے۔

تو اب ہماری دونوں حدیں اس وقت 200 فی سو ہزار ہونے کے بجائے 100 فی سو ہزار سے زیادہ ہونے والی ہیں۔ یہ نہیں ہے۔

ہاں، یہ صرف نہیں ہے، ٹھیک ہے، یہ صرف کیسز نہیں ہیں - یہ کیسز کے ساتھ ساتھ اسپتال میں داخل ہونے کے ساتھ ساتھ اسپتال کا بوجھ بھی ہے۔ تو یہ ان سب کا چوراہا ہے جو آپ کو ان نئے میٹرکس میں سبز، پیلے یا نارنجی رنگ کی طرف لے جاتا ہے۔

اسپیکر 1 [00:26:58] اگلا سوال، براہ کرم۔ اگلا سوال سائنس نیوز کے ساتھ آرون گارسیا کا ہے۔ آپ کی لائن کھلی ہے۔

اسپیکر 3 [00:27:05] ہیلو، میرا سوال لینے کا شکریہ۔ میں ایک طرح سے متجسس تھا کہ ہم جس طریقہ کو استعمال کر رہے ہیں جس کو آپ لوگ COVID-19 کے لیے تبدیل کر رہے ہیں اس کا موازنہ اس سے ہوتا ہے کہ ہم انفلوئنزا کے لیے کیسے سروے کر رہے ہیں۔

مثال کے طور پر، کیا آپ نے اس سے کوئی مہارت حاصل کی ہے کہ ہم فلو کو کس طرح دیکھتے ہیں یا یہ بالکل الگ ہے؟

ڈاکٹر مسعود، کیا آپ اسے لینا چاہتے تھے؟

اسپیکر 4 [00:27:29] ضرور۔ آپ کا شکریہ، ڈاکٹر اولینسکی، اور سوال کے لیے آپ کا شکریہ۔

لہذا ہم نے فلو کی نگرانی اور فلو کی پیمائش کے بہت سے ماہرین سے بات کی۔ ہمارے پاس سی ڈی سی کے اندر اور سی ڈی سی کے باہر دونوں طرح کے بہت سارے حیرت انگیز ماہرین ہیں جو واقعی یہ سمجھنے کے لیے کہ COVID-19 کی نگرانی کا مستقبل کیا ہے اور ہم فلو کے ماڈل سے کیا سیکھ سکتے ہیں اور اس پر لاگو ہو سکتے ہیں؟

جن میٹرکس پر ہم خاص طور پر ان COVID-19 کمیونٹی لیولز کے لیے انحصار کر رہے ہیں وہ اس ڈیٹا کی عکاسی نہیں کرتے جو 2020 کے موسم گرما میں، خاص طور پر وبائی امراض کے ردعمل کے ڈیٹا اکٹھا کرنے اور یونیفائیڈ ہسپتال ڈیٹا سسٹم کے ذریعے سامنے آئے تھے۔

لہذا یہ واقعی ایک غیر معمولی ڈیٹا ماخذ ہے جو ہمیں روزانہ کی بنیاد پر اس بات کا اندازہ لگانے کی اجازت دیتا ہے کہ تصدیق شدہ COVID-19 والے لوگوں کے لیے اسپتالوں میں کتنے نئے اسپتال داخل ہوئے ہیں اور اسپتالوں کی فیصد گنجائش اور اسپتال کے بستر COVID-19 والے لوگوں کے زیر استعمال ہیں۔ . اور اس لیے یہ ایسا ڈیٹا نہیں ہے جس میں فلو کے کیسز شامل ہوں، لیکن یہ ڈیٹا سرویلنس سسٹم نہیں ہے جو فلو کے لیے استعمال کیا گیا ہو۔

لیکن ہم واقعی اس کو بڑھانے اور جمع کرنے میں دلچسپی رکھتے ہیں، یہ دیکھتے ہوئے کہ یہ ماڈل مستقبل میں سانس کی دیگر بیماریوں پر بھی کیسے لاگو ہو سکتا ہے۔

اسپیکر 1 [00:28:48] اگلا سوال، براہ کرم۔ اگلا سوال رائٹرز کے ساتھ جولی اسٹین ہیوسن کا ہے – آپ کی لائن اب کھلی ہے۔

اسپیکر 3 [00:28:55] میری کال لینے کا شکریہ۔ میں یہ جاننے میں دلچسپی رکھتا ہوں کہ سی ڈی سی اس نتیجے پر کیسے پہنچا کہ ہسپتال میں داخلے اور صلاحیت وہ اہم مسائل تھے جن پر ہمیں ابھی توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت ہے اور ٹرانسمیشن کو روکنا کم اہم ہے؟

اور اگر یہ تعمیل حاصل کرنا مشکل ہو گا اگر اس کے ساتھ ساتھ آنے والی کوئی اور قسم ہے جو ہمارے پاس موجود سے کہیں زیادہ خطرناک ہے۔

یقینی طور پر، شاید میں پہلے دوسرے سوال کے ساتھ شروع کروں گا اور صرف یہ کہوں گا کہ ہم تسلیم کرتے ہیں کہ ہمیں لچکدار ہونے کی ضرورت ہے اور یہ کہنے کے قابل ہونے کے لیے کہ جب چیزیں نظر آ رہی ہوں تو ہمیں اپنے پرتوں والے روک تھام کے اقدامات میں نرمی کرنے کی ضرورت ہے، جب ہمارے پاس بہت کم ہوں گے۔ کیسز اور کم ہسپتالوں میں داخل ہونا، اور پھر ہمیں ان کو دوبارہ ڈائل کرنے کے قابل ہونے کی ضرورت ہے جب ہمارے پاس کوئی نئی شکل یا نیا اضافہ ہونا چاہیے۔

اور مجھے لگتا ہے کہ یہ واقعی ایک اہم پیغام ہے جسے ہم یہاں تک پہنچانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ہم Omicron کے ساتھ موجودہ لمحے کے بارے میں کیا جانتے ہیں، کیا ہم نے یقینی طور پر شدت میں کمی، Omicron سے وابستہ شدت میں کمی دیکھی ہے۔

ہمارے پاس ہسپتال میں داخل ہونے سے کہیں زیادہ کیسز تھے جیسا کہ ہم نے دیکھا پھر ہم نے الفا یا ڈیلٹا کے ساتھ دیکھا۔ اور اس پس منظر میں، ہمارے پاس ویکسینیشن کو بڑھانے اور قبل از وقت انفیکشن کے ذریعے آبادی میں بہت زیادہ قوت مدافعت تھی۔

اور بہت سے، ہمارے بہت سے انفیکشن کے نتیجے میں شدید بیماری نہیں ہوئی، ہسپتال کی صلاحیت میں اضافہ نہیں ہوا۔ اور اسی تناظر میں ہم نے یہ محور بنایا تھا۔ شکریہ

اسپیکر 1 [00:30:33] اگلا سوال ڈینور پوسٹ کے ساتھ میگ وین گیرٹلر سے ہے – آپ کی لائن کھلی ہے۔

اسپیکر 3 [00:30:39] ہیلو۔ میرا سوال لینے کا شکریہ۔ میں اس کے بارے میں پوچھنا چاہتا تھا، تو ایسا لگتا ہے کہ ہسپتال کی گنجائش کے لحاظ سے، آپ خاص طور پر ان لوگوں کو دیکھ رہے ہیں جو COVID کے ساتھ ہسپتال میں داخل ہیں۔

لیکن ابھی ہمارے پاس کولوراڈو میں جو کچھ ہے وہ بہت کم ہے، کسی بھی قیمت پر بہت کم ہے، کوویڈ ہسپتال میں داخل ہونا، لیکن ہمارے بستر کسی بھی دن کے لیے 90 فیصد ہیں۔ کیا کوئی ایسا طریقہ ہے جس سے آپ چاہتے ہیں کہ کمیونٹیز صلاحیت کی اس مجموعی سطح پر توجہ دیں، جہاں ایک چھوٹا سا اضافہ بھی ایک بڑا مسئلہ ہو سکتا ہے کیونکہ وہاں بہت کچھ باقی نہیں ہے؟ شکریہ

میگ، آپ نے حقیقت میں بالکل سر پر کیل مارا، اس لیے ہم نہ صرف اسپتال میں داخلے کو دیکھ رہے ہیں، بلکہ اسپتال کی صلاحیت کو بھی دیکھ رہے ہیں، جو COVID-19 کے ساتھ داخل ہیں۔ ان کے بستروں کا کتنا حصہ، اگر آپ کولوراڈو میں 90 فیصد پر ہیں، تو آپ جانتے ہیں، ہم اس عین پیرامیٹر کو مدنظر رکھیں گے۔

اسپیکر 1 [00:31:44] اگلا سوال، براہ کرم۔ اگلا سوال اکمو کے ساتھ مائیکل ہمانی کا ہے۔ آپ کی لائن اب کھلی ہے۔

اسپیکر 5 [00:31:52] ہیلو، آپ کیسے ہیں؟ یہ آپ دونوں کے لیے ہو سکتا ہے، لیکن میں درحقیقت ڈاکٹر والینسکی سے بھی سننا چاہتا تھا، لیکن یہ نئے میٹرکس کے سلسلے میں ہے یا نئے، ام، معاف کیجئے گا، نئے، اوہ، کورونا وائرس کے خطرے کے بارے میں ایک جامع نظریہ ، اہ، کمیونٹی کے لیے۔

اور میں سوچ رہا تھا کہ آپ لوگ وہ تبدیلی کیسے کر رہے ہیں، آپ جانتے ہیں، آپ نے اپنے آغاز میں اس کی تفصیل بتائی ہے۔ لیکن میں سوچ رہا تھا کہ کیا آپ اس کے حوالے سے تفصیلات میں جا سکتے ہیں۔

اسپیکر 3 [00:32:18] تو آپ کا شکریہ؛ لہذا ہم ہسپتال میں داخل ہونے کے ایک حصے کو دیکھ رہے ہیں جو احاطہ کرتا ہے۔ ہم فی سو ہزار داخلوں کی تعداد دیکھ رہے ہیں جن کا احاطہ کیا گیا ہے۔ اور پھر ہم مقدمات کو بھی دیکھ رہے ہیں۔

اور اس طرح وہ تینوں ایک ساتھ، ہمارے پاس حدیں ہیں جن کی ہم نے پیمائش کی ہے۔ شہر کے ڈاکٹر نے بات چیت کی ہے اور ہم مستقبل میں تین سے چھ ہفتوں میں ICU قیام، ہسپتال میں داخل ہونے اور اموات کی پیشین گوئی کرنے کی ان کی صلاحیت کی بنیاد پر حدیں بناتے ہیں تاکہ ہم کارروائی کر سکیں۔

لہذا یہ تمام کام ایک ساتھ ہمیں تین مختلف رنگوں میں لے جاتا ہے - سبز، پیلا اور نارنجی۔ وہ رنگ کم، درمیانے اور اعلیٰ کمیونٹی لیول کی عکاسی کرتے ہیں، اور پھر وہ لیول ہماری سفارشات اور ہماری رہنمائی سے مماثل ہو جاتے ہیں۔

آپ کا شکریہ، ڈاکٹر، میں اس کی تعریف کرتا ہوں. وہاں شامل کرنے کے لیے کچھ ہے؟

اسپیکر 4 [00:33:13] نہیں، مجھے لگتا ہے کہ اس کا احاطہ کیا گیا ہے۔ آپ کا شکریہ، ڈاکٹر اولینسکی۔

اسپیکر 1 [00:33:17] آپ کا شکریہ۔ شکریہ اگلا سوال، براہ کرم۔ اگلا سوال واشنگٹن ٹائمز کے ساتھ ٹام ہال سے ہے۔ آپ کی لائن اب کھلی ہے۔

ارے، کال کرنے کا شکریہ۔ کیا آپ ہدایت کا فوری جغرافیائی اثر دے سکتے ہیں؟ کتنے فیصد کاؤنٹیز کم زمرے میں ہیں، کتنے فیصد یا درمیانے درجے میں، اور کتنے فیصد زیادہ ہیں؟ شکریہ

اسپیکر 3 [00:33:39] فیڈ سے واپس، کیا آپ کے پاس وہ نمبر ہیں؟

اسپیکر 4 [00:33:45] میں کرتا ہوں۔ بالکل میرے سامنے؛ تازہ ترین اعداد و شمار کے ان علاقوں. تئیس فیصد کاؤنٹیز نچلی سطح پر ہیں، 39.6 فیصد کاؤنٹیز درمیانے درجے پر ہیں اور 37.3 فیصد کاؤنٹیز اعلی سطح پر ہیں۔

اسپیکر 1 [00:34:03] ہیلو، آپ کی سفارش یہ ہے کہ ان جگہوں پر ان ڈور پبلک سیٹنگز میں ہر کوئی ماسک پہنے۔

یہ درست ہے. ہاں، یہ درست ہے۔ اگلا سوال، براہ کرم۔

اگلا سوال USA Today کے ساتھ Adriana Rodriguez کا ہے۔ آپ کی لائن اب کھلی ہے۔

اسپیکر 3 [00:34:27] ہیلو، میرا سوال لینے کے لیے آپ کا بہت شکریہ۔ میں سوچ رہا تھا کہ کمیونٹی کووڈ رسک کا حساب لگانے کے لیے اس مساوات میں ان میٹرکس میں ویکسینیشن کی شرحیں کیوں شامل کی گئی ہیں اور اگر مستقبل میں کسی وقت اسے میٹرکس میں شامل کیا جائے گا۔

لہذا، آپ جانتے ہیں، جس چیز پر ہم واقعی توجہ مرکوز کر رہے ہیں وہ ہے شدید بیماری کا خطرہ اور ہسپتال میں داخل ہونے کا خطرہ، آپ کے ہسپتال بھر جانے کا خطرہ۔ اگر آپ چاہیں تو، شدید بیماری کے خطرے کے لیے، واقعی ویکسینیشن کی شرحیں وجہ کے راستے پر گرتی ہیں۔

لہذا اگر کسی کو ویکسین نہیں لگائی گئی ہے اور اس کی صحت کی بنیادی حالتیں ہیں، تو وہ یقینی طور پر شدید بیماری کے زیادہ خطرے میں ہیں۔

اور اس طرح یہ مساوات کا حصہ ہے۔ یہ ان چیزوں میں سے نہیں ہے جو درج ہیں، لیکن یقینی طور پر، اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ کون شدید بیماری کے ساتھ ہسپتال میں آئے گا۔

اور یقیناً، ہم ہمیشہ یہ تجویز کریں گے کہ اگر آپ کو ویکسین نہیں لگائی گئی ہے، اور آپ ویکسینیشن کے اہل ہیں، تو آپ کو ویکسین لگوانی چاہیے، اور اگر آپ فروغ دینے کے اہل ہیں، تو آپ کو اپ ٹو ڈیٹ رہنے کے لیے ایک بوسٹر ملنا چاہیے۔ اور یہ، یقیناً، آپ کے ہسپتال میں داخل ہونے کے خطرے کو کم کر دے گا۔

درحقیقت، ہمارے تازہ ترین اعداد و شمار نے یہ ظاہر کیا ہے کہ اگر آپ نے حوصلہ افزائی کی ہے تو آپ کے COVID سے مرنے کے امکانات 97 گنا کم ہیں اگر آپ کو ویکسین نہیں لگائی گئی ہے۔

لہٰذا اگر کوئی شخص ایک کاؤنٹی میں ہے اور ہسپتال میں داخل ہونے کی شرحیں دوسری کاؤنٹی میں کسی دوسرے شخص کے برابر ہیں، تو ویکسینیشن کی شرحیں کافی مختلف ہیں۔ ماسک کی رہنمائی ایک جیسی ہوگی۔

اسپیکر 5 [00:36:03] شکریہ۔ ٹیڈ، ہمارے پاس مزید دو سوالات کے لیے وقت ہے۔

اسپیکر 1 [00:36:09] ٹھیک ہے، اگلا سوال ایریزونا ریپبلک کے ساتھ اسٹیفنی انیس کا ہے۔ آپ کی لائن کھلی ہے۔

اسپیکر 3 [00:36:14] جی ہاں، میرا سوال لینے کا شکریہ۔ میں جاننا چاہتا تھا کہ کیا یہ فریم ورک ان لوگوں کو مدنظر رکھتا ہے جو گروسری اسٹورز اور ریستوراں جیسی اعلی خطرے والی ملازمتوں میں کام کرتے ہیں، کیا انہیں اس بات پر غور کرنا چاہیے کہ آیا یہ سبز ہے، انہیں ماسک پہننے کی ضرورت نہیں ہے، اور کیا کاروبار کو بھی ایسا ہی سوچنا چاہیے۔ ?

لہذا یقینی طور پر ان میں سے سبھی، ہماری تمام سفارشات کا مقامی اور دائرہ اختیار کی سطح پر پالیسی میں ترجمہ کیا جاتا ہے، اور ہم کہیں گے کہ کوئی بھی مقامی کاروبار یقینی طور پر اس پالیسی کی بنیاد پر سفارشات کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے کہ وہ کہاں ہیں، چاہے وہ ہوتے ہیں.

ان کے پاس بہت سی مختلف وجوہات کی بنا پر گندے پانی یا زیادہ خطرہ والی کمیونٹیز یا ایکویٹی پر مبنی مزید معلومات ہو سکتی ہیں۔

لیکن ہماری رہنمائی یہ کہے گی کہ اگر آپ سبز کمیونٹی میں ہیں، تو اس کمیونٹی کو، عام طور پر، ماسک پہننے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ یقیناً، کوئی بھی شخص کسی بھی وقت ماسک پہن سکتا ہے اگر وہ خود کو اس طرح سے بچانے کا انتخاب کرتے ہیں۔ شکریہ

اسپیکر 1 [00:37:19] اور آخری سوال، براہ مہربانی. ہاں، آخری سوال ڈین پیٹرولر سے شکاگو ٹریبیون کے ساتھ ہے – آپ کی لائن اب کھلی ہے۔

کیا آپ اس فیصلے کے وقت اور شاید اس عوامی تاثر کو دور کر سکتے ہیں کہ پی ڈی پی کو کئی ریاستوں کے گورنر یہاں کھینچ رہے ہیں جنہوں نے ریاستی سطح پر کیا کیا جا رہا تھا اس میں تبدیلی کرنے سے پہلے ان نئی سفارشات کا انتظار نہیں کیا؟

اسپیکر 3 [00:37:43] ہاں، بالکل۔

سب سے پہلے، میں یہ کہوں گا کہ ہمارے پاس CDC ہے، اور مجھے لگتا ہے کہ آپ نے مجھے اس بارے میں عوامی طور پر بات کرتے ہوئے سنا ہے، کچھ عرصے سے اپنے میٹرکس کو ہسپتال میں داخل کرنے کے بارے میں سوچ رہے ہیں۔ ہم کچھ عرصے سے اس بارے میں بات کر رہے ہیں۔ یقینی طور پر، ہم جانتے ہیں کہ بہت سے گورنرز نے کئی ہفتے پہلے اعلانات کیے تھے، لیکن ان میں سے بہت سے اعلانات دراصل مرحلہ وار کیے گئے تھے، اور درحقیقت، یہ نہیں کہا تھا کہ ہم ماسک اتارنے جا رہے ہیں، لیکن وہ ماسک اتارنے جا رہے تھے۔ فروری کے آخر یا مارچ کے شروع میں یا مارچ کے وسط میں۔

لہذا میں یہ کہوں گا کہ ہماری رہنمائی حقیقت میں بہت زیادہ ایک دوسرے سے ملتی ہے جہاں ان میں سے بہت سے مرحلہ وار نقطہ نظر ہونے جا رہے ہیں، اس میں ان میں سے بہت سے گورنرز جب ان کی پالیسیاں چل رہی ہیں، بالکل اسی کے مطابق ہوں گی جس کی ہم تجویز کر رہے ہیں۔

اسپیکر 5 [00:38:31] آپ کا شکریہ، ڈاکٹر والنسکی، اور آپ کا شکریہ، ڈاکٹر مزیٹی، اور آج ہمارے ساتھ شامل ہونے کے لیے آپ سب کا شکریہ۔

مصنف کے بارے میں

Juergen T Steinmetz کا اوتار

جرگن ٹی اسٹینمیٹز

جورجین تھامس اسٹینمیٹز نے جرمنی (1977) میں نوعمر ہونے کے بعد سے مسلسل سفر اور سیاحت کی صنعت میں کام کیا ہے۔
اس نے بنیاد رکھی eTurboNews 1999 میں عالمی سفری سیاحت کی صنعت کے لئے پہلے آن لائن نیوز لیٹر کے طور پر۔

سبسکرائب کریں
کی اطلاع دیں
مہمان
0 تبصرے
ان لائن آراء
تمام تبصرے دیکھیں
0
براہ کرم اپنے خیالات کو پسند کریں گے۔x
بتانا...