اٹلانٹا کے شہر نے جارجیا کی اعلی عدالت سے ایک اعلی داؤ پر لگنے والے مقدمے کی پیروی کرنے کی اجازت طلب کی ہے جس میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ آن لائن ٹریول کمپنیاں ہوٹل ٹیکس محصول میں غیر قانونی طور پر کروڑوں ڈالر جیب کررہی ہیں۔
یہ شہر ایکسپیڈیا ، ٹریویل سکیٹ ڈاٹ کام ، ہوٹلوں ڈاٹ کام ، پرائیکلین ڈاٹ کام اور اوربٹز سمیت 17 انٹرنیٹ ٹریول ریزرویشن کمپنیوں سے ہوٹل اور قبضہ ٹیکس کی وصولی کے لئے کوشاں ہے۔ لیکن آن لائن کمپنیاں دعوی کرتی ہیں کہ وہ ادائیگی کرنے کا پابند نہیں ہیں اور اگر وہ ہوتے بھی تو ، شہر کو مقدمہ دائر کرنے سے قبل انتظامی طور پر ٹیکس کی پیروی کرنا چاہئے تھی۔
آن لائن ٹریول کمپنیاں پورے جارجیا میں اور ملک بھر میں قانونی حملہ آور ہیں جب کہ شہر ان ٹیکس کے پیسے کی بازیابی کے لئے کوشاں ہیں جن کا دعویٰ ہے کہ یہ ان کا حق ہے۔ مثال کے طور پر ، اٹلانٹا کے ہوٹل اور موٹل کمرے کے لئے ہوٹل اور قبضہ ٹیکس 7 فیصد ہے۔ ٹیکس ، ملک بھر میں دوسروں کی طرح ، قانون نافذ کیا گیا تھا تاکہ پیسہ کمانے کے لئے سیاحت کو فروغ دینے کے لئے استعمال کیا جاسکے۔
مسکوجی کاؤنٹی کی اعلی عدالت کے جج نے حال ہی میں سماعتوں کا انعقاد کیا تاکہ اس بات کا تعین کیا جاسکے کہ کیا ایکسپیڈیا کو کولمبس شہر میں ہوٹل اور قبضہ ٹیکس ادا کرنا ہوگا۔ روم میں ایک وفاقی جج اس قانونی چارہ جوئی کی نگرانی کر رہا ہے جو شہروں کی جانب سے 18 آن لائن ٹریول کمپنیوں کے خلاف دعوے کے حصول کے لئے طبقاتی کارروائی کی حیثیت کا خواہاں ہے۔
اس سال کے شروع میں ، سان انتونیو میں ایک فیڈرل جج نے ٹیکساس میں شہروں کی جانب سے آن لائن ٹریول کمپنیوں کے خلاف آگے بڑھنے کی اجازت دی۔
ان مقدمات پر ایک ایسے وقت مقدمہ چل رہا ہے جب زیادہ سے زیادہ لوگ آن لائن اپنے ہوٹل سے متعلق تحفظات کر رہے ہیں۔ مئی میں ، قومی تفریحی سفر کی نگرانی نے اطلاع دی ہے کہ تفریحی مسافر اب انٹرنیٹ کا استعمال سفری تحفظات 56 فیصد وقت بکنے کے ل use کرتے ہیں ، جو 19 میں 2000 فیصد تھا۔
پیر کے روز ، جارجیا کی سپریم کورٹ نے اس بارے میں دلائل سنے کہ آیا اسے اٹلانٹا کے معاملے کے شہر کو برخاست کرنا چاہئے یا اسے مقدمے کی سماعت کی طرف بڑھنے دینا چاہئے۔
ہائی کورٹ کو یہ طے کرنا ہوگا کہ ، مارچ 2006 میں مقدمہ دائر کرنے سے پہلے ، شہر کو اس بات کا اندازہ لگانا چاہئے تھا کہ آن لائن کمپنیوں کے کتنے ٹیکس وصول ہوتے ہیں ، کمپنیوں کو تحریری نوٹس فراہم کیا جاتا تھا ، اور اگر رقم تنازعہ میں ہوتی تو ، شہر کے لائسنس ریویو بورڈ کو اس کی اجازت دی جاتی تھی سماعت کرو۔
عدالت گذشتہ سال ریاستی عدالت کے اپیل کے ایک فیصلے پر نظرثانی کر رہی ہے ، جس کے مطابق شہر کو اس عمل سے گزرنا چاہئے تھا۔ اگر کھڑے ہونے کی اجازت دی جاتی ہے تو ، یہ حکم آن لائن کمپنیوں کے لئے بے حد منافع بخش فتح ہوگی کیونکہ تین سال کی پابندیوں سے شہر کو اس دہائی کے اوائل میں آن لائن کمپنیوں کے ذریعہ جمع ٹیکسوں کے حصول میں پابندی ہوگی۔
ابھی تک ، جارجیا میں کسی بھی جج نے اس تنازعے کے مرکز میں بنیادی معاملے پر فیصلہ نہیں دیا ہے: چاہے ہر بار ویب پر مبنی کمپنیوں کے ذریعہ ہوٹل یا موٹل روم بک کروانے اور ادائیگی کرنے پر شہر ٹیکسوں میں ایک خاص رقم کھو رہے ہوں۔
عدالت میں درج فائلنگ کے مطابق ، آن لائن کمپنیاں متعدد کمروں کے لئے ہوٹلوں اور موٹلز سے معاہدہ کرتے ہیں۔ آن لائن کمپنیاں ایک مارک اپ طے کرتی ہیں اور صارفین کو ادا کرنے والے "ریٹیل" کی شرح طے کرتی ہیں۔ آن لائن کمپنیاں کمرے کے نرخ ، علاوہ ٹیکس اور خدمات کی فیس کے لئے کریڈٹ کارڈ کی ادائیگی قبول کرتی ہیں۔ وہ "تھوک" کی شرح ، نیز اس شرح پر تخمینے والے ٹیکس کو ، ہوٹل میں واپس کردیتے ہیں۔
شہر کے ایک وکیل بل نوروڈ نے پیر کے روز بتایا کہ ہول سیل ریٹ اور ریٹیل ریٹ کے فرق پر کسی ہوٹل اور قبضہ ٹیکس کی ادائیگی نہیں کی جا رہی ہے۔
لیکن آن لائن کمپنیوں کے وکیل کینڈرک اسمتھ نے کہا کہ چونکہ انٹرنیٹ پر مبنی فرمیں ہوٹل کے کمرے نہیں خریدتی یا کرایہ پر نہیں لیتی ہیں ، لہذا وہ ٹیکس کے تابع نہیں ہیں۔
انہوں نے کہا ، "ہم ہوٹل نہیں ہیں۔ "ہم ٹیکس جمع نہیں کرسکتے ہیں۔"
جسٹس رابرٹ بینہم نے اسمتھ کو ایک آن لائن کمپنی کا فرضی تصور فراہم کیا جو ایک صارف کے لئے ایک کمرے کے لئے $ 100 وصول کرتا ہے ، حالانکہ اس کا مارک اپ $ 50 تھا۔ کس شرح پر ٹیکس وصول کیا جاتا ہے؟ اس نے پوچھا.
آن لائن کمپنی نے ہوٹل کو The 50 کی قیمت ادا کی ، اسمتھ نے جواب دیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ ہوٹلوں اور آن لائن کمپنیوں کے درمیان طے پانے والے نرخ خفیہ ہیں۔
اس کے بعد جسٹس جارج کارلی نے نوٹ کیا کہ واک ان گراہک باقاعدہ کمرے کی شرحوں پر ٹیکس کی پوری شرح 7 فیصد ادا کرتے ہیں۔ لیکن اگر آن لائن کمپنیاں صرف تھوک کے نرخوں پر ٹیکس وصول کررہی ہیں تو ، "اس شہر کو گھیر ملتا ہے ،" انہوں نے کہا۔
اسمتھ نے عدالت کو بتایا کہ اگر یہ شہر اس طرح کے ٹیکس لینے کی کوشش کرنا چاہتا ہے تو اسے قانون کی پاسداری کرنی چاہئے اور آن لائن کمپنیوں کو اس بات کا اندازہ فراہم کرنا چاہئے کہ ان کا کتنا واجب الادا ہے - "ہنگامی فیس" نجی وکیلوں کے ذریعہ عدالت میں نہ جانا۔
اسمتھ نے استدلال کیا کہ "یہ [ٹیکس] جمع کرنے کا مقدمہ ہے۔ "وہ بہت پیسہ چاہتے ہیں۔"
ایک ٹیلیفون انٹرویو میں ، صنعت کے تجارتی گروپ ، انٹرایکٹو ٹریول سروسز ایسوسی ایشن کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ، آرٹ سیکلر نے کہا کہ شہر کا مقدمہ متضاد ہے۔ انہوں نے کہا کہ آن لائن کمپنیوں کا بزنس ماڈل صارفین کے لئے اچھا ہے کیونکہ اس کی وجہ سے وہ ہوٹل کی قیمتوں میں ملاوٹ کرسکتے ہیں اور اس سے سیاحت میں آسانی پیدا ہوتی ہے۔
ساکلر نے کہا ، "وہ کچھ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جس سے اس ہنس کو ہلاک یا نقصان پہنچے گا جس نے سنہری انڈا دیا ہے۔"
لیکن اس شہر کے وکیل سی۔ نیل پوپ نے کہا کہ اٹلانٹا سیاحت کو فروغ دینے کے لئے ہوٹل ٹیکس کی رقم استعمال کرتا ہے۔
"یہ ٹیکس محصول کے $$ of$ ڈالر میں سے شہر اٹلانٹا کے لوگوں کو ایک ٹیم بھیج سکتا ہے تاکہ اسے ایک سافٹ بال ٹورنامنٹ یا کنسرٹ جیسی ایونٹ پیش کیا جا سکے جو سیکڑوں یا ہزاروں لوگوں کو شہر میں دیکھنے کے ل bring لے جاسکے۔ ”پوپ نے کہا۔ جب شہر لاکھوں ڈالر کی آمدنی سے محروم ہوجاتا ہے ، تب آپ دیکھ سکتے ہیں کہ سیاحت کی یہ رقم کتنی اہم ہے۔
