امریکہ کے پبلک ریلیشنز سوسائٹی (پی آر ایس اے) کے نیویارک چیپٹر پر حال ہی میں غور کیا گیا راستہ اور آزمائش پر ڈال دیا۔ پینل میں میڈیا ، مارکیٹنگ اور تعلیم کے پیشہ ور افراد شامل تھے جنہوں نے تعلقات عامہ کی صنعت میں اپنے مشق اور تجربے کے سلسلے میں اپنے خیالات اور تجربات کا اظہار کیا۔
اگرچہ عام اتفاق رائے تھا کہ حقیقت پیش کرنا عام طور پر کچھ اور پیش کرنے سے بہتر آپشن ہوتا ہے ، ورکشاپ کے شرکاء سے پوچھا گیا ، "کیا آپ نے کبھی جھوٹ بولا ہے؟" کم از کم ایک تہائی سامعین نے ایسے بیانات دینے کا اعتراف کیا جو مکمل طور پر درست نہیں تھے۔
انسٹی ٹیوٹ برائے تعلقات عامہ نے 2018 میں اسی طرح کی ایک کانفرنس منعقد کی تھی حقیقت کشی اور حقائق کو افسانے کے ساتھ ملانے کا رجحان۔ اس پروگرام میں تعلقات عامہ کے پیشہ ور افراد اور ان کے کردار کو "انفارمیشن کے تخلیق کاروں اور پھیلانے والے کی حیثیت سے دیکھا گیا جو انفارمیشن ماحول میں اعتماد پر انحصار کرتے ہیں۔" اتفاق رائے؟ PR سچائی بتانے میں اپنا کردار ادا کرتا ہے اور انسٹی ٹیوٹ کے صدر اور سی ای او ٹینا میک کارکندیل نے کہا ، "... جبکہ خراب اداکار کل پیشے کا ایک چھوٹا حصہ رکھتے ہیں… مجھے لگتا ہے کہ پی آر سچائی کے خاتمے کے لئے کچھ ذمہ داری عائد کرتا ہے۔" اینی ای کیسی فاؤنڈیشن کے اسٹریٹجک مواصلات کے ڈائریکٹر نورس ویسٹ نے پتہ چلا کہ ، "وہ [پی آر - چھوٹے فیصلوں کے سلسلے میں سچائی کو چھپاتے ہیں…" جس کے نتیجے میں حقائق پر روشنی ڈالی جاتی ہے۔
اخلاقیات کی پہلو سے نیچے آتے ہوئے ، میک کارکندیل نے پرعزم کیا کہ ، دن کے اختتام پر ، "... حقیقت پسندانہ ، حقیقی اعداد و شمار فراہم کرنے میں ناکامی نہ صرف غیر اخلاقی ہے ، بلکہ پیشہ ور افراد پر مجموعی اعتماد کو ختم کرتا ہے ... اعتماد آسانی سے کھو سکتا ہے۔"
ٹرمپ کی دنیا میں رہنا
کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ خیالی تصورات ، سازشی نظریات اور جھوٹ کے آغاز اور ان کو فروغ دینے میں کلیدی عنصر رہے ہیں۔ تاہم ، کرٹ اینڈرسن (مصنف ، تصوراتی لینڈ: امریکن ویسٹ ہیوویر) کو یہ معلوم ہوا ہے کہ جمہوریہ کے آغاز سے ہی ہمارے ساتھ فنتاسی ہمارے ساتھ رہی ہے اور امریکی صدیوں سے اس بات پر راضی ہیں کہ وہ کیا ماننا چاہتے ہیں۔
کیا کوئی فرق ہے؟
لیری والش (2112 گروپ گروپ) کے مطابق سچائی اور حقیقت میں فرق ہے۔ والش کو پتا چلتا ہے کہ حقائق ناقابل تغیر ہیں ، جو تجرباتی تحقیق اور مقدار پر مبنی ہیں۔ ایک حقیقت کی تصدیق ، توثیق اور تاریخی ہوسکتی ہے۔
سچائی میں حقائق شامل ہوسکتے ہیں لیکن وہ عقائد (والش کے مطابق) پر بھی مبنی ہوسکتے ہیں۔ کچھ لوگ حقائق پر حقیقت کو ترجیح دیتے ہیں کیونکہ وہ معلومات سے زیادہ آسانی سے سمجھے جاتے ہیں ، آسانی سے سمجھے جاتے ہیں اور یہاں تک کہ ان کے حقیقت کے تصورات کی بھی عکاسی کر سکتے ہیں۔
والش نے محسوس کیا کہ جب حقائق ناقابل تردید ہیں۔ سچائی قابل قبول ہے۔ ماہر معاشیات چارلس وہیلن (ننگی معاشیات؛ ننگی اعدادوشمار) کو پتا چلتا ہے ، "… اعداد و شمار کے ساتھ جھوٹ بولنا آسان ہے ، لیکن ان کے بغیر سچ بتانا مشکل ہے۔"
کیلیان کونے ، صدر ٹرمپ کے امریکی صلاح کار نے بیان کیا ، پریس انٹرویو کے دوران (22 جنوری ، 2017) ، جب چک ٹوڈ کے ساتھ ایک انٹرویو کے دوران دباؤ ڈالا گیا ، تو انہوں نے وضاحت کی کہ پریس سکریٹری شان اسپائسر کیوں "ایک ثابت شدہ جھوٹ بول سکتا ہے ،" بیان کیا کہ اسپائسر تھا "متبادل حقائق" دینا۔ اپنے بیان کا دفاع کرنے کی کوشش میں ، کونے نے فیصلہ کیا کہ "متبادل حقائق" "اضافی حقائق اور متبادل معلومات" تھے۔
کیا ہم حقیقت تلاش کرسکتے ہیں؟
لامحدود معلومات تک عالمی سطح پر رسائی کے ساتھ ، ہمیں سچ کو پڑھنے یا سننے کے قابل ہونا چاہئے۔ تاہم ، رینڈ انسٹی ٹیوٹ کے مطابق ، ہم امریکی عوامی زندگی میں سچائی کی کمی کا سامنا کر رہے ہیں۔ جینیفر کیاناگ اور مائیکل ڈی رچ (2018) کے حق تصنیف کے مصنفین ، نے طے کیا ہے کہ غور کرنے کے لئے چار رجحانات ہیں:
- حقائق کو اب سچ کے طور پر نہیں سمجھا جاتا ہے۔ یہاں تک کہ اس کے بارے میں بھی اختلاف رائے موجود ہے۔ ڈیٹا پر سوال اٹھائے جارہے ہیں ، جس میں یہ جمع کرنے ، تجزیہ کرنے اور ترجمانی کرنے کے ان طریقوں سمیت ہے۔
- رائے اور حقیقت کے مابین لائن تقریبا پوشیدہ ہوچکی ہے۔
- رائے اور ذاتی تجربات حقائق اور سچائی کی جگہ لے رہے ہیں۔
- پہلے حقائق کے قابل احترام ذرائع پر اب اعتماد نہیں کیا جاتا ہے۔
ایری-المیری ہیوونن (2018 ، یونیورسٹی آف جیوسکیلا ، فن لینڈ) نے عزم کیا کہ ڈونلڈ ٹرمپ نے حقیقت پسندی کی حقیقت کے لئے ان کی کل تردید اور نفرت کا اظہار کیا ہے۔ جیسا کہ ولیم کونولی (2017) نے تجویز کیا ، ٹرمپ نے نیشنل سوشلزم کے پروپیگنڈے سے ہمیں معلوم ہونے والے "بڑے جھوٹ" کے تصور کو قبول کرلیا ہے جس میں یہ معلوم ہوا ہے کہ یہ ایڈولف ہٹلر تھا ، میین کامپ میں ، جس نے نوٹ کیا کہ عوام بڑے جھوٹوں سے زیادہ آسانی سے دھوکہ کھا رہے ہیں۔ چھوٹے (ہٹلر ، 1943 ، 231-232)۔ "بڑا جھوٹ" کام کرتا ہے کیونکہ یہ کسی شخص یا اتھارٹی کے افراد نے بیان کیا ہے۔ جذبات کی وجہ سے بجائے اپیلیں۔ سننے والوں میں متعصبانہ تعصب کی تصدیق کرتا ہے۔ اور دہرایا جاتا ہے اور دہرایا جاتا ہے۔
ہیووین نے لاپرواہ تقریر کے تصور پر بھی توجہ دی ہے جو "دیکھ بھال سے پاک ہے۔" اس قسم کی بیان بازی کا حقیقت سے کوئی تعلق نہیں ہے ، دوسرے نقطہ نظر کے ساتھ مشغول ہونے کی خواہش کو ظاہر کرتا ہے ، اس حقیقت کو قبول نہیں کرتا ہے کہ تقریر میں نتیجہ اور الفاظ کا فرق پڑتا ہے۔ اس قسم کی تقریر غیر یقینی صورتحال بھی پیدا کرتی ہے: کیا الفاظ بلند آواز میں کہا جاتا ہے؟ اعتقاد یہ ہے کہ جو بھی کہا جاتا ہے اسے سنا نہیں جاسکتا ہے۔
کیا یہ جھوٹ ہے یا بی ایس؟
ہیری فرینکفرٹ نے اپنی کتاب آن بُلشٹ (پرنسٹن یونیورسٹی) میں "بلشٹ" کے اس تصور پر روشنی ڈالی ہے کہ یہ پتہ چلتا ہے کہ "بلڈ شیٹر" چیزوں کے واقعی سے بالکل لاتعلق ہے۔ جھوٹا سچ کو چھپانے کی کوشش کرتا ہے جبکہ ایک بندوق بردار صرف اپنے ذاتی مقصد کی تکمیل کا خیال رکھتا ہے۔
ہیوونین نے محسوس کیا کہ "… لاپرواہی تقریر احتیاط سے تیار کردہ خالی بیانات پر استوار نہیں ہوتی جو اچھ soundی لگتی ہے لیکن معنی سے عاری ہوتی ہے۔ قائل کرنے کی کوشش کرنے کے بجائے ، لاپرواہ تقریر الجھن پیدا کرنے اور جمہوری بحث کو رکنے کی کوشش کرتی ہے۔
کیا حقیقت چھپا رہی ہے؟
کااناگ اور رچ نے عزم کیا کہ تاثرات ، سوشل میڈیا اور دیگر معلوماتی پورٹلز میں اضافہ اور صارفین آسانی سے دستیاب معلومات کی مقدار ، معلومات کے وسائل میں بدلاؤ ، اور معلومات کو برقرار رکھنے میں ناکام ہونے کی وجہ سے حقیقت میں ایک زوال پذیر ہیں۔ سیاست اور معاشرے کے مابین فرقہ واریت۔
چونکہ ہم سیاسی بحث و مباحثے اور پالیسی فیصلوں میں مفید (اگر اہم نہیں تو) حقائق اور اعداد و شمار سے ہٹ جاتے ہیں ، لہذا شہری گفتگو میں کمی واقع ہو جاتی ہے کیونکہ ہم اتفاق رائے (یا اتفاق رائے) سے اتفاق کرنے سے قاصر ہیں۔ حقائق پر کسی معاہدے کی عدم موجودگی اہم ثقافتی ، سفارتی اور معاشی اداروں کو بھی کمزور کرتی ہے۔
میڈیا بجٹ کی حدود اور ٹارگٹ مارکیٹ کی وجہ سے حقائق اور ہارڈ نیوز رپورٹنگ پر انحصار کرنے سے مبصرین اور آراء پر انحصار کرنے میں منتقل ہوگیا ہے۔ اس سے حقائق اور آراء کے ایک دوسرے میں اضافہ ہوتا ہے ، اور اس رفتار میں اضافہ ہوتا ہے جس میں سچائی کا فیصلہ ہوتا ہے۔
ماہرین تعلیم اور تحقیق پر مبنی تنظیمیں ، جن کو شائع کرنے کے مطالبے کا سامنا کرنا پڑتا ہے (اکثر کارپوریٹ سپانسرز یا دیگر فنڈ پر مبنی ایجنڈوں سے متاثر ہوتا ہے) اکثر متعصبانہ ، گمراہ کن یا غلط نتائج اخذ کرنے ، اسپانسرز کی ضروریات کو پورا کرنے اور سائٹ کی کھو جانے کی وجہ بنتا ہے۔ صارفین کے مفادات۔
کیاناگ اور رچ نے سیاستدانوں اور حکومتی نمائندوں ، جن میں وفاقی ایجنسیوں ، کانگریس ، ریاست اور مقامی عہدیداروں اور قانون ساز اداروں کی طرف اشارہ کیا ، جن کی معلومات کو گھماؤ کرنے میں اپنا حصہ ہے جہاں حقیقت کو افسانے سے الگ کرنا مشکل ہے۔ بین الاقوامی ترجمان اور خواتین رائے اور حقائق کے مابین اس کی دھندلاپن کو دھندلا دیتے ہیں جس سے ان کے اثر و رسوخ کو ذاتی تجربے اور رائے کے امتزاج میں شامل کیا جاتا ہے اور اسے حقیقت سے زیادہ اہم ظاہر ہوتا ہے۔
ٹیلیویژن نیوز نے ایک مرکب تخلیق کیا
ٹیلی ویژن کے پروگراموں کے بارے میں سوچئے جو ریچل میڈو ، اور شان ہنٹی کے زیر اہتمام ہیں ، جہاں حقائق اور آراء کا ایک مرکب موجود ہے جس میں واضح لائنوں کے بغیر ایک دوسرے کو الگ کیا جاتا ہے۔ ٹیلیویژن ، سوشل میڈیا ، آن لائن نیوز میگزینوں اور بلاگرز کی معلومات کا سراسر حجم ان معلومات کا ایک ذخیرہ اندوزی پیدا کرتا ہے جو ہضم کرنے میں تکلیف دہ ہوتا ہے ، رائے ، جھوٹ اور بی ایس سے الگ حقیقت کو چھوڑ دیں۔
یہاں تک کہ بچے بھی الجھن میں ہیں
مڈل اسکول کے طلباء کے 2016 اسٹینفورڈ کے مطالعے سے معلوم ہوا ہے کہ وہ عام طور پر سچی کہانیوں کو جعلی خبروں سے الگ کرتے ہوئے ، آن لائن معلومات کی ساکھ کو ممتاز نہیں کرسکتے ہیں۔ وہ اشتہارات اور کفالت شدہ مشمولات میں فرق کرنے یا معلومات کے ذریعہ کے تعصب کا اندازہ کرنے سے قاصر تھے جب یہ فیصلہ کرتے وقت کہ آیا کوئی حقیقت حقیقت ہے یا رائے۔
رینڈ امید ہے
رینڈ ریسرچ / رپورٹ پر امید ہے کہ تحقیقاتی رپورٹنگ کے ذریعے معلوماتی ماحول میں بہتری کی صلاحیت موجود ہے۔ وہ یہ بھی تجویز کرتے ہیں کہ ڈیٹا کا بہتر استعمال اور حکومتی پالیسی میں بدلاؤ احتساب اور شفافیت میں اضافے کی حوصلہ افزائی کرے گا۔ وہ اعداد و شمار اور حقائق کے ل communication مواصلات کے چینلز کو تبدیل کرنے کی بھی تجویز کرتے ہیں۔ اعداد و شمار کو غیر خطرہ طریقہ اور "ہیڈ اپ اپ" سسٹم میں پیش کرتے ہوئے ، صارفین کو متنبہ کرتے ہیں کہ وہ جو معلومات پڑھ رہے ہیں یا سن رہے ہیں وہ جعل سازی یا جعلی ہوسکتی ہے۔
تعلقات عامہ - کیا یہ حقیقت ہے؟
پرائم ریسرچ امریکیس ، چیف بصیرت آفیسر ، سیژن اور سی ای او ، مارک وینر کے مطابق ، تعلقات عامہ حق اور حقیقت کے بارے میں ہیں۔ جرنل آف ماس میڈیا اخلاقیات میں شائع ہونے والی ایک تحقیق میں ، PR پیشہ ور افراد کو تنظیم کے فائدے کے لئے سچائی کی اتھارٹی کی ذمہ داری سونپی گئی ہے۔ یہ حقیقت اور شفافیت پر PR توجہ مرکوز ہے جو پیشہ کو سی سوٹ کا ایک اہم حصہ بنا دیتا ہے۔
سائراکیز یونیورسٹی کے تعلقات عامہ کے شعبے میں پروفیسر ، انتھونی ڈا اینجیلو کے مطابق ، "ہم جھوٹ اور گمراہ نہیں کریں گے۔ ہم منصفانہ کھیلتے ہیں… ہم ایسا کوئی کام نہیں کرتے جس کی خبر ہم میڈیا کے ذریعہ وسیع پیمانے پر شائع نہیں کرنا چاہتے۔ PR پیشہ ور افراد مؤکلوں ، آجروں اور نیوز میڈیا کے ساتھ اعتماد پیدا کرنے کے ذمہ دار ہیں۔
پی آر ایس اے کے صدر نیو یارک باب ، لیسلی گوٹلیب کے مطابق ، "اب یہ پہلے سے کہیں زیادہ ضروری ہے کہ ہمارا پیشہ ہمارے بنیادی اصولوں اور عوامی مفاد کی خدمت کے لئے ہماری ذمہ داری کو برقرار رکھے۔"
پروگرام۔ آزمائش پر صداقت: آج کی معاشرے میں سچائی کا کردار
ماڈریٹر ، ایمانوئیل چیچججیان ، مارکس گبریل گروپ Group ماضی کے صدر اور اخلاقیات کے افسر ، PRSA-NY
ڈاکٹر اینڈریا بونائم بلینک ، ایس کیو۔ ، سی ای او ، بانی ، جی ای سی رسک ایڈوائزری؛ NACD بورڈ کی قیادت کے ساتھی؛ مصنف ، اداس سے بوم: رہنماؤں نے کس طرح خطرہ کو لچک اور قدر میں بدل دیا اور جیمز ای. لوکاسےسوکی ، صدر ، لوکازیوسکی گروپ ڈویژن ، رسڈل مارکیٹنگ گروپ؛ مصنف ، مہذب کوڈ؛ ممبر ، راون یونیورسٹی کے تعلقات عامہ ہال آف فیم
ٹی جے ایلیٹ ، نالج بروکر ، ایجوکیشنل ٹیسٹنگ سروس؛ شریک مصنف ، فیصلہ DNA؛ سابق فیکلٹی ممبر ، این وائی یو ، میرسی کالج اور کولمبیا یونیورسٹی اور مائیکل شوبرٹ ، چیف انوویشن آفیسر ، روڈر فن - نوارٹیس ، فائزر ، سٹی ، پیپسی کو ، مونڈلیز ، وائٹ ہاؤس اور اقوام متحدہ کی نمائندگی کررہے ہیں
El ڈاکٹر ایلینور گیرلی۔ اس کاپی رائٹ آرٹیکل ، بشمول فوٹو ، مصنف کی تحریری اجازت کے بغیر دوبارہ پیش نہیں کیا جاسکتا ہے۔
اس مضمون سے کیا حاصل کیا جائے:
- اخلاقیات کی طرف آتے ہوئے، McCorkindale نے عزم کیا، کہ دن کے اختتام پر، "...حقیقت پر مبنی، حقیقی ڈیٹا فراہم کرنے میں ناکامی نہ صرف غیر اخلاقی ہے، بلکہ پیشہ ور پر مجموعی اعتماد کو ختم کرتی ہے... اعتماد آسانی سے ختم ہو سکتا ہے۔
- PR سچ بولنے میں ایک کردار ادا کرتا ہے اور Tina McCorkindale، صدر اور CEO ادارے نے کہا، "...جبکہ برے اداکار کل پیشے کا ایک چھوٹا حصہ پر مشتمل ہوتے ہیں...میرے خیال میں PR سچائی کے زوال کی کچھ ذمہ داری اٹھاتا ہے۔
- جیسا کہ ولیم کونولی (2017) نے تجویز کیا، ٹرمپ نے "بڑے جھوٹ" کے تصور کو قبول کیا جو ہمیں نیشنل سوشلزم کے پروپیگنڈے سے معلوم ہوتا ہے کہ یہ ایڈولف ہٹلر تھا، مین کیمپف میں، جس نے نوٹ کیا کہ عوام بڑے جھوٹ سے زیادہ آسانی سے دھوکہ کھا جاتے ہیں۔ چھوٹے (ہٹلر، 1943، 231-232)۔
