COVID-19 اور ایک نیا سپر وائرس کے بارے میں سوئس Whistleblower کا چونکا دینے والا نتیجہ

پہلے دو دنوں میں پیrof ڈاکٹر میڈ سوئٹزرلینڈ سے ایچ سی پال رابرٹ ووگٹ جب تک 350,000،XNUMX سے زیادہ مرتبہ پڑھا ہے اور ایک ہزار بار شیئر کیا ہے۔ پروفیسر ووگٹ ایک کارڈیک اور چھاتی ویسکولر سرجری کے ماہر ہیں اور وائرس کو دیکھنے میں ناکامیوں کی نشاندہی کرتے ہیں۔ وہ اس مضمون میں جہالت اور تکبر کی جگہ حقائق کے ساتھ لے گا۔ مضمون کا جرمن زبان میں ترجمہ ETN سیفٹی اینڈ سیکیورٹی کے ماہر ڈاکٹر پیٹر ٹارلو نے کیا تھا www.safertourism.com . ڈاکٹر ٹارلو کہتے ہیں: I انگریزی بولنے والے قارئین کے ل more اس کو مزید سمجھدار بنانے کے لئے انگریزی میں گوگل ٹرانسلیشن کی اصلاح کی۔ خیالات اس کے ہیں؛ ترجمہ تصحیح میری ہیں

پروفیسر ووگٹ: میں کیوں پوزیشن لے رہا ہوں؟

Fo5 وجوہات:
1. میں کام کر رہا ہوں یوروشیا ہارٹ - میں ایک سوئس میڈیکل فاؤنڈیشن یوروشیا 20 سال سے زیادہ عرصہ سے ، چین میں تقریبا ایک سال تک کام کیا ہے اور ووہان میں سائنس اور ٹکنالوجی کے 20 سالوں سے ٹونگجی میڈیکل کالج / ہوزونگ یونیورسٹی کے یونین ہسپتال سے مسلسل رابطہ رہا ہے ، جہاں میں اپنے چار میں سے ایک ہے چین میں پروفیسر شپ۔ میں موجودہ وقت میں ووہان کے ساتھ مسلسل 20 سالہ رابطہ برقرار رکھنے میں کامیاب رہا ہوں۔

1. کوویڈ ۔19 نہ صرف میکانی وینٹیلیشن مسئلہ ہے۔ یہ اسی طرح دل کو متاثر کرتا ہے۔ ان تمام مریضوں میں سے 30٪ جو انتہائی نگہداشت یونٹ سے بچ نہیں پائے ہیں وہ قلبی وجوہات کی بناء پر فوت ہوجاتے ہیں۔
2. پھیپھڑوں کی ناکامی کے لئے آخری ممکنہ علاج ناگوار کارڈیولوجیکل یا کارڈیو سرجیکل ایک ہے: «ECMO of کا استعمال ،« ایکسٹرا پوروریل جھلی آکسیجنن of کا طریقہ ، یعنی مریض کا بیرونی ، مصنوعی پھیپھڑوں سے جوڑنا ، جو اس میں استعمال ہوتا ہے۔ طبی تصویر مریض کے پھیپھڑوں کی افادیت اس وقت تک لے سکتی ہے جب تک کہ یہ دوبارہ کام نہ کرے۔
3. مجھ سے - میری رائے کے لئے - بالکل سیدھے سادے۔
4. میڈیا کی کوریج کی سطح اور قارئین کی ایک بڑی تعداد کے تبصروں کو حقائق ، اخلاقیات ، نسل پرستی اور ایججینک کے لحاظ سے تضاد کے بغیر قبول نہیں کیا جانا چاہئے۔ قابل اعتماد ڈیٹا اور معلومات پر مبنی ہمیں فوری طور پر کسی اعتراض کی ضرورت ہے۔

پیش کردہ حقائق ہم مرتبہ نظرثانی شدہ سائنسی مقالے سے آتے ہیں اور بہترین طبی جرائد میں شائع ہوتے ہیں۔ ان میں سے بہت سے حقائق فروری کے آخر تک معلوم ہوچکے تھے۔ اگر آپ (سوئٹزرلینڈ کے طبی پیشہ سے بات کرتے ہوئے) ان طبی حقائق کا نوٹس لیتے اور نظریہ ، سیاست اور طب کو الگ کرنے میں کامیاب ہوجاتے تو ، سوئٹزرلینڈ شاید آج بہتر حالت میں ہوتا: ہمارے پاس دوسرے نمبر پر کوویڈ 19 نہیں ہوتا۔ دنیا بھر میں مثبت افراد اور فی شخص نمایاں طور پر چھوٹی تعداد میں لوگوں نے جو اس وبائی امراض کے تناظر میں اپنی جانیں گنوا دیں۔ اس کے علاوہ ، یہ بہت امکان ہے کہ ہم اپنی معیشت کا جزوی ، نامکمل لاک ڈاؤن ڈاؤن نہ کرتے اور اس کے بارے میں کوئی متنازعہ گفتگو نہیں کرتے کہ ہم کیسے "یہاں سے نکل سکتے ہیں"۔

میں یہ بھی نوٹ کرنا چاہتا ہوں کہ میں جن تمام سائنسی کاموں کا ذکر کرتا ہوں وہ ان کی اصل شکل میں مجھ سے دستیاب ہیں۔
 
میڈیا میں نمبر
یہ بات قابل فہم ہے کہ ہر ایک اس وبائی بیماری کی حد کو ایک نہ کسی طریقے سے سمجھنا چاہتا ہے۔ تاہم ، روزانہ ریاضی ہماری مدد نہیں کرتا ، کیوں کہ ہم نہیں جانتے کہ کتنے لوگوں نے بغیر کسی وائرس سے رابطہ کیا ہے اور کتنے لوگ واقعی بیمار ہوچکے ہیں۔
 
وبائی مرض کے پھیلاؤ کے بارے میں قیاس آرائیاں کرنے کے ل as اسمیمپوٹومیٹک COVID-19 کیریئرز کی تعداد اہم ہے۔ قابل استعمال اعداد و شمار کے ل To ، وبائی امراض کے آغاز میں ہی کسی کو وسیع پیمانے پر بڑے پیمانے پر ٹیسٹ کروانا پڑتا تھا۔ آج صرف ایک ہی اندازہ لگا سکتا ہے کہ سوویت یونین سے کوویڈ 19 میں کتنے رابطے تھے۔ امریکی-چینی تصنیف والا ایک مقالہ جو پہلے ہی 16 مارچ 2020 کو شائع ہوا تھا (نوٹ) کہ 14 دستاویزی مقدمات میں سے 86 ، کوویڈ 19- مثبت لوگوں کے غیر دستاویزی مقدمات تھے۔ سوئٹزرلینڈ میں ، کسی کو توقع کرنی چاہئے کہ 15x سے 20x زیادہ لوگ COVID-19 مثبت ہیں جو روز مرہ کے حساب سے دکھائے جاتے ہیں۔ وبائی مرض کی شدت کا اندازہ لگانے کے لئے ، ہمیں دوسرے اعداد و شمار کی ضرورت ہوگی۔

• "COVID-19 میں مبتلا" تشخیص کی قطعی ، عالمی سطح پر درست تعریف:
  ا) مثبت لیبارٹری ٹیسٹ + علامات؛ 
• ب) مثبت لیبارٹری ٹیسٹ + پھیپھڑوں کی سی ٹی سی کے نتیجے میں علامات) مثبت لیبارٹری ٹیسٹ ، کوئی علامات نہیں ، لیکن پھیپھڑوں کے سی ٹی میں اسی طرح کے نتائج۔
• 2) جنرل (اسپتالوں) کے وارڈوں میں ہسپتال میں داخل COVID-19 مریضوں کی تعداد
• 3) انتہائی نگہداشت یونٹ میں کوویڈ 19 مریضوں کی تعداد
• 4) ہوادار COVID-19 مریضوں کی تعداد
• 5) ای سی ایم او میں کوویڈ 19 مریضوں کی تعداد
• 6) مردہ کوویڈ 19 کی تعداد
• 7) متاثرہ ڈاکٹروں اور نرسوں کی تعداد

صرف یہ تعداد اس وبائی بیماری کی شدت یا اس وائرس کے خطرے کی تصویر پیش کرتی ہے۔ موجودہ تعداد میں جمع ہونا اتنا غلط ہے اور اس میں "سنسنی پریس" کا ٹچ ہے - اس صورتحال میں ہمیں آخری چیز کی ضرورت ہے۔

2. "ایک عام فلو"
کیا یہ صرف ایک "عام فلو" ہے جو ہر سال گزر جاتا ہے اور ہم عام طور پر اس کے بارے میں کچھ نہیں کرتے ہیں - یا ایک ایسا خطرناک وبائی بیماری ہے جس کے لئے سخت اقدامات کی ضرورت ہوتی ہے؟

اس سوال کے جواب کے ل you ، آپ کو اعداد وشمار سے پوچھنے کی ضرورت نہیں ہے جنہوں نے کبھی مریض کو نہیں دیکھا۔ اس وبائی بیماری کا خالص ، شماریاتی جائزہ بہرحال غیر اخلاقی ہے۔ آپ لوگوں کو فرنٹ لائنز پر پوچھنا ہے۔

میرے ساتھیوں میں سے کوئی بھی - اور نہ ہی میں - اور نہ ہی نرسنگ عملہ کوئی یاد نہیں رکھ سکتا کہ پچھلے 30 یا 40 سالوں میں مندرجہ ذیل حالات غالب آچکے ہیں:

• پورے کلینک ایسے مریضوں سے پُر ہیں جن کی تشخیص ایک ہی ہے۔
• پوری نگہداشت کے پورے یونٹ ایسے مریضوں سے پُر ہیں جن کی تشخیص ایک ہی ہے۔
• کچھ 25٪ سے 30٪ نرسیں اور میڈیکل پیشہ بھی ان مریضوں کے مقابلے میں بالکل اسی مرض میں مبتلا ہوتا ہے جو ان کی دیکھ بھال کرتے ہیں۔
• بہت کم وینٹیلیٹر دستیاب تھے۔
  مریضوں کا انتخاب طبی وجوہات کی بناء پر نہیں ہونا پڑا ، لیکن اس وجہ سے کہ مریضوں کی سراسر تعداد میں مناسب مواد کی کمی تھی۔
• شدید بیمار مریضوں کی ایک جیسی تھی - ایک وردی - کلینیکل تصویر؛
• انتہائی نگہداشت میں مرنے والے تمام لوگوں کی موت کا انداز ایک جیسا ہے۔
• دوائیں اور طبی سامان ختم ہونے کی دھمکی دیتے ہیں۔

مذکورہ بالا کی بنیاد پر یہ واضح ہے کہ یہ ایک خطرناک وائرس ہے جو اس وبائی مرض کو روکا جاتا ہے۔

یہ دعویٰ کہ "انفلوئنزا" بھی اتنا ہی خطرناک ہے اور ہر سال اسی تعداد میں متاثرین کی لاگت آتی ہے۔ اس کے علاوہ ، یہ دعوی کیا گیا ہے کہ کسی کو پتہ نہیں ہے کہ کون کوویڈ ۔19 کی وجہ سے مر رہا ہے اور کون مر رہا ہے۔
 
آئیے ہم انفلوئنزا اور COVID19 کا موازنہ کریں: کیا آپ کو یہ احساس ہے کہ انفلوئنزا کے ساتھ تمام مریض ہمیشہ انفلوئنزا کی وجہ سے ہی مر جاتے ہیں اور کبھی بھی کسی کے ساتھ نہیں؟ کیا ہم COVID-19 وبائی بیماری کے تناظر میں اچانک اتنے بیوقوف ہیں کہ اب ہم یہ فرق نہیں کرسکتے ہیں کہ ان مریضوں کے پاس اگر کوئی عام کلینک ، عام لیبارٹری کا پتہ چلتا ہے اور ایک عام ایک پھیپھڑوں کی سی ٹی ہے؟ آہ ، جب بات "انفلوئنزا" کی تشخیص کی تھی تو ، یقینا everyone ہر شخص ہمیشہ جاگتا رہتا تھا اور ہمیشہ پوری تشخیص کی کوشش کرتا تھا اور ہمیشہ اس بات کا یقین تھا: نہیں ، انفلوئنزا کے ساتھ ہی ، ہر کوئی مر جاتا ہے “کی وجہ سے” اور صرف COVID-19 بہت سے لوگوں کے ساتھ ہوتا ہے "ساتھ"
 
اس کے علاوہ: اگر سوئٹزرلینڈ میں ایک سال میں 1,600 انفلوئنزا کی ہلاکتیں ہوسکتی ہیں ، تو ہم 1,600 ماہ کے دوران 12،19 اموات کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ COVID-600 کے ساتھ ، بڑے پیمانے پر انسداد کے باوجود ، 1 (ایک) مہینے میں 19 اموات ہوئیں! بنیاد پرست کاؤنٹروں سے COVID-90 کے پھیلاؤ کو XNUMX٪ تک کم کیا جاسکتا ہے - لہذا آپ تصور کرسکتے ہیں کہ کون سا منظر نامے کے مقابلہ میں موجود ہوگا۔
اس کے علاوہ: ایک مہینے میں> سوئٹزرلینڈ میں 2200 مریض COVID-19 کے لئے اسپتال میں داخل تھے اور ایک ہی وقت میں مختلف نگہداشت کے مختلف یونٹوں میں 500 مریضوں کو اسپتال میں داخل کیا گیا تھا۔ ہم میں سے کسی نے بھی conditions انفلوئنزا context کے تناظر میں اس طرح کے حالات نہیں دیکھے ہیں۔
 
دیکھ بھال کرنے والوں میں سے تقریبا٪ 8 "عام" انفلوئنزا کے حصے کے طور پر بھی انفلوئنزا حاصل کرتے ہیں ، لیکن کوئی بھی اس سے مر نہیں جاتا ہے۔ CoVID-19 میں ، دیکھ بھال کرنے والوں میں سے 25٪ سے 30٪ تک کی بیماری انفکشن ہوتی ہے اور اس کا تعلق موت کی نمایاں اموات سے ہے۔ CoVID-19 مریضوں کی دیکھ بھال کرنے والے درجنوں ڈاکٹر اور نرسیں اسی انفیکشن کے باعث فوت ہوگئے ہیں۔
 
نیز: numbers انفلوئنزا on پر سخت تعداد کی تلاش کریں! آپ کو کوئی نہیں ملے گا۔ آپ کو جو کچھ ملے گا وہ اندازے ہیں: لگ بھگ۔ سوئٹزرلینڈ میں 1000 یا 1600؛ اٹلی میں 8000 کے بارے میں؛ تقریبا. جرمنی میں 20,000،48,000۔ ایف ڈی اے کے ایک مطالعہ (یو ایس فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن) نے اس بات کا جائزہ لیا کہ ریاستہائے متحدہ میں ایک سال میں 10,000،XNUMX انفلوئنزا سے ہونے والی اموات میں سے کتنے ہی واقعی کلاسیکی انفلوئنزا نمونیا سے مر گئے ہیں۔ نتیجہ: تمام ممکنہ کلینیکل تصاویر "نمونیا سے موت" کے تحت ختم ہوگئیں ، مثال کے طور پر ایک نوزائیدہ بچے کا نمونیہ جس میں پیدائش کے وقت پھیپھڑوں میں امینیٹک سیال پیدا ہوا تھا۔ اس تجزیے میں ، (مریضوں کی) جو مؤثر طریقے سے "انفلوئنزا سے مر گئے" کی تعداد ڈرامائی انداز میں XNUMX،XNUMX سے نیچے آگئی۔
 
سوئٹزرلینڈ میں، ہم ہر سال انفلوئنزا سے مرنے والے مریضوں کی صحیح تعداد نہیں جانتے ہیں۔ اور یہ (حقیقت یہ ہے کہ) بڑی تعداد میں ڈیٹا کے حصول کے کئی سسٹموں کے باوجود۔ کلینک ، ہیلتھ انشورنس کمپنیاں اور صحت کے ڈائریکٹرز کے ذریعہ بے ہودہ ڈبل اور ٹرپل ڈیٹا انٹری کے باوجود۔ بے ہودہ اور زائد قیمت والے ڈی آر جی سسٹم کے باوجود جو صرف بکواس پیدا کرتا ہے۔ ہم ہر ماہ اسپتال میں داخل انفلوئنزا کے مریضوں کی صحیح تعداد بھی فراہم نہیں کرسکتے ہیں! لیکن اضافی قیمت اور انسداد پروڈکٹیوٹو آئی ٹی پروجیکٹس پر لاکھوں اور اربوں (سوئس فرینکس کے) ضائع کریں۔ 
 
علم کی موجودہ حالت کی بنیاد پر ، عام طور پر کوئی "عام فلو" کے بارے میں بات نہیں کرسکتا۔ اور یہی وجہ ہے کہ معاشرے کی بے قابو وباء نسخہ نہیں ہے (مجھے یقین ہے کہ وہ کہہ رہا ہے؛ کم سے کم قیداری). ایک نسخہ ، یقینا Great ، برطانیہ ، نیدرلینڈز اور سویڈن نے ایک کے بعد ایک کوشش کی اور ترک کیا۔
 
علم کی موجودہ ، ناکافی سطح کی وجہ سے ، مارچ کے اعداد و شمار بھی کچھ نہیں کہتے ہیں۔ ہم ہلکے سے اتر سکتے ہیں یا کسی تباہی کا سامنا کرسکتے ہیں۔ سخت اقدامات کا مطلب یہ ہے کہ بیمار کا وکر چاپلوسی ہے۔ لیکن یہ صرف وکر کی اونچائی کے بارے میں نہیں ہے ، یہ وکر کے نیچے والے علاقے کے بارے میں بھی ہے اور یہ بالآخر ہلاکتوں کی تعداد کی نمائندگی کرتا ہے۔
 
3. XNUMX. صرف بوڑھے اور بیمار مریضوں کی موت ہوتی ہے »
فیصد - ثانوی تشخیص - اخلاقیات اور EUGENIK
سوئٹزرلینڈ میں مرنے والوں کی عمر 32 اور 100 سال کے درمیان ہے۔ کچھ مطالعات اور اطلاعات یہ بھی ہیں کہ یہ ظاہر ہوتا ہے کہ بچوں کی موت CoVID-19 سے ہوئی ہے۔
 
چاہے CoVID-0.9 کی 1.2٪ یا 2.3٪ یا 19٪ کی موت ثانوی ہے اور اعدادوشمار کے لئے صرف کھانا ہے۔ اس وبائی امراض کی وجہ سے ہونے والی اموات کی قطعی تعداد متعلقہ ہے۔ کیا 5000 اموات کم بری ہیں اگر وہ COVID-0.9 کے تمام کیریئر میں 19 فیصد نمائندگی کرتے ہیں؟ یا 5,000،2.3 ہلاک ہو چکے ہیں اگر وہ CoVID-19 کے تمام کیریئر میں سے XNUMX٪ کی نمائندگی کرتے ہیں؟
 
ہلاک ہونے والے مریضوں کی اوسط عمر 83 سال بتائی جاتی ہے ، جو ہمارے معاشرے میں بہت سارے - بہت زیادہ افراد شاید ہی نہ ہونے کے برابر قرار دیتے ہیں۔
 
ہمارے معاشرے میں جب دوسروں کی موت ہوتی ہے تو اس "فراخدلی سخاوت" کو نظرانداز نہیں کیا جاسکتا۔ میں دوسری چیز جانتا ہوں ، جب چیخ و پکار اور فوری طور پر الزام لگ جاتا ہے جب یہ میرے یا کسی قریبی شخص سے ٹکرا جاتا ہے۔ 

• عمر رشتہ دار ہے۔ ایک امریکی صدارتی امیدوار آج 73 سال کا ہے اور دوسرے کی عمر 77 ہے۔ ایک اعلیٰ، خود ساختہ عمر میں اچھے معیار کے ساتھ پہنچنا ایک قیمتی اثاثہ ہے جس کے لیے ہم نے سوئٹزرلینڈ میں صحت کی دیکھ بھال میں سرمایہ کاری کی ہے۔ اور یہ دوا کا نتیجہ ہے کہ آپ تین طرفہ تشخیص اور اچھے معیار زندگی کے ساتھ بڑھاپے تک زندہ رہ سکتے ہیں۔ ہمارے معاشرے کی یہ مثبت کامیابیاں اب اچانک کسی چیز کے قابل نہیں ہیں، لیکن اس سے زیادہ، صرف ایک بوجھ؟
  
  اس کے علاوہ: اگر 1000 سال سے زیادہ عمر کے 65 یا 1000 سال سے زیادہ عمر کے 75 افراد جو پہلے سوچتے ہیں کہ وہ صحت مند ہیں ان کی جانچ پڑتال کی جائے گی ، مکمل جانچ پڑتال کے بعد> 80٪ نیا 3 "ثانوی تشخیص" ، خاص طور پر جب یہ بڑے پیمانے پر تشخیص کی بات آتی ہے۔ "ہائی بلڈ پریشر" یا "شوگر"۔
   
  میڈیا کے کچھ مضامین اور قارئین کے تبصرے - میری رائے میں بہت زیادہ ، اس بحث میں تمام سرحدوں کو عبور کرتے ہیں ، ایجینکس کی بدبو آ رہی ہے اور واقف زمانہ کی یاد دہانی پیدا ہوتی ہے۔ کیا مجھے واقعی میں ان سالوں کا نام لینا ہے؟ میں حیران ہوں کہ ہمارے میڈیا نے اس معاملے پر سادہ متن لکھنے کی کوئی کوشش نہیں کی ہے۔ یہ ہمارا میڈیا ہی ہے جو ان طنزیہ آراء کو اپنے تبصرے کالموں میں شائع کرتا ہے اور انہیں وہیں چھوڑ دیتا ہے۔ اور یہ صرف اتنا ہی حیرت کی بات ہے کہ سیاست دان اس نکتے پر واضح رائے دینا ضروری نہیں سمجھتے ہیں۔
   
  اس وبائی بیماری کا اعلان کیا گیا تھا
• کیا اس وبائی مرض کے لئے سوئٹزرلینڈ کم سے کم تیار تھا؟ 
• جب چین میں COVID-19 شروع ہوا تو کیا کوئی احتیاطی تدابیر اختیار کی گئی ہیں؟ نہیں
• کیا آپ جانتے ہیں کہ کوویڈ 19 کا وبائی مرض پوری دنیا میں پھیل جائے گا؟

ہاں ، اس کا اعلان نہیں کیا گیا اور مارچ 2019 کی تاریخ کا ڈیٹا۔
سارس تھا 2003 .
میرس میں تھا 2012 .

2013 میں: جرمن بنڈسٹاگ نے تباہی کے منظرناموں پر تبادلہ خیال کیا: جرمنی کس طرح آفات ، جیسے سیلاب کی تیاری کرتا ہے؟ اس تناظر میں ، یہ بھی تبادلہ خیال کیا گیا کہ جرمنی کو مستقبل میں ہونے والی سارس وبائی بیماری کے بارے میں کیا رد عمل ظاہر کرنا چاہئے! ہاں ، 2013 میں جرمن بنڈسٹیگ نے یورپ اور جرمنی میں ایک سارس کورونا وبائی املاک تیار کیا!

In  2015: ایک تجرباتی باہمی تعاون سے متعلق کوشش کو امریکی ریاستوں کے تین جامعات کے محققین ، ووہن اور ورینس سے تعلق رکھنے والے ایک اطالوی محقق نے شائع کیا تھا ، جس کی بیلنزونا میں لیبارٹری ہے۔ انھوں نے تجربہ گاہ میں مصنوعی طور پر تیار شدہ کورونا وائرس تیار کیے اور اس طرح سیل ثقافتوں اور چوہوں کو متاثر کیا۔ کام کی وجہ: وہ اگلی کورونا وبائی بیماری کے ل for تیار کرنے کے ل a ایک ویکسین یا مونوکلونل اینٹی باڈی تیار کرنا چاہتے تھے۔  
کے آخر میں 2014: امریکی حکومت نے انسانوں کے لئے خطرہ ہونے کی وجہ سے میرس اور سارس پر ہونے والی تحقیق کو ایک سال کے لئے معطل کردیا۔ 
2015 میں: بل گیٹس نے وسیع پیمانے پر معزز تقریر کی اور کہا کہ اگلی کورونا وبائی بیماری کے لئے دنیا کو کوئی تیاری نہیں ہے۔
2016 میں: ایک اور تحقیقی مقالہ شائع ہوا ہے جس میں کورونا وائرس سے نمٹا گیا ہے۔ اس اشاعت کا «خلاصہ your آپ کے منہ میں پگھلنا ہے کیونکہ یہ اس وقت جو کچھ ہورہا ہے اس کی کامل تفصیل ہے۔

"سارس جیسی CoVs پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے ، اس نقطہ نظر سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ WIV1-CoV سپائیک پروٹین کا استعمال کرنے والے وائرس بغیر کسی اضافی موافقت کے براہ راست انسانی الوولر اینڈوتھیلیم ثقافتوں کو متاثر کرنے کے قابل ہیں۔ Vivo ڈیٹا میں SARS-CoV کے مقابلے میں کشیدگی کی نشاندہی کرتا ہے ، انسانی انجیوٹینسن کی موجودگی میں بڑھی ہوئی نقل نقل میں یہ بتاتی ہے کہ وائرس میں اہم روگجنک صلاحیت موجود ہے جو موجودہ جانوروں کے چھوٹے ماڈلز کے ذریعہ نہیں لیا گیا تھا۔ "

مارچ میں 2019: ووہان سے پینگ ژو کی وبائی امراض کے مطالعے میں کہا گیا ہے کہ ، چین میں چمگادڑ ("بلے") میں کورونا وائرس کی حیاتیات کی وجہ سے ، یہ اندازہ لگایا جاسکتا ہے کہ جلد ہی ایک اور کورونا وبائی بیماری پیدا ہوگی۔ بلکل! آپ صرف یہ نہیں کہہ سکتے کہ کب اور کہاں ، لیکن چین گرم مقام ہوگا۔ 

اصولی طور پر ، وہاں 8 کنکریٹ ، 17 سال کے ساتھ صاف انتباہات تھے کہ ایسا ہی کچھ آئے گا۔ اور پھر یہ واقعی میں آئے گا! دسمبر 2019 میں ، پینگ ژو کی وارننگ کے 9 ماہ بعد۔ اور چینیوں نے بغیر موت کے atypical نمونیا کے 27 مریضوں کو دیکھ کر ڈبلیو ایچ او کو آگاہ کیا۔ تائیوان کی رد عمل کا سلسلہ ، جو کل 124 اقدامات پر مشتمل ہے ، 31 دسمبر سے شروع ہوتا ہے - یہ سب 3 مارچ ، 2020 تک شائع ہوا تھا۔ اور نہیں ، یہ تائیوان-چینی میں ایشین میڈیکل جریدے میں شائع نہیں ہوا تھا ، بلکہ اس کے تعاون سے "جرنل آف امریکن میڈیکل ایسوسی ایشن" میں کیلیفورنیا یونیورسٹی۔
 
آپ کو صرف ایک کام کرنا تھا: 31 دسمبر ، 2019 سے ، یو ایس نیشنل لائبریری آف میڈیسن ، "پب میڈ" میں "بیٹ + کورونویرس" داخل کریں ، اور سارا ڈیٹا دستیاب تھا۔ اور آپ کو یہ جاننے کے لئے فروری 2020 کے آخر تک اشاعتوں کی پیروی کرنا تھی: 1) کیا توقع کی جائے اور 2) کیا کرنا ہے۔
 
ازبکستان نے دسمبر میں ووہان سے اپنے 82 طلباء کو واپس طلب کیا اور انہیں قرنطین میں ڈال دیا۔ 10 مارچ کو ، میں نے سوئزرلینڈ کو ازبیکستان سے انتباہ کیا کیونکہ مجھ سے میری رائے پوچھی گئی تھی: ارکان پارلیمنٹ ، بنڈسرت ، بی اے جی ، میڈیا۔ 
 
اور 31 دسمبر 2019 کو چین نے WHO کو مطلع کرنے کے بعد سوئٹزرلینڈ نے کیا کیا؟ (کیا ہے) ہماری ریاستی حکومتیں ، ہمارے بی اے جی ، ہمارے ماہرین ، ہمارا وبائی کمیشن (کیا ہوا)؟ ایسا لگتا ہے کہ انہیں کچھ بھی نظر نہیں آیا ہے۔ یقینا. صورتحال نازک ہے۔ کیا آپ آبادی کو آگاہ کریں؟ گھبراہٹ پیدا کریں؟ آگے کیسے بڑھیں؟ کم از کم کیا کیا جاسکتا تھا: چینی اور امریکی چینی سائنس دانوں کے بہترین سائنسی کام کا مطالعہ کریں جو بہترین امریکی اور انگریزی طبی جریدے میں شائع ہوئے ہیں۔
 
کم از کم - اور یہ آبادی کو بتائے بغیر ، گھبراہٹ کے بونا کے بغیر ممکن ہوتا - کوئی بھی کم از کم ضروری طبی سامان بھر سکتا تھا۔ سوئٹزرلینڈ ، 85 14 بلین یورو کے نگہداشت صحت نظام کے ساتھ ، جس میں اوسطا middle متوسط ​​طبقے کا چار فرد اب صحت انشورنس پریمیم ادا نہیں کرسکتا ، XNUMX دن ہلکی سرخی کے بعد دیوار پر کھڑا ہے ، جس میں بہت کم ماسک ہیں ، بہت کم جراثیم کش اور بہت کم طبی سامان شرم کی بات ہے۔ وبائی کمیشن نے کیا کیا؟ اگر اسے PUK کی ضرورت نہیں ہے۔ لیکن ہمارے سیاستدانوں میں اس سے کوئی دلچسپی نہیں ہے۔
 
اور یوں سرکاری ناکامی آج بھی جاری ہے۔  سنگاپور ، تائیوان ، ہانگ کانگ یا چین نے کامیابی کے ساتھ استعمال کیے جانے والے کسی بھی اقدام کا اطلاق نہیں کیا ہے۔ کوئی سرحد بند نہیں ، کوئی سرحدی کنٹرول نہیں ، ہر شخص بغیر کسی چیک کیے اپنے آپ آسانی سے سوئزرلینڈ میں ہجرت کرسکتا ہے اور (میں نے یہ خود 15 مارچ کو سیکھا)۔
 
یہ آسٹریا کے لوگوں ہی تھے جنہوں نے سوئٹزرلینڈ کے ساتھ سرحد بند کردی تھی اور یہ اطالوی حکومت تھی جس نے آخر کار مارچ کے آخر میں ایس بی بی کو روک دیا اور اسی طرح کی اور بھی۔ اور ابھی بھی لوگوں کے سوئٹزرلینڈ میں داخل ہونے کے لئے کوئ قرنطین موجود نہیں ہے۔ 
 
کیا انتونیو لنزویچیا کے تحقیقی گروپ نے بیلنزونا میں مشورہ کیا تھا؟ انتونیو لنزاویچیا ، جنھوں نے مذکورہ مصنوعی کورونوا وائرس پر تحقیق کو شریک مصنف بنایا؟ یہ کیسے ہوسکتا ہے کہ مسٹر لانزاویچیا نے 20 مارچ کو ایک چھوٹے سے ٹیکنو ٹی وی اسٹیشن پر کہا کہ یہ وائرس انتہائی متعدی اور انتہائی مزاحم ہے - لہذا ، 22 دن بعد ، 2 مارچ کو بی اے جی ایک "چاندی کی پرت" کے بارے میں لکھتا ہے؟
 
یہ کیسے ہوسکتا ہے کہ مخلوط امریکی-چینی تصنیف سائنس نے 6 مارچ کو سائنس میں شائع کیا کہ صرف مشترکہ بارڈر بند کرنے اور مقامی کرفیو ہی موثر ہے ، لیکن پھر اس وائرس کے پھیلاؤ کو 90٪ - ایف او پی ایچ اور فیڈرل کونسل کے ذریعہ روک سکتا ہے لیکن کہتے ہیں سرحدوں کی بندش بیکار ہے ، کیونکہ "زیادہ تر لوگ گھر میں ویسے بھی انفیکشن میں ہوں گے"۔
 
ماسک پہننا ضروری نہیں پایا تھا - اس لئے نہیں کہ اس کی تاثیر ثابت نہیں ہوئی تھی۔ نہیں ، کیونکہ آپ صرف ماسک مہیا نہیں کرسکتے ہیں۔ اگر آپ اس قدر اذیت ناک نہ ہوں تو آپ کو ہنسنا ہوگا: اپنی غلطیوں کو تسلیم کرنے اور انہیں فوری طور پر درست کرنے کے بجائے ، جرمنی کے سفیر کو طلب کرلینا بہتر ہوتا۔ اس سے کیا کہا گیا: 85 بلین (یورو) سوئس صحت سے متعلق نظام کے پاس اپنے شہریوں ، نرسوں اور ڈاکٹروں کی حفاظت کے لئے کوئی ماسک نہیں ہے؟
 
شرمناک خرابیوں کا سلسلہ بڑھایا جاسکتا ہے: ہاتھ سے جراثیم کُش! تجویز کردہ کیونکہ یہ ہسپانوی فلو کے دور میں پہلے ہی موثر اور تجویز کردہ ہے۔ کیا ہم نے کبھی اپنے فیصلہ سازوں سے سنا ہے کہ کون سے ڈس انفیکشن استعمال کرتے ہیں اور کون سے نہیں؟ ہم نے نہیں کیا ، حالانکہ 22 فروری 6 کو جرنل آف ہاسپٹل انفیکشن میں 2020 مقالوں کی ایک سمری شائع ہوئی تھی ، جس میں اس کے بارے میں بتایا گیا تھا کہ دھات ، پلاسٹک اور شیشے پر کورونا وائرس 9 دن تک زندہ رہ سکتا ہے اور کون سے تین ڈس انفیکشن ہلاک ہیں۔ وائرس 1 (ایک) منٹ کے اندر اور کون سا نہیں ہے۔ یقینا، ، صحیح جراثیم کش کی سفارش نہیں کی جاسکتی ہے: شہریوں نے محسوس کیا ہوگا کہ اس میں کافی مقدار نہیں ہے ، کیونکہ وبائی امراض کی دکان جس میں اتینول (62 to سے 71٪ ایتھنول تھا) کو کورونا وائرس سے ہلاک کردیا تھا۔ ایک منٹ) کو ، 2018 میں بند کردیا گیا تھا۔
 
جب وبائی مرض کی مشکلات بھی بی اے جی پر عیاں ہوگئیں تو ، اعلان کیا گیا کہ جن مریضوں کو انتہائی نگہداشت یونٹ جانا پڑتا ہے ، ان کے ویسے بھی خراب امکانات ہوتے ہیں۔ اس سے پہلے شائع 4 سائنسی کاغذات کے واضح تضاد ہیں ، جو سب متفق ہیں کہ ان تمام مریضوں میں سے 38 to سے 95٪ افراد کو گھر سے فارغ کیا جاسکتا ہے۔
 
میں یہاں کسی اور نکات کا تذکرہ نہیں کرنا چاہتا۔ دو چیزیں واضح ہیں: وبائی مرض کا اعلان 8 کے بعد سے کم از کم 2003 بار کیا گیا ہے۔ اور 31 دسمبر ، 2019 کو ڈبلیو ایچ او کو ان کے پھیلنے کی اطلاع ملنے کے بعد ، انھیں صحیح اعداد و شمار کا مطالعہ کرنے اور صحیح نتائج اخذ کرنے میں دو ماہ کا عرصہ گزرنا پڑتا۔ مثال کے طور پر ، تائیوان ، جن کے 124 اقدامات ابتدائی طور پر شائع ہوئے تھے ، ان میں متاثرہ اور اموات کی کم از کم تعداد ہے اور اسے معیشت کو "لاک ڈاؤن" نہیں کرنا پڑا ہے۔
 
ایشیائی ممالک کے اقدامات کو ہمارے (سوئٹزرلینڈ) سیاسی اور مختلف وجوہات کی بناء پر ممکن نہیں سمجھا گیا۔ ان میں سے ایک: متاثرہ لوگوں کا سراغ لگانا۔ سمجھا جاتا ہے کہ (یہ ناممکن) ناممکن ہے اور یہ کہ ایسے معاشرے میں جو اپنے نجی ڈیٹا کو آسانی سے آئی کلاؤڈ اور فیس بک پر منتقل کرتا ہے۔ ٹریکنگ؟ اگر میں تاشقند ، بیجنگ یا ینگون میں ہوائی جہاز سے اترتا ہوں تو ، اس میں 10 سیکنڈ لگتے ہیں اور سوئس کام نے مجھے متعلقہ ملک میں خوش آمدید کہا۔ ٹریکنگ؟ ہمارے ساتھ کوئی نہیں ہے۔
 
اگر کسی کا رخ بہتر ہوتا تو کسی نے یہ دیکھا ہوگا کہ کچھ ممالک سخت اقدامات کے بغیر بھی کام کر سکتے ہیں۔ سوئٹزرلینڈ میں ، تدابیر نیم سختی سے اٹھائے گئے تھے یا بالکل نہیں ، لیکن در حقیقت آبادی کو متاثر ہونے دیں۔ مزید سخت اقدامات بہت دیر سے کیے گئے۔ اگر آپ نے رد عمل ظاہر کیا ہوتا تو ، آپ (سوئزرلینڈ) کو شاید اس طرح کے اقدامات کرنے کی ضرورت نہیں تھی - اور اپنے آپ کو "خارجی" کے بارے میں موجودہ مباحثے کو بچا سکتے ہیں۔ میں معاشی انجام کے بارے میں بات نہیں کرنا چاہتا۔
 
5. سیاسی پہلو - پروپیگنڈا
سوئٹزرلینڈ نے ایشیاء کو کیوں نہیں دیکھا؟ کافی وقت تھا۔ یا دوسرے الفاظ میں: سوئٹزرلینڈ کو آپ ایشیاء کی طرف کس نظر سے دیکھتے ہیں؟ جواب واضح ہے: متکبر ، جاہل اور یہ سب کچھ جانتے ہیں۔ عام طور پر یورپی ، یا مجھے عام طور پر سوئس کہنا چاہئے؟
 
الیون جنپنگ تب بھی اچھ wasا تھا جب اس نے کہا تھا کہ اس کی "نرگسیت" کی وجہ سے یوروپ تیزی سے وبائی مرض کا عالمی مرکز بن گیا ہے۔ میں یہ بھی شامل کروں گا: سوئٹزرلینڈ کے تکبر ، جہالت اور ناقابل بیان جاننے کی وجہ سے۔
 
تبصرے کے کالموں میں ، ہمارے میڈیا کے زیادہ سے زیادہ قارئین نے نوٹ کیا ہے کہ اگر ہم خود کوویڈ 19 مثبت لوگوں کی شرح سب سے زیادہ رکھتے ہیں اور اسپین کے ساتھ ہر فرد کی شرح اموات میں سے ایک ہے تو ہم دوسروں کو مسلسل تعلیم دینا چھوڑ سکتے ہیں۔
 
یوروپ ناقابل رسائی لگتا ہے۔ امریکہ - کم از کم اس کے سائنس دانوں اور اس کے کچھ سیاسی صحافیوں نے مختلف ردعمل کا اظہار کیا۔ امریکہ نے چینی مصنفین کے عمدہ سائنسی کام کو تسلیم کیا ہے اور اسے اپنے بہترین طبی جرائد میں شائع کیا ہے۔ یہاں تک کہ "خارجہ امور" میں ، جو بین الاقوامی سیاست کے سب سے اہم مضمون جریدے میں ہے ، میں ایسی عنوانات کے ساتھ کام کر رہے ہیں جیسے: "دنیا چین سے کیا سیکھ سکتی ہے"۔ اور "چین کے پاس ایک اپلی کیشن موجود ہے اور باقی دنیا کو ایک منصوبہ درکار ہے"؛ مزید یہ کہ ، سائنس دانوں کے مابین بین الاقوامی تعاون ایک مثال ہے کہ کس طرح کسی کو دوسرے شعبوں میں "کثیر الجہتی کے ساتھ مل کر کام کرنا" ہے اور دنیا "باہم مربوط" ہے۔ یہاں تک کہ ٹرمپ کے چیف وائرولوجی ، انتھونی فوکی کا بھی حوالہ دیا گیا ،
 
حقیقت یہ ہے کہ امریکی سیاسی قیادت نے اس پر عمل درآمد نہیں کیا ہے سائنس دانوں کا مسئلہ نہیں ہے ، جنہوں نے ڈبلیو ایچ او سمیت ، اس زمینی پر چینیوں کے عمدہ کام کی تعریف کی ہے: "چینیوں کو بخوبی معلوم ہے کہ وہ کیا کرتے ہیں"۔ "اور وہ واقعتا، اس میں بہت اچھے ہیں"۔
 
اس کے برعکس ، جرمن میگزین ڈیر اسپائیل نے "مہلک تکبر" کے عنوان سے ایک مضمون شائع کیا اور اس کے معنی میں ان کا مطلب امریکہ نہیں ، بلکہ مغرور یورپ تھا۔
 
حقائق کیا ہیں؟
سارس وبا کے بعد ، چین نے ایک مانیٹرنگ پروگرام انسٹال کیا جس میں جلد سے جلد نمونیہ کے نمایاں جھنڈے کی اطلاع دی جانی چاہئے۔ جب اس ملک میں 4 مریضوں نے اپنی بہت بڑی آبادی والے لوگوں کو مختصر وقت میں atypical نمونیا دکھایا تو ، نگرانی کے نظام نے خطرے کی گھنٹی بجا دی۔

31 دسمبر کو ، چینی حکومت نے ڈبلیو ایچ او کو مطلع کیا کہ 27 کے بعد (دوسرے ذرائع کہتے ہیں: 41) ووہان میں مریضوں کو ایٹیکل نیومونیا کی تشخیص ہوئی تھی لیکن ابھی تک ان کی ایک موت نہیں ہوئی تھی۔
7 جنوری ، 2020 کو ، پینگ چاؤ میں اسی ٹیم نے ، جس نے مارچ 2019 میں کورونا وبائی امراض کا انتباہ دیا تھا ، نے دنیا میں کارگو وائرس کے مکمل طور پر طے شدہ جینوم کو جاری کیا تاکہ تحقیق کی کٹس کو جلد از جلد دنیا بھر میں ترقی دی جاسکے ، تحقیق ویکسی نیشن اور مونوکلونل اینٹی باڈیز تیار کی جاسکتی ہیں: ڈبلیو ایچ او کی رائے کے برخلاف ، جنوری میں چینی ووہان کو سفری پابندی اور کرفیو کے ساتھ مفلوج کردیا۔

مجھے چین میں کئے گئے دوسرے اقدامات میں جانے کی ضرورت نہیں ہے۔ بین الاقوامی تحقیقی ٹیموں کے مطابق ، چین نے ان ابتدائی اور بنیاد پرست اقدامات سے لاکھوں مریضوں کی جانیں بچائیں۔

31 دسمبر ، 2019 کو ، تائیوان نے ووہان سے تمام پروازیں روکیں۔ تائیوان میں اٹھائے گئے دیگر 124 اقدامات جرنل آف امریکن میڈیکل ایسوسی ایشن میں شائع ہوئے ہیں - اچھے وقت میں۔ کسی کو ان کا صرف نوٹ کرنا چاہئے تھا۔

بلاشبہ ، چین کی کمانڈ اور کنٹرول ڈھانچہ ابتدائی طور پر متعلقہ معلومات کو دبانے کا باعث بنا ، لیکن اس کے برعکس اس نے وبائی بیماری کو محدود کرنے میں بعد میں اور بھی موثر انداز میں کام کیا۔ امراض چشم کے ماہر لی وینلنگ سے نمٹنا خوفناک ہے ، لیکن اس طرح کے واقعات میں یہ فٹ بیٹھتا ہے۔ جب 1918 میں امریکی ریاست کینساس میں ہاسکل کاؤنٹی میں امریکی ملک کے ڈاکٹر لورنگ مائنر نے فلو کی علامات کے حامل کئی مریضوں کو دیکھا جنہوں نے پچھلے علامات کی شدت سے تجاوز کیا تو ، اس نے ریاستہائے متحدہ کی پبلک ہیلتھ سروس سے رجوع کیا اور مدد کی درخواست کی۔ اس سے انکار کردیا گیا۔ ہاسکل کاؤنٹی کے تین مریض فوجی خدمت میں بھیجے گئے تھے۔ البرٹ گچل ، این سی او - مریض این یو ایل - نے اس کمپنی میں وائرس پھیلادیا جس کے لئے وہ کھانا بنا رہا تھا اور جس کو یورپ منتقل کیا جارہا تھا۔ کچھ 40 دن کے بعد یورپ میں 20 ملین متاثرہ اور 20,000،1918 افراد ہلاک ہوئے۔ XNUMX کی وبائی بیماری نے پہلی جنگ عظیم سے زیادہ اموات کیں۔ 

لی وینلنگ کے "سلوک" کے بارے میں مغربی شکایات کا جواز پیش کیا جاتا ہے ، لیکن وہ دوہرے معیاروں سے دوچار ہو رہے ہیں ، کیوں کہ کوئی نہیں جانتا ہے کہ مغرب میں کس قسم کی سیٹیوں سے چلنے والے اپنی عظیم اقدار کے ساتھ تجربہ کرتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ کی حکومت نے بھی امریکہ کے سرکردہ ماہر وائرسولوجسٹ کو ہدایت کی کہ وہ ٹرمپ کو نائب صدر مائیک پینس کے ساتھ کسی بھی عوامی بیان پر بات چیت کرنے کی ہدایت کریں ، جو "سائنس ہم" کے حق میں "کے عنوان سے شائع ہوا تھا۔ چین کے مقابلے میں "ناقابل قبول" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔
 
سیاست ایک چیز ہے۔ سائنسی کام ایک اور ہے۔ فروری 2020 کے اختتام تک ، چینی اور مخلوط امریکی چینی مصنفین کے ساتھ بہت سارے بہترین سائنسی مقالے شائع ہوئے تھے کہ کوئی جان سکتا تھا کہ وبائی بیماری کیا ہے اور کیا کیا جانا چاہئے۔
 
آپ نے سب کچھ کیوں چھوٹ دیا؟
(ہماری یاد آتی ہے) کیونکہ نہ تو سیاستدان ، نہ میڈیا اور نہ ہی شہریوں کی اکثریت ایسی صورتحال میں نظریہ ، سیاست اور طب کو الگ کرنے کے اہل ہے۔ وائرل نمونیا ایک طبی مسئلہ ہے نہ کہ ایک سیاسی مسئلہ۔ سیاسی حقائق اور نظریاتی طور پر جواز پیش کرتے ہوئے طبی حقائق کو نظرانداز کرنے کی بدولت ، یورپ نے فوری طور پر اپنے آپ کو دنیا بھر میں وبائی مرض کا مرکز بنا دیا۔
 
سیاست اور میڈیا یہاں خاص طور پر مکرم کردار ادا کرتے ہیں۔ اپنی ناکامیوں پر توجہ مرکوز کرنے کی بجائے ، آباد ، مستقل ، بے وقوف چین کو مار مار کر توجہ ہٹانے لگتی ہے۔ اس کے علاوہ ، ہمیشہ کی طرح ، روس کو مارنے اور ٹرمپ کو شکست دینا۔ آپ کو ٹرمپ کو بالکل بھی پسند نہیں کرنا ہے - لیکن جب تک امریکہ کوویڈ کے مطابق 19 سوئٹزرلینڈ کے ساتھ برابر نہیں ہے ، فی کس XNUMX افراد کی موت ، (امریکہ میں کسی کو بھی ٹرمپ پر تنقید نہیں کرنی چاہئے)۔
 
اگر آپ کے پاس دنیا کا دوسرا مہنگا ترین صحت کی دیکھ بھال کے نظام کے ساتھ فی کس دوسرا متاثرہ شخص ہے اور آپ کے پاس اتنے ماسک ، کافی جراثیم کشی یا کافی طبی سامان نہیں ہے تو سوئزرلینڈ دوسرے ممالک پر تنقید کیسے کرسکتا ہے؟ سوئٹزرلینڈ اس وبائی حالت سے حیران نہیں ہوا - 31 دسمبر 2019 کو ، فوری طور پر ضروری احتیاطی تدابیر اختیار کرنے میں کم سے کم 2 ماہ باقی تھے۔ اور میڈیا نے اس طرز عمل میں کافی حصہ ڈالا ہے۔ فیڈرل کونسل اور بی اے جی کی وجہ سے اور دوسرے ممالک کو تنقید کا نشانہ بنانے کے لئے میڈیا کی کوریج اچھی تقریروں سے ختم ہے۔
 
چین کو بے وقوف مار دینے کی کافی مثالیں موجود ہیں: "چینیوں کو مورد الزام ٹھہرانا ہے"! جو بھی اس کا دعویدار ہے اسے حیاتیات اور عام طور پر زندگی کے بارے میں کچھ نہیں سمجھتا ہے۔ "تمام وبائی مرض چین سے آتے ہیں": ہسپانوی فلو در حقیقت ایک امریکی فلو تھا ، ایچ آئی وی افریقہ سے آیا تھا ، ایبولا افریقہ سے آیا تھا ، میکسیکو سے سوائن فلو تھا ، 1960 کی دہائی میں ہیضے کی وبا تھی جس میں لاکھوں اموات انڈونیشیا اور مشرق سے آئے تھے وسط سعودی عرب کے ساتھ۔
 
ہاں ، سارس چین سے آیا تھا۔ لیکن چینیوں نے ، ہمارے برعکس ، یہ سیکھا ہے کہ 27 مارچ 2020 کو "امور خارجہ" نے کیسے لکھا: "ماضی کی وبائی امراض چین کی کمزوری کو بے نقاب کردیا۔ موجودہ ایک اپنی طاقت کو اجاگر کرتا ہے۔
 
اگر یہ دعویٰ کیا جاتا ہے کہ COVID 19 وبائی مرض پر چین کے ذریعہ شائع کردہ اعداد و شمار تمام ویسے بھی گھسے ہوئے ہیں تو اس کا کیا مطلب ہے؟ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ ہمیں اس کے بارے میں کچھ کرنے کی ضرورت نہیں ہے؟ یا کیا اس کا زیادہ مطلب نہیں ہے - اگر یہ اعداد و شمار واقعتا over سامنے آنے لگیں تو - کہ یہ ایک اور بھی خطرناک وبائی بیماری ہے جس کے لئے ہمیں یوروپ میں انتظام کرنا چاہئے۔ بے حس ، سیاسی چہچہاہت کی منطق کے لئے بہت کچھ!
 
"چینی صرف ویسے بھی جھوٹ بول رہے ہیں" جیسے تضادات کے ساتھ "تائیوان آپ کو کچھ بھی نہیں مان سکتے"۔ "سنگاپور ، ایک خاندانی آمریت ، ویسے بھی پڑا ہے" ، کوئی اس وبائی بیماری کا مقابلہ نہیں کرسکتا۔ یہاں بھی ، امریکی میگزین "خارجہ امور" ، جو یقینا China چین دوست نہیں ہے - بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کررہا ہے ، جیسا کہ آپ 24 مارچ 2020 کو پڑھ سکتے ہیں: "امریکہ اور چین وبائی امراض کو شکست دینے کے لئے تعاون کر سکتے ہیں۔ اس کے بجائے ، ان کی دشمنی سے معاملات بدتر ہوجاتے ہیں۔ اور 21 مارچ کو: "یہ ایک وبائی بیماری کا خاتمہ کرنے میں ایک دنیا لیتا ہے۔ خوش قسمتی سے سائنسی تعاون کو کوئی حد نہیں معلوم۔
 
میں صرف لوکاس برفس کی تنقید کا خیرمقدم کرسکتا ہوں۔ خاص طور پر ان کا بیان:
the متعلقہ فیکٹریاں اب بائبرسٹ میں کیوں نہیں ہیں۔ لیکن ووہان میں اور کیا یہ مختص کرنے کا مسئلہ نہ صرف سیلولوز کو متاثر کرسکتا ہے ، بلکہ معلومات ، تعلیم ، خوراک اور ادویات بھی »۔
یہ بیان نشان زد کرتا ہے اور ہمارے تکبر اور جہالت کا پردہ چاک کرتا ہے۔
 
کیا یہ اتنا کافی نہیں ہے کہ اس وبائی امراض کے آغاز میں ، مغرب چین اور کسی خاص خوشی کے ساتھ چین پر نگاہ ڈالے ہوئے نظر آیا؟ کیا اب مغربی ممالک کے لئے چین کی حمایت کو بدنیتی سے بدنام کیا جانا ہے؟ آج تک ، چین نے 3.86 بلین ماسک ، 38 ملین حفاظتی سوٹ ، 2.4 ملین اورکت درجہ حرارت کی پیمائش کرنے والے آلات اور 16,000،XNUMX وینٹیلیٹر فراہم کیے ہیں۔ چین نے عالمی طاقت سے متعلق دعویٰ نہیں کیا بلکہ مغربی ممالک کی ناکامی نے مغرب کو چین کے میڈیکل ڈرپ پر لفظی طور پر لٹکا دیا۔
 
6. یہ وائرس کہاں سے آتا ہے؟
ہمارے دنیا میں تقریبا 6400 20 ستنداری جانور ہیں۔ بلے باز اور پھل چمگادڑ ممالیہ جانوروں کی آبادی کا 1000٪ ہیں۔ XNUMX قسم کے چمگادڑ اور پھل چمگادڑ ہیں۔ وہ واحد ستنداری جانور ہیں جو اڑ سکتے ہیں ، جو ان کی نقل و حرکت کی بڑی حد کی وضاحت کرتا ہے۔
 
چمگادڑ اور پھل چمگادڑ وائرس کے متعدد گھر ہیں۔ ترقی کی تاریخ میں بلے بازوں اور پھلوں کی چمگادڑ شاید پستانوں کی نسل میں وائرس کے اندراج کا مقام رہا ہے۔
 
بہت سارے خطرناک وائرس موجود ہیں جو انسانوں سے "چمگادڑ" تک پھیل چکے ہیں اور بہت ساری بیماریوں کے لئے ذمہ دار ہیں۔ خسرہ ، ممپس ، ریبیز ، ماربرگ بخار ، ایبولا اور دیگر ، غیر معمولی ، کوئی کم خطرناک بیماری نہیں ہے. (مجھے حیرت ہے کہ کیا یہ بیان انسانوں کے لئے چمگادڑ ہونا چاہئے؟) دوسرے پستان دار جانوروں میں ، "بیٹ" سے حاصل کردہ وائرس بار بار سور ، مرغی یا پرندوں کی افزائش میں بڑے پیمانے پر اموات کا سبب بنے ہیں۔
یہ حیاتیاتی عمل ہیں جو لاکھوں سال پرانا ہے۔ صحتمند افراد کے ڈی این اے میں وائرل جین کے سلسلے کی باقیات بھی شامل ہیں جو ہزاروں سال کے عرصے میں "تعمیر کردہ" رہی ہیں۔
 
سارس اور میرس نے کورونا وائرس کے بارے میں تحقیق میں تیزی لائی ہے ، خاص طور پر اس وجہ سے کہ جلد ہی ایک متوقع نئی کورونا وائرس سے وبا یا وبائی امراض کی توقع کی جا رہی ہے۔ 22 میں سے 38 معلوم اور کسی بھی طور پر یقینی طور پر درجہ بند کورونا وائرس کا چینی محققین نے بڑے پیمانے پر مطالعہ کیا ہے ، دیکھیں ، دوسروں کے درمیان ، پینگ ژو کی "چین میں بیٹ بیٹ کی کوری وائرس" کی وباء پر اشاعت اور مذکورہ بالا امریکی مصنفین کی دیگر اشاعتیں۔ پینگ ژاؤ نے مندرجہ ذیل وجوہات کی بناء پر مارچ 2019 میں آنے والی نئی کورونا وبا کی پیشن گوئی کی تھی۔

• چین میں اعلی حیاتیاتی تنوع؛
• چین میں “بلے بازوں” کی بڑی تعداد۔
• چین میں آبادی کی کثافت = جانوروں اور انسانوں کے درمیان قریبی بقائے باہمی۔
• "چمگادڑ" کی اعلی جینیاتی تغیرات ، یعنی ایک اعلی امکان یہ ہے کہ انفرادی کورونا وائرس اقسام کا جینوم بے ترتیب تغیرات کے نتیجے میں بے ساختہ تبدیل ہوسکتا ہے۔
• کورونا وائرس کی اعلی فعال جینیاتی بحالی کا مطلب ہے: مختلف اقسام کے کورونا وائرس ایک دوسرے کے ساتھ جینوم کی ترتیب کا تبادلہ کرتے ہیں ، جس کے بعد وہ انسانوں کے لئے مزید جارحانہ ہوسکتے ہیں۔
• حقیقت یہ ہے کہ ان میں سے بہت سے وائرس - کورونا وائرس ، بلکہ ایبولا یا ماربرگ وائرس بھی ان «بیٹوں« میں اکٹھے رہتے ہیں اور غلطی سے جینیاتی مواد کا تبادلہ کرسکتے ہیں۔
  
  

اگرچہ یہ ثابت نہیں ہوا ، پینگ چاؤ نے چینی کھانے کی عادتوں پر بھی توجہ دی ، جس سے جانوروں سے انسانوں میں ان وائرسوں کے پھیل جانے کے امکانات بڑھ جاتے ہیں۔ پینگ ژو نے اپنے مارچ 2019 کے مضمون میں ایک کورونا وبائی بیماری سے متعلق خبردار کیا تھا۔ اور انہوں نے لکھا ہے کہ وہ یہ نہیں کہہ سکتا کہ یہ وبائی بیماری کب اور کہاں پھوٹ پڑے گی ، لیکن یہ کہ امکان ہے کہ چین ایک "گرم مقام" ہوگا۔ سائنسی آزادی کے لئے بہت کچھ! ووہان سے آئے ہوئے پینگ ژؤ اور اس کے گروپ نے تحقیق جاری رکھی ، اور وہی جنہوں نے 19 جنوری کو COVID-7 کے جینوم کی نشاندہی کی اور اسے دنیا کے ساتھ شیئر کیا۔
انسانوں میں یہ وائرس پھیلنے کے 4 نظریات ہیں:
1) COVID-19 وائرس براہ راست بیٹ سے انسانوں میں پھیل گیا ہے۔ تاہم ، وائرس جو سوال میں آتا ہے اور جینیاتی طور پر موجودہ "COVID-96" وائرس کا 19٪ سے ملتا ہے ، اس کی ساخت کی وجہ سے ، پھیپھڑوں میں "انجیوٹینسن بدلنے والا انزائم" (ACE) ٹائپ 2 نہیں کرسکتا ہے۔ تاہم ، پھیپھڑوں کے خلیوں (اور دل ، گردے اور آنتوں کے خلیوں) میں گھس کر ان کو تباہ کرنے کے ل the وائرس کو اس انزائم کی ضرورت ہے۔
2) ایک CoVID-19 وائرس نے انسانوں پر پینگولن سے چھلانگ لگائی ، یہ ملائیشیائی خشکی دار جانور ہے جو غیر قانونی طور پر چین میں درآمد کیا گیا تھا ، اور ابتدا میں وہ بیماری کا باعث نہیں تھا۔ )) انسان سے انسان میں لگاتار نشریات کے ایک حصے کے طور پر ، یہ وائرس اتپریورتن یا موافقت کی بدولت عام انسانی حالات کے مطابق ڈھل گیا ہے اور آخر کار ACE3 ریسیپٹر پر گودی ڈالنے اور خلیوں میں گھسنے میں کامیاب ہوگیا ، جس نے وبائی مرض کو "شروع" کردیا۔
4) ان دونوں COVID-19 وائرسوں کا والدین میں دباؤ ہے ، جو بدقسمتی سے اب تک اس کا پتہ نہیں چلا ہے۔
یہ مصنوعی لیبارٹری وائرس ہے ، کیوں کہ یہ وہی ہے جس کی تحقیق کی گئی تھی اور سنہ 2016 میں تشہیر کے حیاتیاتی طریقہ کار کو تفصیل سے بیان کیا گیا تھا۔ سوال میں موجود وائرالوجسٹ نے یقینا اس امکان کی تردید کی ہے ، لیکن وہ بھی اسے خارج نہیں کرسکتے ہیں ، تلاش کرنے کے لئے حال ہی میں شائع شدہ "نیچر میڈیسن" میں: کرسٹیئن اینڈرسن کی "SARS-CoV-2 کی قریب ترین اصل"۔

ان حقائق کے بارے میں خاص بات یہ ہے کہ کورونا وائرس ایبولا وائرس کے ساتھ مل کر ایک ہی live بیٹ on پر رہ سکتے ہیں ، بلے کے بغیر بیمار ہوجاتے ہیں۔ ایک طرف ، یہ سائنسی لحاظ سے دلچسپ ہے کیونکہ شاید مدافعتی طریقہ کار پایا جاسکتا ہے جو بتاتے ہیں کہ یہ چمگادڑ کیوں بیمار نہیں ہوتے ہیں۔ کورونا وائرس اور ایبولا وائرس کے خلاف مدافعتی نظام یہ بصیرت مہیا کرسکتے ہیں جو ہومو سیپینز کے لئے اہم ہیں۔ دوسری طرف ، یہ حقائق پریشان کن ہیں کیوں کہ کوئی یہ تصور کرسکتا ہے کہ اعلی ، متحرک ، جینیاتی بحالی کی وجہ سے ، ایک "سپیرائیرس" تشکیل پاسکتا ہے ، جس میں موجودہ COVID-19 وائرس سے زیادہ طویل انکیوبیشن مدت ہوتی ہے ، لیکن اس کی مہلکیت ایبولا وائرس
 
سارس میں شرح اموات 10 فیصد تھی۔ میرس کی شرح اموات 36٪ تھی۔ یہ ہومو سیپین کی وجہ سے نہیں تھا کہ سارس اور میرس کوویڈ 19 میں اتنی تیزی سے پھیل نہیں سکے۔ یہ صرف قسمت تھا۔ یہ دعویٰ کہ اموات کی اعلی شرح والا وائرس پھیل نہیں سکتا تھا کیونکہ وہ اپنے میزبان کو بہت جلد ہلاک کررہا تھا اس وقت درست تھا جب ایک "متاثرہ" اونٹ کارواں نے زیان کو سلک روڈ کی طرف چھوڑ دیا تھا اور اسی وجہ سے اس کی شرح اموات میں اضافہ ہوا تھا۔ اگلے کارواںسرائ میں اب کوئی نہیں پہنچا۔ آج ایک سنیپ ہے۔ آج ہر ایک بڑے پیمانے پر نیٹ ورک کیا ہوا ہے۔ 3 دن میں ہلاک ہونے والا ایک وائرس اب بھی پوری دنیا میں چلتا ہے۔ بیجنگ اور شنگھائی کو ہر کوئی جانتا ہے۔ میں ووہان کو 20 سال سے جانتا ہوں۔ میرے کسی ساتھی یا جاننے والے نے ووہان کے بارے میں کبھی نہیں سنا ہے۔ لیکن کیا آپ نے دیکھا کہ ووہان میں ایسے کتنے غیر ملکی موجود ہیں - ایک ایسے شہر میں جس کو "کوئی نہیں جانتا ہے" - اور بجلی کی رفتار سے انہیں دنیا کے تمام خطوں میں کیسے تقسیم کیا گیا؟ آج بھی یہی صورتحال ہے۔ 
 
we. ہم کیا جانتے ہیں؟ جو ہم نہیں جانتے
ہم جانتے ہیں،
1) کہ یہ ایک جارحانہ وائرس ہے۔
2) کہ انکیوبیشن کی مدت 5 دن تک جاری رہتی ہے۔ انکیوبیشن کی زیادہ سے زیادہ مدت ابھی تک واضح نہیں ہے۔
)) یہ کہ غیر مہذب CoVID-3 کیریئر دوسرے لوگوں کو بھی متاثر کر سکتا ہے اور یہ کہ یہ وائرس "انتہائی متعدی" اور "انتہائی مزاحم" ہے۔ (اے لنزاویچیا)۔
4) ہم خطرے کی آبادیوں کو جانتے ہیں۔

)) یہ کہ پچھلے 5 سالوں میں کورو وائرس کے خلاف ویکسی نیشن یا یک رنگی مائپنڈ تیار کرنا ممکن نہیں ہوسکا۔
6) کہ کسی بھی کورونا وائرس کے خلاف ویکسی نیشن کبھی تیار نہیں کی گئی تھی۔
)) کہ مشہور تشہیر کے برعکس ، نام نہاد "فلو ویکسینیشن" کا صرف کم سے کم اثر پڑتا ہے۔

جو ہم نہیں جانتے:
1) انفیکشن سے گزرنے کے بعد بھی استثنیٰ حاصل ہے یا نہیں۔ کچھ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ انسان دن کے 15 سے جی کلاس کے امیونوگلوبلین تیار کرسکتے ہیں ، جو اسی وائرس سے دوبارہ انفیکشن سے بچنا چاہئے۔ لیکن یہ ابھی تک یقینی طور پر ثابت نہیں ہوا ہے۔
2) ممکنہ استثنیٰ کب تک حفاظت کرسکتا ہے؛
)) چاہے یہ COVID-3 وائرس مستحکم ہے ، یا موسم خزاں میں ایک معمولی سی مختلف COVID-19 دوبارہ پھیل جاتی ہے ، جو فلو کی معمول کی لہر کے مطابق ہے ، جس کے خلاف کوئی استثنیٰ نہیں ہے۔
4) آیا گرمی میں زیادہ درجہ حرارت ہماری مدد کرے گا کیونکہ COVID-19 کی سانچے اعلی درجہ حرارت پر غیر مستحکم ہے۔ یہاں یہ واضح ہونا ضروری ہے کہ مئی سے جولائی کے دوران مشرق وسطی میں مرس وائرس پھیل گیا تھا ، جب درجہ حرارت ہمارے تجربے سے کہیں زیادہ تھا۔
کسی آبادی کو اتنا متاثر ہونے میں کتنا وقت لگتا ہے کہ R-value <1:

اگر آپ زیورخ میں 1 لاکھ افراد کو کسی خاص وقت پر جانچ کرتے ہیں تو ، فی الحال 12 فیصد سے 18٪ کوویڈ 19 میں مثبت بات کی جاتی ہے۔ اس کے وبائی مرض سے وابستہ ہونے کے ل the ، R قدر << ہونا ضروری ہے ، یعنی تقریبا ie 1٪ آبادی کو اس وائرس سے رابطہ ہونا چاہئے تھا اور اس نے قوت مدافعت پیدا کر رکھی ہے۔ کسی کو معلوم نہیں کہ کتنے دن ، کتنے مہینے لگیں گے جب تک کہ انفیکشن ، جو فی الحال 66٪ سے 12٪ سمجھا جاتا ہے ، 18٪ تک نہیں پہنچ گیا! لیکن یہ سمجھا جاسکتا ہے کہ وائرس کا پھیلاؤ 66 فیصد سے 12 فیصد سے 18 فیصد تک آبادی سنگین بیمار مریضوں کو پیدا کرتا رہے گا۔

• لہذا ہم نہیں جانتے کہ ہم کب تک اس وائرس سے نبرد آزما رہیں گے۔ دو رپورٹیں ، جو عوام تک قابل رسا نہیں ہونی چاہئیں (امریکی حکومت کا کوڈ ریسپانس پلان اور امپیریل کالج لندن کی ایک رپورٹ) 18 ماہ تک کے "لاک ڈاؤن" مرحلے میں آزادانہ طور پر آتی ہے۔
• اور ہم نہیں جانتے کہ آیا یہ وائرس ہم پر وبا یا وبائی مرض میں مبتلا ہو گا یا پھر بھی بیماریوں سے دوچار ہے۔
• ہم نے ابھی تک تسلیم نہیں کیا اور وسیع پیمانے پر قابل اطلاق ، طے شدہ علاج۔ ہم انفلوئنزا کے معاملے میں ان میں سے کبھی بھی پیش نہیں کرسکے ہیں۔

شاید حکام اور میڈیا کو واضح طور پر کامیاب ویکسی نیشن کی رپورٹس پیش کرنے کے بجائے حقائق کو میز پر رکھنا چاہئے جو ہر دو دن بعد زیادہ دور نہیں ہوتا ہے۔

1. اب ہم کیا کر سکتے ہیں؟
   میں بھی بہترین حل کے بارے میں سوال کا جواب نہیں دے سکتا ہوں۔ یہ ممکن ہے کہ چاہے سوئٹزرلینڈ میں وبائی مرض بالکل بھی ہوسکے یا یہ انفیکشن غیر متاثر رہتا ہے کیوں کہ ابتدائی طور پر تمام اقدامات ضائع ہوچکے ہیں۔
   
   اگر ایسا ہے تو ، صرف ایک ہی امید کر سکتا ہے کہ ہم بہت سارے مردہ اور تنقیدی بیمار کے ساتھ اس "پالیسی" کی ادائیگی نہیں کریں گے۔ اور یہ کہ بہت زیادہ مریض COVID-19 انفیکشن کے طویل مدتی نتائج سے دوچار نہیں ہیں ، جیسے کہ COVID-19 نئے حاصل شدہ پھیپھڑوں کے ریشہ دوائی ، ایک پریشان گلوکوز میٹابولزم اور ابھرتی ہوئی امراض قلب کی بیماریوں سے۔ مبینہ طور پر شفا یابی کے 12 سال بعد تک سارس انفیکشن سے گزرنے کے طویل مدتی نتائج کی دستاویزات کی جاتی ہیں۔ آئیے امید کرتے ہیں کہ COVID-19 مختلف برتاؤ کرے گا۔
   
   "لاک ڈاؤن" اٹھانا ، یا اس چیز کی واپسی جو ہم عام سمجھتے ہیں ، یقینا ہر ایک کی خواہش ہوتی ہے۔ کوئی بھی پیش گوئی نہیں کرسکتا کہ معمول کی طرف لوٹتے وقت کون سے اقدامات منفی نتائج کا باعث ہوں گے - یعنی ، اگر انفیکشن کی شرح پھر بھڑک اٹھے۔ نرمی کی طرف ہر قدم بنیادی طور پر نامعلوم میں ایک قدم ہے۔
    
   ہم صرف اتنا ہی کہہ سکتے ہیں جو ممکن نہیں ہے: COVID-19 وائرس والے غیر خطرے والے گروپوں کا ایک فعال انفیکشن یقینا ایک قطعی فنتاسی ہے۔ یہ صرف ان لوگوں کے ذہن میں آسکتا ہے جنھیں حیاتیات ، طب اور اخلاقیات کے بارے میں کوئی اندازہ نہیں ہے:
    یہ یقینی طور پر سوالوں سے باہر ہے کہ وہ لاکھوں صحتمند شہریوں کو جان بوجھ کر ایک جارح وائرس سے متاثر کریں جس کے بارے میں ہم حقیقت میں بالکل کچھ نہیں جانتے ، نہ ہی شدید نقصان کی حد اور نہ ہی طویل مدتی نتائج consequences
   1) فی آبادی میں وائرسوں کی تعداد جتنی زیادہ ہوگی ، اتفاقی طور پر بدلیے جانے کا امکان اتنا ہی بڑھ جاتا ہے ، جو وائرس کو اور بھی زیادہ جارحانہ بنا سکتا ہے۔ لہذا ہمیں یقینی طور پر فی آبادی میں وائرس کی تعداد بڑھانے میں فعال طور پر مدد نہیں کرنی چاہئے۔
   2) زیادہ سے زیادہ لوگ کوویڈ 19 میں متاثر ہوتے ہیں ، اتنا ہی زیادہ امکان ہوتا ہے کہ یہ وائرس انسانوں کے لئے "بہتر" اپنائے گا اور اس سے بھی زیادہ تباہ کن ہوجائے گا۔ یہ فرض کیا جاتا ہے کہ ایسا پہلے بھی ہو چکا ہے۔
   3) سوئس حکومت کے 750 بلین امریکی ڈالر کے ذخائر کے ساتھ ، یہ صرف اخلاقی اور اخلاقی طور پر قابل مذمت ہے کہ لاکھوں صحت مند افراد کو محض معاشی تحفظات کا شکار بنائیں۔

اس جارحانہ وائرس سے صحت مند افراد کا دانستہ طور پر انفیکشن پوری طبی تاریخ کے بنیادی اصولوں میں سے ایک کو خالص ، قلیل مدتی معاشی "خدشات" سے باہر لے جا ac گا: "پرائمیم نیل شور" (ترجمہ: پہلے نہیں نقصان). بحیثیت ڈاکٹر ، میں اس طرح کے قطرے پلانے کی مہم میں حصہ لینے سے بالکل انکار کروں گا۔

خون میں COVID-19 IgM اور IgG اینٹی باڈی کی حراستی کا عزم ظاہر ہے کہ COVID-19 وائرس کے غیر جانبدار ہونے کے ساتھ ساتھ ہاتھ میں جاتا ہے۔ ان اینٹی باڈیز کی مقداری اور گتاتمک تشخیص کا اب تک صرف 23 مریضوں کے ساتھ ایک چھوٹا سا کلینیکل مطالعہ کیا گیا ہے۔ فی الحال یہ کہنا ممکن نہیں ہے کہ آیا خون میں موجود اینٹی باڈیز کے بڑے پیمانے پر عزم صرف متعدی اور متعدی لوگوں کو آزادانہ طور پر منتقل ہونے کی اجازت دے کر ایک کنٹرول شدہ "لاک ڈاؤن" کو مزید محفوظ بنائے گا یا نہیں۔ یہ بھی واضح نہیں ہے کہ یہ طریقہ کلینکی طور پر درست اور وسیع پیمانے پر لاگو ہوگا۔
 
9. مستقبل
اس وبائی امراض نے بہت سارے سیاسی سوالات کو جنم دیا ہے۔ ڈورلڈ ٹرمپ اور انتھونی فوکی کے ساتھ "خارجہ امور" کے احاطہ میں 28 مارچ ، 2020 کو لکھا تھا: "طاعون ہمیں بتائیں کہ ہم کون ہیں۔ وبائی امراض کے اصلی اسباق سیاسی ہوں گے۔
 
یہ سیاسی سوالات قومی اور بین الاقوامی ہوں گے۔
 
پہلے سوالات ہمارے صحت کے نظام کو یقینی طور پر متاثر کریں گے۔ 85 ارب کے بجٹ کے ساتھ ، سوئٹزرلینڈ - ہر 1 لاکھ آبادی میں کورونا مریضوں کی تعداد کے لحاظ سے ، اسے دنیا بھر میں دوسرے نمبر پر پہنچا۔ مبارک ہو! کیا شرم کی بات! 14 دن کے بعد سوئٹزرلینڈ میں بنیادی اور سستا مواد غائب ہے۔ یہ تب آتا ہے جب خود ہی اعلان کردہ "صحت کے سیاست دان" ، "صحت کے ماہرین معاشیات" اور آئی ٹی کے ماہرین ای-ہیلتھ ، الیکٹرانک ہیلتھ کارڈز ، زائد قیمت والے کلینک انفارمیشن سسٹم (لیوسن کینٹونل اسپتال سے پوچھیں!) جیسے منصوبوں پر اربوں خرچ کرتے ہیں ، ٹن کمپیوٹر اور " بڑا ڈیٹا." »ان ہیلتھ کیئر سسٹم سے اربوں کی رقم انویسٹ کریں اور مکمل طور پر ناجائز استعمال ہوں۔ اور طب professionی پیشہ اور ایف ایم ایچ لفظی طور پر بہت بیوقوف ہیں کہ آخر کار اس کا مقابلہ کریں۔ وہ ہر ہفتے رپ آفس اور مجرم کہلانے کو ترجیح دیتے ہیں۔ سوئٹزرلینڈ کو آخر میں یہ چھان بین کرنی چاہئے کہ طبی امداد کے لئے ہر 1 لاکھ میں سے کتنی رقم آج بھی استعمال ہوتی ہے ، جس سے مریض کو براہ راست فائدہ ہوتا ہے اور انڈسٹری سے باہر لابی ایسوسی ایشن کے علاوہ دیگر مقاصد کے لئے کتنی رقم استعمال ہوتی ہے ، جو 85 بلین کیک پر بے شرمی سے خود کو مالدار بناتا ہے۔ بغیر کسی مریض کو دیکھے۔ اور ، در حقیقت ، آخر میں طبی خدمات کے معیار پر مناسب کنٹرول کی ضرورت ہے۔ میں یہاں سوئس صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی تنظیم نو کے حصے کے طور پر مزید اقدامات نہیں کرنا چاہتا۔ اور ، در حقیقت ، آخر میں طبی خدمات کے معیار پر مناسب کنٹرول کی ضرورت ہے۔ میں یہاں سوئس صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی تنظیم نو کے حصے کے طور پر مزید اقدامات نہیں کرنا چاہتا۔ اور ، در حقیقت ، آخر میں طبی خدمات کے معیار پر مناسب کنٹرول کی ضرورت ہے۔ میں یہاں سوئس صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی تنظیم نو کے حصے کے طور پر مزید اقدامات نہیں کرنا چاہتا۔
 
بین الاقوامی سوالات بنیادی طور پر چین اور عمومی طور پر ایشیائی ممالک کے ساتھ ہمارے تعلقات سے وابستہ ہیں۔ تنقیدی تبصرے: ہاں۔ لیکن دوسری اقوام کی مستقل ، بیوقوف “کوڑے مار” ایک ساتھ عالمی مسائل سے نمٹنے کے لئے ایک نسخہ ثابت نہیں ہوسکتا - میں یہاں تک کہ "حل" کرنے کی بات نہیں کرنا چاہتا۔ بے ہودہ پروپیگنڈے کی توثیق کرنے کی بجائے ، شاید ان مصنفین کے ساتھ معاملہ کرنا چاہئے جن کے پاس اعلی سطح پر واقعی کچھ کہنا ہے ، جیسے:

پنکج مشرا: "سلطنت کے کھنڈرات سے"
کشور محبوبانی: "آسیان معجزہ۔ امن کا ایک اتپریرک “
"کیا مغرب نے اسے کھو دیا ہے؟"
"کیا ایشین سوچ سکتے ہیں؟"
لی کوان یو: "دنیا کے بارے میں ایک شخص کا نظریہ"
ڈیوڈ اینگلز: "سلطنت کے راستے میں"
نوم چومسکی: "کون دنیا پر حکمرانی کرتا ہے"
برونو میکیس: "یوریشیا کا صبح"
جوزف اسٹگلیٹز: "امیر اور غریب"
اسٹیفن لیسنینچ: "ہمارے ساتھ طغیانی"
پیراگ کھنہ: "ہمارا ایشیئن مستقبل"

پڑھنے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ سارے مصنفین ہر چیز میں ٹھیک ہیں۔ لیکن یہ سوئٹزرلینڈ سمیت مغرب کے ل great بہت اہمیت کا حامل ہوگا۔ یہاں اور وہاں حقائق ، افہام و تفہیم اور تعاون سے سب کو جاننے ، جہالت اور تکبر کی جگہ لینا۔ اس کا واحد متبادل یہ ہے کہ جنگ میں جلد یا بدیر ہمارے حریف کو ختم کرنے کی کوشش کی جائے۔ ہر کوئی اس کے لئے خود فیصلہ کرسکتا ہے کہ اس "حل" کے بارے میں کیا سوچنا ہے۔
 
اس لحاظ سے ، صرف ایک ہی امید کرسکتا ہے کہ انسانیت بہتر طور پر یاد رکھے گی۔ خواب دیکھنے کی ہمیشہ اجازت ہے۔
 
چیلنجز عالمی ہیں۔ اور اگلی وبائی بیماری محض کونے کے آس پاس ہے۔ اور ہوسکتا ہے کہ یہ کسی سپر وائرس کی وجہ سے ہو اور اس حد تک لے جا. جس کا ہم تصور بھی نہیں کریں گے۔
 

پہلے دو دن میں ، مضمون پہلے ہی 350,000،XNUMX سے زیادہ مرتبہ پڑھا گیا تھا اور ایک ہزار بار پروفیسر ڈاکٹر میڈ نے شیئر کیا تھا۔ ڈاکٹر ایچ سی پال رابرٹ ووگٹ