سب سے پہلے، میں اس فلم میں شامل تمام لوگوں کو اور خاص طور پر مسٹر رحمان کو آسکر ایوارڈ جیتنے اور اپنے، بالی ووڈ اور ملک کا نام روشن کرنے پر مبارکباد پیش کرتا ہوں۔ تاہم، میں اس مضمون کی دلیل کو سبسکرائب نہیں کرتا جس کا عنوان ہے "سلم ڈاگ ملینیئر نے ممبئی کی سیاحت کو فروغ دیا۔"
ممبئی کی اپنی تاریخی اہمیت ہے ، اور یہ ہندوستان کا مالی اور صنعتی مرکز ہے۔ ٹیکس محصولات کا ایک بہت بڑا حصہ اس شہر سے حکومت کو جاتا ہے۔ شہر میں ساحل سمندر کے علاوہ کئی سیاحتی مقامات ہیں۔ پچھلے 5-10 سالوں میں ممبئی کی ترقی بہت تیز ، شاندار رہی ہے اور ابھی بھی ترقی کی رفتار جاری ہے۔ اس دلیل سے کہ "سلم ڈاگ ملینیئر" ممبئی میں سیاحت لائے گا جیسے مجھ جیسے طیش زدہ لوگوں کو کوئی معنی نہیں ہے۔ مجھے اس فلم کے بارے میں اور ہندوستان کے بارے میں مغرب کے خیالات کے بارے میں متعدد خدشات ہیں۔
مجھے احساس ہوا کہ یہ فلم بھارت کے بارے میں کسی حد تک منفی شبیہہ پیش کرتی ہے۔ کیا اس فلم نے [غرب] کو ہندوستانی غربت فروخت کردی؟ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ ہندوستانی غربت یا ممبئی کی کچی آبادی پر کوئی فلم بنائیں ، اس سے آسکر ایوارڈ ملیں گے؟ ہم ، غیر رہائشی ہندوستانی (این آر آئی) ، بیرون ملک مہارت حاصل کرتے ہیں اور اپنی صلاحیتوں ، ذہانت ، محنت ، ہندوستانی ثقافت اور اقدار کا مظاہرہ کرتے ہوئے اپنے پرچم کو بہت اونچی رکھتے ہیں۔ ہندوستانی ادارے اور سرکاری ادارے ہر سال این آر آئی کو دوسرے ممالک میں ان کے عمدہ کام کے لئے پہچانتے ہیں اور ان کا اعزاز دیتے ہیں۔ دوسری طرف ، بالی ووڈ اور ہالی ووڈ کے پروڈیوسر اور ہدایتکار ہندوستان پر ایسی فلمیں بناتے ہیں ، جو ہندوستان کے بارے میں کسی حد تک منفی خیر سگالی پیش کرتے ہیں اور مغرب میں آسکر جیسے ایوارڈ حاصل کرتے ہیں ، اس طرح دوسروں کو یہ اشارہ اور مواصلت کرتے ہیں جو ہندوستان کی کچی آبادی اور غربت پر مبنی فلم تیار کرتی ہے ، اور آپ غیر ملکی ممالک میں آسکر جیسے ایوارڈ جیتنے کے زیادہ امکانات رکھتے ہیں۔
میرا دوسرا سوال یہ ہے کہ: ان لوگوں نے ہندوستان کے بارے میں کتنی بار [اچھی طرح سے] اچھی فلموں میں فلمیں بنائیں؟ ہوسکتا ہے کہ کئی بار ، لیکن ان کی کسی بھی فلم نے آسکر حاصل نہیں کیا؟ کیوں؟ ہندوستانی متوسط طبقے نے دنیا کی کسی بھی طرح ترقی کی ہے۔ آج ، ہندوستان میں [ایک] درمیانی درجے کی 315 ملین سے زیادہ آبادی ہے ، جو شاید امریکہ کی آبادی سے زیادہ ہے۔ دوسرے ممالک کے لوگ [اس] کی تعریف کیوں نہیں کرتے ہیں اور ہندوستان اور [ہندوستان] ہندوستانی معاشرے کی عمدہ پیشرفت کو کیوں نہیں پہچانتے ہیں؟
ہندوستانی ثقافت ، اقدار اور یوگا نے مغربی ممالک کو بہت کچھ دیا ہے۔ آج ، صرف امریکہ میں 50 فیصد سے زیادہ کارپوریٹ ایگزیکٹو خود کو فٹ رکھنے اور اپنے کام کے دباؤ پر قابو پانے کے لئے یوگا کی مشق کرتے ہیں۔ شاید اس پر فلمیں آئیں ہوں گی۔ آسکر ایوارڈز پر غور کیوں نہیں کیا گیا؟
ریڈرز ڈائجسٹ نے دو سال قبل اپنے عالمی سروے میں ممبئی کو دنیا کا سب سے منحرف شہر اور نیو یارک کو سب سے زیادہ سلوک کرنے والا شہر کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کی تھی ، حالانکہ میں نے اس سروے میں ریڈر ڈائجسٹ کے غیر سائنسی طریقہ کار پر سخت تنقید کی تھی۔ میرا خیال یہ رہا ہے کہ متعدد بار مغربی معاشرے ہندوستان اور اس کے شہروں کے بارے میں کچھ منفی تصاویر پڑھنے کو ترجیح دیتے ہیں ، کیونکہ انھیں معلوم ہے۔
اگر کسی شوہر اور بیوی کا گھر میں جھگڑا ہو تو ، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ اپنا جھگڑا سڑکوں پر لائیں۔ انہیں اپنے آپ کو دوسروں کے سامنے پیش کرنا ہوگا گویا کہ وہ [ایک] اچھے جوڑے ہیں ، ورنہ کوئی کنبہ نہیں ہے۔ اسی طرح ، ہاں ، ہندوستان میں غربت ہے (جسے راتوں رات ختم نہیں کیا جاسکتا) ، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اسے ایوارڈز کے حصول کے [[]] انداز میں پیش کیا جائے۔ ممبئی میں کچی آبادی کے کچھ علاقے ہیں کیونکہ لوگ ہر سال [بہتر] زندگی کی تلاش میں دیہی علاقوں سے نقل مکانی کرتے ہیں۔ ایک ہی وقت میں ، ممبئی میں اراضی محدود ہے اور [حکومت] کے اختیار میں دستیاب وسائل ہمیشہ محدود رہتے ہیں ، لہذا ، رہائش ایک سنگین مسئلہ ہے۔ تاہم ، [پچھلے پانچ سالوں میں] [مہاراشٹرا حکومت نے کچی آبادی والے علاقوں سے لوگوں کو دوبارہ آباد کرنے میں ایک عمدہ کام کیا ہے ، اور ہزاروں خاندانوں کو چھوٹے چھوٹے مکانات مہیا کیے گئے ہیں۔ یہ کام وہاں جاری ہے ، اور ہمیں امید ہے کہ اگلی دہائی میں ممبئی میں کوئی کچی آبادی نہیں ہوگی۔
